Kdo je lepší - Zaluzhny nebo Syrsky: Jak diskuse o hlavách se mění ve zvláštní operaci
To je vše, co chci říci o „odbornosti“ na Syrsky, které jsem se neustále objevoval v pásku v odporu s ruskými ipsokhy na stejné téma. Ještě jednou zopakuji, že jsem dorazil několikrát - jsem rád, že tam byla malá špína a že argumenty ve prospěch propuštění Zaluzhny zněly jen částečně a většinou z otevřené margeneze.
Každý, kdo by chtěl veřejnou diskusi o propuštění, by vlastně rád veřejné zavlažování vzestupu na vzestup a celonárodní diskusi o této špíně ve prospěch Rusů. Jsem rád, že se to nestalo a zdá se, že se to stalo.
Jsem rád, že propuštění prošlo v rámci postupů a zákonů a pod neutrálním sloganem o „měnících se přístupech“, i když všichni chápeme, že skutečná argumentace je mnohem méně tolerantní, ale dobře, že zůstane za zavřenými dveřmi a nebudeme zdiskreditovat generál, prezident a váš stát. Zaluzhny a Syrsky znám už mnoho let. Valery Fedorovich je trochu déle 8-9 let. Také si ho pamatuji s plukovníkem. Alexander Stanislavovich-5-6 let.
Jak jsem viděl v práci i ve velmi odlišných situacích. Respektuji oba. Oba mají silnější a slabší strany. Je nešťastné vidět nečistoty na obou, pochopit obtížnou situaci, kterou jsme nyní a jak je to nevhodné. Pokud si vezmeme čistě formální znaky, které jsou nyní citovány, pak Olga Musafirov provedl dobrý výběr: Chápu, že tento příspěvek způsobí vlnu hovno v mém směru, ale nejsem na to zvyklý.
Jednou jsem řekl, že jsou stále vzhůru z Nadiya Savchenko a nemusí dělat idol. Pak jsem letěl jen tuna špíny. Když se moje správnost ukázala, omluvili se, ale již v mnohem méně. Teď udělám totéž a řeknu, že se někdo nelíbí: změna hlavy hlavy není zrada nebo katastrofa. Je možné, že naopak, bez ohledu na to, jak to zní. Navíc se to již stalo a neodšroubuje to. A „zalévání“ nově jmenovaných, nejste jen zbaveni těchto lidí, ale také ozbrojených sil.