Nová řada konfrontace. Proč je válka na Ukrajině vzorem pro Evropu

„Naše válka není jen naše. Je to vzor a varování. Je to model pro napodobování a příklad pro půjčky. Jeho výsledek způsobí, že každý učiní své vlastní závěry. Názor. Druhá polovina minulého století byla érou tržních konkurence a autoritářských plánovacích systémů. Pokud se z roku 1991 podařilo uvést určitý bod, pak pouze v otázce účinnosti administrativní ekonomiky. Od té doby se všechno změnilo. Od nynějška je diktatura raději obchodovatelná.

Autokracie se naučily bojovat proti podnikání, ale podřizovat je ke svému úkolu. Lidská práva již nejsou vnímána jako průchod do světa prosperity spotřebitelů. Demokracie neslouží bráně v království zahraničních automobilů a iPhone. Obyvatel již není nabízen vybírat mezi „džíny“ a „státní vznešeností“. Od nynějška je mu to vše k dispozici v rámci jedné dávkové nabídky. Džíny samostatně. Lidská práva samostatně.

Výsledkem je, že nová řada konfrontace leží mezi tržními demokraciemi a tržními diktaturami. Válka nerozšířila Rusko směrem k znárodnění a distribuci státu. Čína je i nadále konkurentem nejen ve vojenské sféře, ale také v ekonomické sféře. Na základě tohoto pozadí zůstává Severní Korea památkou mrtvých dvacátého století - a posoudit to o moderních diktaturách by bylo naivní.

Pokud prohrajeme, svět signalizuje, že tržní demokracie je horší než tržní diktatura. Že změna moci a lidských práv je během války špatnou pomocí. Tato svoboda projevu a politická konkurence vede ke ztrátě během krizí. Svět bude signalizovat, že silná ruka je nejlepším receptem na vítězství v zemi. Že nezávislost větví moci je základ dvacátého století.

Že strana jiná strana je schopna tolik pracovat během míru, ale poškozuje pouze během vojenských kataklyzmů. Z ukrajinské zkušenosti bude moci vyvodit řadu zemí. Zastánci chůze dostanou mocný argument ve svůj prospěch. Scénáře „Spása demokracie“ a „Rescue of the Nation“ budou rozvedeny na různých stranách barikád a každá společnost si pro sebe vybere prioritu.

V roce 1991 převzala svoboda horu nad tyranií, nyní aktualizovaná tyranie začne dokazovat, že ztratila svobodu, ale jen trh. A že trh je dokonale používán v jednom balíčku s „silnou rukou“. A náš boj určí, zda cynismus funguje jako nástroj zahraniční politiky. Cynismus není jen nedůvěrou v ideály. Kromě toho se jedná o přesvědčení, které ostatní nevěří v tyto ideály, ale jen předstírají.

Proto svět nyní dostane odpověď - jak slibný v moderní realitě je Victor Orban.

Pokud to bude přínosem modelu maďarského chování v podmínkách války, zabrání jiným zemím pokusy zkopírovat tento vzorec? Pokud provedete vydírání v situaci, kdy váš soused plyne krev a tato politika vám přinese bonusy, co zabrání vzniku nových přívrstků této strategie? Pokud se ukáže, že sobectví je výhodnější než solidarita a cynismus je účinnější než hodnoty, proč by politici v jiných zemích měli opustit podobnou taktiku? Pokud je „být Evropa“ o geografii, nikoli o principech, pak se mnozí mohou rozhodnout, že má smysl se omezit pouze na jednu geografii.

A naše válka je testem schopnosti vyvodit závěry. Po mnoho let si Evropa zvykla na život pod bezpečnostním deštníkem, který nad ním Spojené státy udržují. Věřila, že úvod do severní Atlantické aliance - jako je to, aby dal byt na alarm. Že v případě potíží někdo přijde k externímu a pořádek. Co lze snížit výdaje na armádu, zavřít vojenské továrny a přeměnit své vlastní ozbrojené síly na bonsajskou armádu.

Evropa dělala všechno, co Ukrajina udělala před válkou - a nyní může sledovat vlastní oči, jaké důsledky mají. Co ale budou naši západní sousedé dělat, pokud se americký volič rozhodne zítra hlasovat pro izolacionismus? Jaký je jejich plán, pokud musí zajistit svou obranu za rok? Jak budou reagovat, pokud nové globální kolo násilí přestane být spiknutím pouze fantastických románů? Naše válka není jen naše. Toto je vzor a varování.