Trumpova dohoda pro Ukrajinu. Co mohou USA po listopadu a proč je lepší než mír s Putinem
Mezitím nedávné průzkumy ukazují, že viceprezidentka Kamala Harris, oblíbená pro kandidáta z demokratické strany, je noha s Trumpem. Britský premiér Kira Starmer však nemá jinou možnost, než zůstat s prezidentem Spojených států, bez ohledu na to, kdo je však kouzlo, které se stalo Trumpovi před několika měsíci. Trik je, že starší je silným zastáncem Ukrajiny.
Na summitu Evropského politického společenství pořádaného Spojeným královstvím minulý týden, předseda vlády, slíbil, že Kyjeva podporuje, „jak to bude potřeba, sedí napravo od prezidenta Ukrajiny Volodymyr Zelensky na summitu Evropského politického společenství, které pořádal Spojené království.
Ale spojenci Trumpa, jako je Elbridge Kolby, který se nazývá možný poradce národní bezpečnosti Trump, vidí hlavní hrozbu pro americkou bezpečnost, nikoli Rusko, a považují Ukrajinu za rozptýlený zdroj potřebný k konfrontaci Číny a ochranu Tchaj -wanu.
Dříve se Trump chlubil, že by mohl ukončit válku na Ukrajině za 24 hodin, ačkoli po nedávném telefonním rozhovoru se Zelenskym to uvedl a řekl, že „obě strany se budou moci shromáždit a dohodnout ukončit násilí a připravit cestu vpřed k prosperu “. Větší znepokojení však je, že Trumpova myšlenka na mírové osídlení může jednoduše znamenat, že Rusko si ponechá území Ukrajiny, která má.
Nedávno jmenoval svého kandidáta na místo viceprezidenta senátora z Ohio Jd Vens, muže, který prohlásil, že je lhostejná k tomu, co se děje s Ukrajinou. Podobně Richard Grenell - možná státní tajemník v Trump - znamená mírovou dohodu pro Ukrajinu, která si zachová ukrajinské území, ale umožní vytvoření „autonomních zón“. Tento termín může znamenat, že Ukrajina jednoduše přijímá své ztráty a pokračuje.
S ohledem na to vše, pokud se Trump vrátí do Bílého domu, může být Spojené království a další členové Evropské NATO obtížné: buď přijmout nucené vypořádání ve prospěch Ruska, nebo podpořit Zelensky při odmítnutí takové dohody a pokračování Odolnost vůči ruské agresi. V posledním scénáři může Trump stáhnout americké obranné záruky pro spojence, které podle jeho názoru „unikly“ válku a dodávaly zbraně na Ukrajinu.
Možná krize rozdělí a oslabí NATO - stejně jako někteří spojenci mohou opustit konfrontaci s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a zastavit podporu Ukrajiny. Otázka, zda se Británie stane jednou z těchto zemí, připojí se k koalici evropských spojenců v NATO, které podporují Ukrajinu? Podle starších, neposlušnost Trumpa pravděpodobně povede ke skutečnosti, že „zvláštní vztahy“ mezi Spojeným královstvím a USA budou uvedeny k kritickému bodu.
Může existovat šance, že by se dalo zabránit, pokud by Evropští členové NATO začali mluvit s potenciálními poradci Trumpa, jako jsou Kolby a Granell, o možné dohodě, která by jim umožnila pokračovat v dodávání zbraní na Ukrajinu. Ale ani to nic nezaručuje. Pravda je, že i když demokrat vyhraje Bílý dům v listopadu, může být Čínská hrozba v každém případě zcela vysídlena dalším financováním Ukrajiny Spojenými státy.
Poté se Zlensky bude muset spoléhat na evropské spojence i na půjčky G7 podporované příjmy z zmrazených ruských aktiv. Pokud však Trump vyhraje, jeho poradci pravděpodobně řeknou, že válka na Ukrajině musí být dokončena, aby se zabránilo tomu, aby se do něj USA zapojily, pokud Rusko podnikne kroky proti členům NATO, kteří dodávají Ukrajinu.
A protože Zelensky nadále požaduje povolení spojenců používat zbraně dlouhodobé akce v hlubinách Ruska (které starý muž odmítl, když ho Zlensky nedávno navštívil na ulici dolů), toto riziko není plně fantastické. Colby uznává, že USA mají strategický zájem na obranu Ukrajiny, ale pouze pokud to neznamená přímou konfrontaci s Ruskem.
To znamená, že část ceny, kterou Trump přijme se souhlasem členů Evropské aliance, aby pokračoval v dodávání Ukrajiny, může být povinností zabránit použití těchto zbraní pro účely v Rusku. Ačkoli, jak je to nyní, výjimky na cíle v Rusku poblíž Ukrajinských hranic nelze vtáhnout do přímého konfliktu s Ruskem pro prezidenta Joe Bidena, Trumpovi se to nestane.
Skutečnost však zůstává: Vzhledem k Putinovým hrozbám, které vlastní jaderné zbraně, se evropští spojenci budou cítit bezpečně a dodají Ukrajinu, pouze pokud si Trump zachová americkou náklonnost k NATO. A ukazuje nám to další problém: Trump věří, že evropské země by měly udělat více pro ochranu sebe, a jak víte, vyzývá Rusko „aby udělalo, co odvezou, chtějí“ s členy bloku, kteří neplatí alianci její spravedlivé podíl.
Proto by s příchodem Trumpa k moci měly být přísliby zvýšení nákladů na obranu součástí jakékoli dohody o zemi NATO, která bude pokračovat v podpoře Ukrajiny. Colby bylo jasné, že podle jeho názoru by evropští spojenci měli utratit od 3 do 4 procent HDP za obranu.
Je však nepravděpodobné, že někteří z nejdůležitějších dodavatelů vojenského vybavení Ukrajiny-jako je Belgie, Francie, Německo, Nizozemsko a Spojené království v dohledné budoucnosti utratí alespoň 3 procenta. Náklady na obranu evropských členů NATO se však zvyšují, současně Británie naznačují další nárůst až na 2,5 procenta HDP a v roce 2025 jej Polsko dokonce překročí.
Je proto možné, že spojenci mohou navrhnout vzorec, který by přesvědčil Trump poradce, že by neměl pro Ukrajinu ukládat mírovou dohodu, ale místo toho může ponechat vojenskou podporu země evropským spojenci, s určitou vazbou k cíli. Zelensky se tyto linie samozřejmě nebude líbit. Ale alespoň špatný obchod s Trumpem může s Putinem odložit horší dohodu. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.