Politika

V Rusku po Putinově smrti může autokracie zůstat - média

Podle politických vědců je ruská demokratizace téměř nemožná. Čeká na to buď pokračováním současné politiky v Putinově bezprostředním prostředí, nebo jemnější formou autokracie, která je dnes vedena nespokojenými oligarchy. Poruchy ruské armády na Ukrajině a „částečná“ mobilizace oslabily podporu prezidenta Vladimíra Putina populací Ruské federace.

Změna režimu v Rusku prostřednictvím populární povstání a další demokratizace země je však prakticky nemožná, protože v případě Putinovy ​​smrti se však dostanou k moci pokračování Putinových politik, které podporují oligarchii. Tento závěr dosáhl Washington Post. Analytici poznamenávají, že Putinova legitimita je založena na mýtu komplexní kompetence.

Média kontrolovaná médii se snaží sdělit masám, že dovedně řídí ruský stát a chrání jej před „agresivní událostí“. Zdá se, že průzkum veřejného mínění potvrzuje tento výkon, protože ukazuje, že žádný jiný politik v Ruské federaci se blíží k 83% Putinova schvalovacího hodnocení. Autokratické režimy však mají nevýhody. Političtí vědci píšou, že Putin se v nedávné době úspěšně vyrovnal s jakýmikoli výzvami svého vedení.

Ruské politické instituce však byly vychovávány tak, aby nebyly schopny zadržet rozhodnutí, která učinili. Hlavní legislativní orgán Ruské federace, Státní Duma, nemůže omezit Putinovy ​​akce, což znamená institucionální podání, které má spolu s korupcí a byrokracií negativní dopad na moc státu, včetně vojenského kontextu. Putinovo Rusko po drahé a velké měřítku za poslední desetiletí má na papíře působivý technický potenciál a zbraně.

Korupci a špatnou organizaci jsou však zabráněny účinným využitím tohoto potenciálu, který potvrdil neúspěšné jednání ozbrojených sil Ruské federace na Ukrajině, což vedlo k velkým lidským ztrátám. Říká se, že prezident Putin je velmi nemocný, a po jeho smrti může člověk z jeho bezprostředního okolí sedět na jeho prezidentském předsedovi.

Například předseda Rady bezpečnosti Mykola Patrushev, předseda ruské vnější zpravodajské služby Sergej Narishkin nebo předseda FSB Alexander Bortnikov. Problém je však v tom, že se zdá, že žádný z těchto lidí není schopen nést Putinovu osobní autoritu, takže se budou muset spoléhat na podporu populárnějších osob v populaci, jako starosta Sergei Sobiangin.

Ve skutečnosti autokratický režim zůstane, ale s malými změnami v Putinových politikách, včetně Ukrajiny. Analytici věří, že existuje další varianta událostí. V Rusku může dojít k měkčí formě autokracie v čele s jinou skupinou elit. Může se skládat z nespokojených oligarchů, možná větší zájem o ukončení nepřátelství vyřešením, získat přístup k majetku a aktivům, které získaly za poslední dvě desetiletí, a nyní jsou v sankcích.

Neexistuje však žádný zvláštní důvod se domnívat, že taková skupina lidí bude mít tendenci opustit privilegia, která použila v Putinově autokracii, ve prospěch spravedlivé liberální demokracie. Političtí vědci se domnívají, že nejlepší volbou pro takový scénář bude méně despotická forma autokracie a možná spíše řešení ukrajinského konfliktu.