Válka na Ukrajině je pro Kamla výzvou. Jaký velitel bude Harris
To je však vždy důležité při omezení situací a v těsných prezidentských závodech mohou být velmi důležité. Navíc voliči nejsou jediným významným publikem: co Candida dělá, běh, velmi tvoří globální očekávání toho, co po jeho zvolení udělá. Vzhledem k tomu, že kampaň Kamala Harris proti bývalému prezidentovi Donaldovi Trumpa získává na síle, musí projít třemi zkouškami zahraniční politiky.
První a nejdůležitější volby je test velitele -v chiefiese. Američané neočekávají, že se jejich prezident stane diplomatickou nebo vojenskou inspirací. Očekávají, že vážní kandidáti budou mít základní dovednosti, temperament a obezřetnost, aby řídili zemi a její ozbrojené síly ve složitém světě. Kamala Harris ve své současné pozici nashromáždila rozsáhlé zkušenosti s veřejnými záležitostmi.
Kromě účasti na interních politických diskusích o správě nahradila Biden na klíčových událostech, jako je Mnichovská bezpečnostní konference na začátku tohoto roku. Harrisova účast na řešení klíčových geopolitických otázek však z velké části nebyla příliš patrná - s výjimkou její role v migrační politice správy, která není v průzkumech veřejného mínění příliš úspěšná. Takže stále musí prokázat svůj talent zahraniční politiky.
Toto úsilí začalo zveřejněním otevřeného dopisu podepsaného více než 300 údajů o zahraniční politice, většinou demokratů, které svědčí o schopnosti Harrisa. Očekává se, že bude hrát významnější roli na setkáních se zahraničními vůdci v tomto období, alespoň proto, že umožní úkol volební kampaně. Chcete -li projít tento první test, budete také muset v projevech a rozhovorech prokázat, že má řadu strategických otázek, kterým čelí prezident.
Pak - druhý test: Může Harris formulovat konzistentní a přesvědčivý pohled na roli Ameriky na světě? Média se bezpochyby zaměří na oblasti, kde se IT a Biden liší v myšlenkách - například na její ochotu vyvíjet větší tlak na Izrael, aby zastavil válku proti Hamasu. (Věnujte pozornost své nepřítomnosti na projevu premiéra Benjamina Netanyaga před Kongresem ve středu).
Získá výhodu mezi spojenci, protože to prostě není Trump, stejně jako proto, že inzeruje svou podporu pro Ukrajinu a Tchaj -wan, jeho odmítnutí agresivních autokrakcí a dalších aspektů kontinuity Bidenovy politiky. Úkol pro Harris - a toto je třetí test - však ukáže, že chápe nejen to, co prezidentská politika uspěla, ale také tam, kde selhala. Krizové řízení a koaliční výstavba jsou zřejmá silná stránka Biden.
Podařilo se mu prosazovat vytvoření skupin, velkých i malých, což pomohlo Ukrajině odolávat ruské agresi, odvrátil touhu Číny po technologické a geopolitické nadvládě a vytvořil stále více sjednocené demokratické svět. Je to kontrast s Trumpovým předsednictví, když výzva k konkurenci s Čínou podkopala fratricidní diskuse se spojenci, které nepřehlížely Moskva a Peking. Současná správa také prokázala stabilitu a odpovědnost v krizi.
Ukrajina by se po ruské invazi rozpadla bez podpory Spojených států. Poté administrativa provedla práci, která si zaslouží důvěru, aby odstranila rizika jaderné eskalace. Na Středním východě převládá řízený chaos po útoku na Izrael 7. října, ale mohl by se stát neřízeným, kdyby současná administrativa nepracovala na podpoře, ujištění a pravidelné omezení Izraele.
V dubnu se multilaterální ochrana Izraele před bezprecedentními drony a rakety Íránu stala významným úspěchem. Baidenův tým však také váhal o řadu problémů, které by se Harris musela zabývat, kdyby byla vybrána. Biden pomohl Ukrajině vyhnout se porážce, ale zdá se, že nemá žádnou strategii (s výjimkou naděje, že země bude schopna přežít svého stále více souseda), aby přijala strašlivá válka.
Washington použil vzduchové a námořní síly ke zmírnění škod způsobených jemenskými chaty, zaútočil na plavidla v Rudém moři a v Adenském zálivu, ale nezasáhl je dostatečně silnou ránou, aby tyto útoky zastavil. Zdá se, že administrativa vnímá Írán jako stát, který se může kdykoli pokusit vytvořit atomovou bombu. Baidenův nesmyslný přístup k obchodu v Indo-Pacifickém regionu ho obecně oslabil přiměřenou politiku v Pekingu.
Nejnebezpečnější věcí je, že jeho správa nebyla schopna vysvětlit, jak se USA vyrovná se strategickou krajinou, charakterizované krutými hrozbami v mnoha zintenzivních regionech nebo odolné vůči honosnému nedostatku americké vojenské síly, hlavně způsobené nedostatečným financováním Pentagon. Přes všechny úspěchy Joe Bidena, jak jeho předsednictví skončilo, roste pocit nepořádku. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.