Oddělený od reality. Proč Amnesty International nechápe, jak ukrajinská armáda funguje
Výsledkem bylo, že bylo zabito asi 700 civilistů. Byli pohřbeni v městském parku, protože místní hřbitov byl také pod kontrolou ruské armády. Jedním z nejvíce postižených osad je vesnice Novoselivka na východním okraji Chernihivu. Ruská armáda byla ve skutečnosti blízko, ale ruské skupiny sabotáží přišly do některých ulic. Místní hostel žil v ukrajinské armádě.
„Strávili tam noc a co měli dělat? Krmili jsme je, oblečeni,“ říká zaměření rezidenta Novoselivka Alexander. Ukazuje svou ruku směrem k zničení, pokud v blízkosti nebyla žádná armáda.
Myslíš si, že si myslíte že letadla by neletěly? Druhý den zveřejnila poměrně vlivná britská organizace pro lidská práva Amnesty International zprávu, v níž uvádí, že ozbrojené síly Ukrajiny byly ohroženy civilním obyvatelstvem, „vytvářet základny a umístění zbraní do obytných oblastí, včetně škol a nemocnic, a snažila se zastavit ruská vojska.
“ Ve zprávě na webových stránkách organizace Anges Kallamar, ředitel Amnesty International, uvádí: „Zaznamenali jsme případy, kdy ukrajinské síly byly vystaveny riziku civilistů a porušovali válečné zákony, když působí v osadách. “ Samotná zpráva uvádí, že „taktika Ukrajiny porušuje mezinárodní humanitární právo, protože mění civilní objekty na vojenské účely.
Organizace učinila své závěry na základě pozorování svědků v regionech Doněcku, Mykolaivu a Charkivu, které byly postiženy ruskými údery v sousedství s ukrajinskou armádou. Jejich jména v amnestii nejsou volána s odkazem na soukromí. Zástupci ukrajinských úřadů na zprávu okamžitě odpověděli. Ministr zahraničí Dmytro Kuleba uvedl, že organizace „vytváří nepravdivou rovnováhu mezi obětí a zločincem“.
Prezidentská kancelář uvedla, že „životy Ukrajinců jsou ohroženy pouze Ruskou federací a prohlášení Amnesty International jsou„ účast v ruské diskreditační kampani “mezinárodní na osobě ředitele Oksana Pokalchuk, uvedla, že na chvíli se pokusil zabránit tomu Zveřejnění materiálu navrhovalo komentování od zástupců Ukrajiny, ale veškeré úsilí bylo neúspěšné.
Dodala, že každý člověk z ukrajinské kancelářské amnestie ví, že Rusko je zodpovědné za zločiny agrese proti Ukrajině. - Většina z našeho týmu jsou navíc lidé, kteří jsou osobně nuceni zachránit se a blízké před válkou s Ruskem a všechno zanechávají pozadu. Někteří z nás se dvakrát stali migranty nebo uprchlíky. “ V Amnesty International je zpráva chráněna, říkají, že kritika zprávy je „troll útokem“.
„Ukrajinský a ruský mobi (slangové označení skupiny lidí-ed. ) A trolly (slangové jméno internetu provokatéra-ed. ) Nezměňuje fakta,“ říká Angeis Callarm. „Nezáleží na tom, že zpráva je napsána - nikdo ji nebude číst. Hlavní myšlenka, že si každý pamatuje, že bude tweet, že ukrajinská armáda je v nebezpečí. - Ukrajinská armáda za cenu tisíců vlastních životů chrání Jeho země z nevypracovatelné ozbrojené agrese jaderného státu teroristického státu.
Ano, a tato armáda je podle uznávané mezinárodní organizace pro lidská práva hrozbou pro civilní Ukrajince, nikoli armádou agresorové země . . . nic nic . . . nic . . . Nic Amnesty International? “. . Vladimir Yavorsky, člen odborných rady Centra pro občanské svobody, v rozhovoru se zaměřením se snaží najít vysvětlení toho, jak se zpráva objevila.
Navrhuje, aby zástupci mezinárodních organizací, dokonce i velkých a renomovatelných, často „odloučili od kontextu“ - nechápou, jak kruté a komplexní je, že tato válka je, že Rusové nevnímá Ukrajiny jako národ, který má nárok na existenci. „Nerozumí tomu, že existují nepřátelství, ale představte si malé střety mezi oběma armádami.
Je pro ně obtížné si představit, že v Evropě je válka takové úrovně krutosti, a proto mohou věnovat pozornost těmto detailům, „Yavorsky pokračuje. Odborník přitom říká, že v reakci by bylo nutné vysvětlit jak kontext, tak možnost používání vojenských civilistů.
Ambrella právník, mezinárodní právo, Andriy Yakovlev, říká korespondent Focus, že je obtížné analyzovat rezonanční informace, šířit Amnesty International, což může vážně ovlivnit hodnocení ukrajinské odolnosti vůči ruské agresi proti ukrajinskému lidu. Akt agrese je mezinárodní zločin a zločin nejen proti Ukrajině, ale také ve světovém řádu. „Nepřítel, který vlastní mocnou armádu a jaderné zbraně, zaútočil na Ukrajinu.
Z toho druhého odmítla Ukrajina prospěch Ruské federaci výměnou za rozvinuté země neagresivní a územní integrity. Ve velmi obtížných podmínkách. Ukrajinská armáda by měla odolat ruštině, “on.
Yakovlev nevylučuje, že Amnesty International by mohla získat více informací, než byla zveřejněna ve zprávě, ale soudě podle společné organizace informací je velmi obtížné dospět k závěru, že ozbrojené síly Ukrajiny porušují zákony a válečné zvyky, jak je uvedeno ve vydání.
"Pravidla mezinárodního humanitárního práva, o které se Amnesty International odkazoval, nezakazují používání civilních objektů pro vojenské účely, včetně vzdělávacích institucí. Může je však proměnit v cíl pro útok," vysvětluje právník. Před použitím civilních objektů proto musíte přemýšlet o bezpečnosti. Za prvé, zabránit a dokonce evakuovat civilisty.
Pro spravedlnost stojí za zmínku, že téměř všechny měsíce války lze slyšet pro evakuaci - organizují dopravu, místa pro umístění na bezpečném území. A nyní v oblasti Doněcku dochází k odchodu populace. Kromě toho existuje takový koncept jako „nadměrná síla“. Pokud by v nějakém velkém podniku existovala ukrajinská armáda a kolem používání nepředvídatelných zbraní byly obytné čtvrti, jedná se o vojenský zločin útoku.
To znamená, že rána by měla být úměrná: Zničit jeden tank je nemožné pokrýt celou čtvrtinu dělostřelectvem. A zejména pokud došlo k územnímu ústředí - bylo vytvořeno k obraně svého urovnání. „Nyní je velmi obtížné říci, že došlo k porušování, protože relevantní skutečnosti nejsou zastoupeny. Je také obtížné říci, že uvolnění naznačuje vážná nebo hrubá porušení Ženevských úmluv z roku 1949.
Objekty - Nebyly informace o tom, jaké okolnosti se to stalo, které se to stalo, které se to stalo, které se to stalo, které se to stalo, které se to stalo, které předcházelo tomu a jaká bezpečnostní opatření byla přijata, “pokračuje právník. Kromě toho by nemělo být poznamenáno, že odpovědnost za útoky na civilní předměty spočívá na straně, která je propuštěna v rozporu s základními principy mezinárodního humanitárního práva .