Ne 300 tisíc, ale 150. Jak Zaluzhny vysvětlil počet padlých Rusů
Místo toho jsem se zastavil na jedné důležité otázce - o mrtvých nepřátelích. „Průběh protiofenzivního kontrapustuje podkopal očekávání události, že by ji Ukrajina mohla použít k prokázání, že válka nelze vyhrát, a tak zmást výpočty Vladimíra Putina, což nutí ruského prezidenta k vyjednávání. Také popřel. Předpoklad generála Zaluzhnyho, že by mohl zastavit Rusko a stisknout její jednotky. “Byla to moje chyba.
Rusko ztratilo nejméně 150 000 lidí mrtvých. V jakékoli jiné zemi by takové ztráty zastavily válku. „Ale ne v Rusku, kde je život levný a kde se Putin zaměřuje na první a druhé světové války, ve kterých Rusko ztratilo desítky milionů lidí. “ … „Buďme upřímní, je to feudální stav, kdy nejlevnějším zdrojem je lidský život. A pro nás . . . nejcennější věcí, kterou máme, jsou naši lidé,“ říká. Generál Zaluzhny zatím říká, že mu chybí vojáky.
Čím déle však válka trvá, tím obtížnější je udržet je. "Musíme hledat tuto cestu ven, musíme najít tento prášek, rychle jej zvládnout a použít jej pro nejranější vítězství. Protože dříve či později budeme čelit skutečnosti, že nebudeme mít dost lidí, aby bojovali. " Hlava tedy potvrdila, co analytici říkají a co bloggerové nechtějí poslouchat.
Když generální štáb zveřejňuje denní zprávy, naznačuje to počet „ztrát“ nepřátel, ne „mrtvých“, protože jsou to různé věci. V kategorii ztrát (pravděpodobně je nevratný, ne sanitární, protože je také odlišný) zahrnuje jak zabité, tak obtížné se zranit a zajatce a zmizet. 300 000 je tedy ztráty, ne mrtvé a mrtví jsou polovina. Je to Dofig. Je to deset více než 10 let afghánské války (samozřejmě nepočítají samotní Afghánci).
Kromě toho je poměr mrtvých a zraněných 1: 1 dnem dna jakýmkoli opatřením, je to věta k celému vojenskému vozidlu Ruské federace. Ale to nestačilo. A v neposlední řadě proto, že mobilizovaní a dodavatelé pravděpodobně nebudou více než polovina. Zbytek jsou žoldáci, Zeky, a zejména hrozné, Ukrajinci z dlouhodobých území.
Ale úroveň vnitřní nenávisti v ruské společnosti, pohrdání nižší a plazící se před těmi vyššími je tak vysoká, že to neovlivňují žádné ztráty. Jednoduše je nebudeme moci rozbít, pokud si vyměňujeme méně než 1: 5. Naše naděje jsou tedy nové technologie, protože odstraněním technické výhody Ruska budeme chránit naši výhodu masa. Proto v hlavě eseje 4 z 5 bodů bylo o vybavení. V textu je však další detail.
Komentátor píše: „V první světové válce zasáhly povstání před tím, než technologie mohly situaci změnit. Čtyři říše se rozpadly a revoluce vypukla v Rusku. “ Přidám si od sebe, že Německo mělo úplnou katastrofu, ačkoli na jeho území nebyl žádný nepřátelský voják, naopak, Paříž byla pod palbou. Proto z dlouhodobého hlediska z dlouhodobého hlediska zůstávám z dlouhodobého hlediska optimistický.