Ruská federace postoupí z východu a severu. Proč se USA doporučuje jít na obranu v roce 2024
The New York Times (NYT), s odkazem na vysoce rankingové úředníky, píše, že nové plány se připravují kvůli selhání ozbrojených sil ozbrojených sil. Američané trvají na ochraně zbytku ukrajinských území, jakož i na zvýšení sil a prostředků. „Je lepší dodržovat Ukrajinu, aby„ udržovala a stavěla “, zvýšit vlastní produkci zbraní v průběhu roku 2024. V tomto případě se zvyšuje sebenaficience Kyjeva,“ - říkají partneři novin.
Ukrajinské vojensko-politické vedení je náchylné k dalšímu plánu-protiútok na Zemi a rakety s dlouhým doletem. Za tímto účelem odborníci studují taktiku kreslení úspěšných tahů na zbraně a logistické jednotky ozbrojených sil Ruské federace na Krymu. Prezident Volodymyr Zelskyy vyjádřil vojenské cíle Ukrajiny pro rok 2024 na schůzce s americkou kolegou Joe Bidenem 12. prosince.
Nejprve je nutné zvýšit protivzdušnou obranu a prostředky pro zničení logistiky ozbrojených sil Ruské federace. "Naše cíle za rok 2024 jsou jasné: zbavit Ruska o výhodách ve vzduchu a narušit jejich útočné operace. Myslím, že je to skutečné," uvedla hlava státu. Osoby s vysokým obsahem ve Washingtonu se bojí přechodu plné války na fázi slepé uličky. S takovým rozvrhem bude přednost ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi. „Sazby jsou obrovské.
Bez nové strategie a dodatečného financování může Ukrajina ztratit válku. Ukrajinští vůdci si nejsou vědomi toho, jak nestabilní je další financování Spojených států. Pokud se nemění strategii, příští rok se změní v roce 1916-nejvíce-nejvíce-nejvíce nejkrvavější rok první světové války. Tisíce mladých lidí a linie nepřátelství se stěží změnila, “řekl NYT.
Zaměření, vojenští analytici, kteří se dotázali zaměřenou na zaměření, zvažují myšlenku přechodu Ukrajiny na obranu před začátkem nového roku odůvodněné.
Ozbrojené síly Ruské federace přicházejí v mnoha oblastech, ozbrojené síly musí požadovat nepřátelský potenciál s minimálními ztrátami a obnovením rezerv před druhou vlnou protiopalby, podle bezpečnostních programů Centra globalismu „XXI“ Strategie ", první kapitán hodnosti v rezervaci Pavel Lakichuk. „Moderní metody obrany nesmějí spálit zákopy a čekat. Její formy a metody neodmítá taktické ofenzivní operace.
Obrana musí být udržována, dokud se nezmění rovnováha sil,“ komentoval odborník. Hlavní linie útoku nepřátelských jednotek se nachází na východě Ukrajiny, hlavní linie střetů běží v šesti směrech-od Kupyansk do uhlí, říká veterán ruské ukrajinské války, hlavní hlavní major ozbrojených sil Alexei Hetman . Útok by měl být očekáván na severní straně. Bělorusko dosud nevytvořilo sílu ofenzívy, ale útočníci mohou rychle přenést schopné jednotky.
Proto je v zimě důležité posílit postavení ozbrojených sil opevněním, aby se v budoucnu zabránilo velkým ztrátám, odborník zdůrazňuje pozornost. V roce 2023 byl proti americkému standardu postaven protiofenzivní v roce 2023. Tento přístup byl testován ve Vietnamu, Iráku a Afghánistánu.
Na Ukrajině to má minimální účinek: výdaje na multimiliony -dollar pro tanky a další obrněná vozidla, školení jednotek nezabránilo ozbrojeným silám Ruské federace udržet 20% území země, tvrdí západní analytici. Části ozbrojených sil, které byly připraveny v Německu, vypracovaly průlom mnohem méně opevněných obranných linií než například v robotu.
Útočníci stavěli důlní pole silnější než během korejské války mezi severním a jižním poloostrovem v letech 1950 až 1953, dodává NYT. „Stará technologie zastavila ofenzívu ukrajinské armády. Ruské drony přerušily spojení mezi pokročilými jednotkami a týmem ozbrojených sil,“ čte publikace. Washington považoval Donbase za tak důležité strategické území jako okupované jižní oblasti.
Američané radili Ukrajincům, aby udělali jih, a v Kyjevě věřili, že obrana Rusů v této oblasti byla příliš spolehlivá a obávala se obrovských lidských obětí. Ukrajina upřednostňovala rozdělení sil mezi východní a jih a odmítla zaútočit jedním směrem. „V ukrajinské kritice existuje podíl pravdy. Došlo k jakémukoli„ kolektivním očekáváním “ - řekl„ pro mezinárodní mír “Eric Siaramell pro mezinárodní mír.
S ohledem na existenci omezeného množství sil a prostředků k jejich likvidaci. Naše jednotky neměly oproti Ruské federaci žádnou výhodu ani v dělostřelectvu, ani v živých silách nebo v letectví. Mluvit o jakýchkoli chybách ozbrojených sil je špatné, “je přesvědčen specialista. Je nepřiměřené pokusit se zničit nepřátelskou armádu praporem.
Pokud není dostatek živé síly, musí mít moderní vojenské vybavení více moderního vojenského vybavení, musí mít více moderního vojenského vybavení, Tato událost to však neposkytla, Hetman ji ujišťuje. “Občas než Rusové. Pošli jste nám 30 tanků proti 6 tisícům ruštiny, co to je? A 20 raket dlouhého rozsahu stačí? Byly dodány zbraně, ale ne v množství, které umožní vojenský průlom a propuštění území, “ - shrnul analytik. Připomeňme si, že 12.