Putinova labuťová píseň. Proč se jeho Rusko rozpadne, i když se nyní zdá být silné
“ Pokud to přijmete z pravdy, má zjevně smysl vyjednávat s Kremlem nyní, než se stane ještě silnějším a stabilnějším. Může to být hořká pilulka pro Ukrajinu a její příznivce, ale jaká je alternativa? Alternativa je zřejmá. Ve skutečnosti se Rusko nestane strukturálně silnější a stabilní a téměř všechny teorie rozpadu systému nás nutí očekávat, že v Rusku je něco hluboce destabilizující. Když? To je to, co je nýt.
Může to být zítra; Může to být za pět let. V každém případě se kolaps blíží, i když možná ne za „dva roky“. Argumenty ve prospěch posílení Ruska jsou založeny na zvláštních interpretacích stávajících skutečností týkajících se Putina, války, ekonomiky a ruského režimu.
Putin může vyzařovat důvěru-i když bychom měli očekávat něco menšího než jakýkoli jiný vůdce? - Ale vzhled může být zavádějící, zejména proto, že Putinova veřejná osobnost je tak často náchylná k nevědomosti jako sebevědomí. Zatkl své liberální a správné kritiky a vytvořil bezpečnostní aparát a jeho propagandistický stroj zůstává tak aktivní jako předtím.
Jsou tyto příznaky síly? Ano, ze zřejmých důvodů a ne, protože všechny tyto události by nepotřebovaly, kdyby necítil hrozbu. Od koho? Z politických a ekonomických elit nespokojených s válkou a jejím dopadem na ruskou ekonomiku a ozbrojené síly. Pozoruhodným příkladem je pokus převratu prigoginu. Byl to jeho vznik nespokojenosti v armádě. Ještě důležitější je, že tento pokus nemohl být učiněn bez znalostí (a požehnání?) Bezpečnostní služby.
Takže Putin přežil převrat. Samotná tato událost však znamená, že jeho situace byla a zůstává roztřesená. To je důležité, protože Putinova slabost znamená slabost jeho režimu, protože je to jeho hlavní jádro. Všechny autoritářské, totalitní, fašistické a diktátorské systémy jsou podle definice hypercentralizovány. To může být jejich síla, pokud je nejvyšším vůdcem filozofickým platonistou, ale nejčastěji je to fatální slabost.
Vyšší vůdci odolávají změnám a reformám. Jejich centrální postavení podporuje překlad odpovědnosti, pokouší se posílit místní úřady a podřídit. Snad nejdůležitější věcí je, že jsou náchylní ke strategickým chybám, zejména proto, že stárnutí a ztráta schopnosti prokázat neporazitelnost, neomylnost a charisma.
Nejvýznamnější chybou z Putina byl tlak na prezidenta Ukrajiny Viktor Yanukovych, aby na konci roku 2013 odmítl dohodu o přidružení s Evropskou unií, a tak vyvolal revoluci důstojnosti, což vedlo k Yanukovychově útěku a poté do začátek invaze do Ukrajiny plného stupně.
Janusz Bugai z Jamestown Foundation uvádí argumenty ve prospěch války je katastrofou pro a Zaporizhzhia se zastavila na zimu po porážce ruských sil v Kyjevě, Charkivu a Khersonovi, ruská armáda byla zničena a její flotila byla odmítnuta ze strany Západní Černé moře. Po dobu dvou let boje ztratilo Rusko nejméně 315 000 lidí zabitých nebo vážně zraněných pozemky 360 000 lidí, kteří napadli Ukrajinu.
Také utrpěl obrovské ztráty v vybavení, z toho 2200 asi 3500 tanků a třetinu obrněných vozidel. " Nejsou to jen náhodné problémy. Společně svědčí o základní, strukturální destrukci ruských ozbrojených sil. Stejně znepokojující je situace s ekonomikou.
Opoziční ruský ekonom Votodymyr Milov ukázal, že stát investoval obrovské prostředky do čtyř odvětví (střelivo, železné silnice, vojenská bezpečnost a budování strojů), přímo související s válkou, přičemž snižoval nebo pouze minimálně zvyšoval investice do sektoru spotřebního zboží. Putinova prohlášení, že HDP roste a inflace je nízká, skrývá realitu obyčejných občanů obětovaných oltáři militarismu.
Podle Milova: „Rusové se za posledních pět let stali mnohem chudšími, a zejména v posledních dvou letech. “ Jeffrey Zonnenefeld z Yale University a jeho kolegové přesvědčivě ukázali, že sankce fungovaly a že „Rusko již není ani vzdáleně ekonomický stát a zakázalo minimální hlášení o transparentních národních statistikách příjmů, které jsou potřebné k zachování členství v MMF. V Chile, v Chile, v Chile, v Chile, v Chile, v Chile.
Putinovo Rusko přežívá jednoduše zachycuje aktiva. Ekonomika, ve které stát stále více dominuje stát, absorbuje své vlastní společnosti na podporu Putinova vojenského vozidla. ““ Nakonec se blížíme k ruské populaci. Ano, nefunguje to a ano, dělá z něj morální spolupachatele Putinových zločinů. Ale významný nezletilý, možná jednu pětinu, je proti válce a fašistickému režimu Putina.
Většinou se jedná o místní obyvatelé, vzdělaní odborníci žijící v Moskvě a v Petrohradě. Nyní jsou zastrašováni. Jakmile se však objeví příležitost, a to se nevyhnutelně stane, vyhlásí se, stejně jako všichni městští vzdělaní odborníci po celém světě. Empirické argumenty ve prospěch silného Ruska jsou proto slabé.
Mezitím jsou teoretické argumenty ve prospěch kolapsu silné, protože Rusko je nesmírně zranitelné vůči strukturálním silám, které obvykle vedou k systémovému kolapsu. Je důležité si uvědomit, že struktury jsou podobné tektonickým destičkám. Můžeme předvídat, že zemětřesení se nevyhnutelně stane, kde se setkávají dvě desky, ale nemůžeme přesně říci, kdy.
A můžeme říci, které regiony nebo státy jsou víceméně problémy a stále více čelí vyhlídce na kolaps. Výše uvedená analýza je odhalila. Křehkost režimu je jedním z nich. Druhým je obtížná situace armády. Potopená ekonomika je třetí. Protestní potenciál vzdělaných městských elit Ruska je čtvrtý. Z historie víme, že takové státy jsou náchylné ke kolapsu nebo alespoň masivním protestům a změnám v režimu.
Podle Sovětského svazu a jeho východoevropských satelitů v letech 1989-1991. Totéž se však děje v mnoha zemích světa, jako je Argentina, Nikaragua, Egypt, Sýrie, Zimbabwe a Libye. Některé státy, jako je Írán Ayatoll, vydrží bouře opakujících se šoků a přežívají. Jiní, jako je šachy Íránu, ne. Kromě takových banalist jako „vše záleží na síle státu nebo na inteligenci elity“, prostě nemůžeme vědět, jaký bude přesný výsledek.
Víme však, že ve většině případů se „rozpory“, generované strukturálními silami, dostanou do popředí, když vzniknou „jiskry“ nebo „spouštěče“. Může to být zabíjení, zemětřesení, požáry, přírodní katastrofy nebo války, zejména neúspěšné války, které vytvářejí zátěž již oslabené ekonomiky, ozbrojené síly, režimy a populaci.
Byla to první světová válka, která zničila Habsburgské, osmanské a ruské říše, a druhá světová válka téměř zničila Sovětský svaz, zejména poté, co velké strukturální změny Josepha Stalina oslabily sovětský systém a učinily ji sklon ke zhroucení. Ruská genocidní válka proti Ukrajině je pravděpodobně jen taková jiskra. Režim, armáda a ekonomika se staly slabšími a v blízké budoucnosti není důvod očekávat zlepšení situace.
To znamená, že čím delší válka trvá, tím větší je pravděpodobnost, že se strukturální síly setkávají navzájem, tím větší jsou rozpory s větší pravděpodobností kolapsem Ruska. Na rozdíl od populárního myšlení v Rusku a na Západě není čas na Putinově straně. Není mladší a jeho režim není silnější. Akce by se proto měla zdržet vyjednávání s Putinem, dokud jeho země a režim oslabí a nebude snadné obnovit.