Ruská válka se Západem: Nová fronta ve Středomoří
Rusko není jediný stát, který se snaží revidovat řád ve Středomoří, který je zničen: Čína a Írán se také snaží získat oporu v regionu, který se stává kontroverzní a zůstává ústředním bodem geopolitiky východní polokoule. Spojené státy jsou ve Středomoří od počátku 19. století. Pokud zde chce Washington zůstat silnou silou, měla by vyvinout konzistentní strategii, v níž bude bezplatné používání moří prioritou, nikoli spor o jejich vlastnictví.
Tím se bude snažit posílit demokracii v celém regionu a také posílit staré a nové spojenectví na obou březích Středomoří. Pouze tímto způsobem bude Washington schopen odolat růstu separace moře a geo -ekonomický vliv Číny na středomořské přístavy. Focus přeložil nový text Tibo Muzerrg, který se věnoval nové frontě proti Rusku. Dnes je Středomoří na okraji mnoha krizí způsobených Ruskem v jeho pokusech oslabit evropské odhodlání.
Vezměte například energetickou krizi: Evropa musí rychle najít nové zdroje energie a mnoho z nich je ve Středomoří nebo mimo něj. Alžírské a libyjské uhlovodíky jsou zjevným řešením a také zkapalněným zemním plynem, který lze dovážet z Kataru - přes Středomoří. V dlouhodobém horizontu již účastníci pracují na nahrazení očekávané absence ruského plynu a urychlují vývoj plynových rezervací, které nedávno objevily pobřeží Egypta, Izraele a Kypru.
Tyto rezervy se již staly zdrojem napětí mezi NATO -Greecece a Tureckem, i když olej a plyn byly levné. Nyní, když jsou ceny za ně kompenzovány a problémy s vlastnictvím a dopravou nejsou dosud vyřešeny, se očekává pouze zvyšování napětí a podněcování rozdílů v alianci.
Stojí za zmínku, že když francouzský prezident Emmanuel Macron bohužel nazval NATO „nemíchaný“, myslel především napjatý vztah mezi Francií a Tureckem ve východním Středomoří a také předvídatelnou pasivitu jiných západních spojenců. Krize bezpečnosti potravin, snížení výroby a vývozu z Ukrajiny stanovila úkol dodávat potraviny z Evropy do hlavních světových dovozců obilí v Africe a na Středním východě.
Je téměř nemožné obejít Středomoří pro obilí z Černého moře, jakož i pro hlavní západní vývozce, jako je Francie a Španělsko. Pokud Severní Středomoří nesplní zrno svých jižních a východních pobřeží, bude odsouzena k chybějícímu jídlu a zvýšit inflaci, což může potenciálně vést k politické nestabilitě a další migrační krizi.
Stejně jako v roce 2015 dá Rusku příležitost čerpat napětí nejen mezi Evropou a Středním východem, ale také mezi spojenci NATO, obvinění Spojených států z vyvolávajících problémů v regionu a nutit Evropany, aby za něj zaplatili. Tato strategie byla ve Francii a Itálii účinná v roce 2015 a může dobře oslabit určování spojenců.
Kdysi bylo Středomoří považováno za příští střední Evropu - místo, kde bude brzy zakořeněna a rozšířena prosperita a demokracie. Místo toho vidíme na jeho březích ochudování a chaos. Kromě toho, pokud byla dříve nestabilita hlavně problémem pobřeží, nyní roste na moři.
Středomoří se velmi blíží přílivem nových hráčů, kteří si jsou vědomi strategického významu moře, který navzdory skutečnosti, že zabírá méně než 1% povrchu oceánu Země, poskytuje 20% World Marine provoz. Rezidentní státy, jako je Řecko, Itálie, Francie a Turecko, jsou rychle znovu zvoleny.
Kromě toho byla válka v Sýrii íránským důvodem k posílení pozemkové koridoru ve Středozemním moři a také umožnila Rusku získat opěrnou oporu na moři a investovat do sovětské námořní základny v Tartusu. Odtud se Rusku podařilo zvýšit svou přítomnost v regionu, kde v současné době provádí společné námořní operace s Čínou. Peking také hledá způsoby, jak se opravit ve Středomoří nákupem civilních přístavů.
Středomoří zůstává nejdůležitějším uzlem pro obchod mezi Evropou, Středním východem a severní Afrikou a čínští vůdci tomu rozumějí. Peking již našel občanský vstupní bod na severní pobřeží: čínská společnost -společnost Cosco koupila přístav Piraera v roce 2016.
V poslední době Čína podepsala memorandum o porozumění s Alžírskem o výstavbě a vývoji přístavu El Hamdania od roku 2021, který by se měl stát druhým největším přístavem v Africe. Nyní se Peking snaží provést podobné akvizice v severozápadní části Středozemního moře, který se nedávno zaměřil na přístavy Janov a Triestu.
Čína také získává aktiva v oblastech, jako je Taranto v jižní Itálii, což má malý komerční význam, ale strategicky se nachází na křižovatce západního a východního Středomoří a je důležitá námořní základna NATO. Skutečnost, že středomořské projekce Číny jsou většinou občanské povahy, by nikoho neměla klamat. Čína chápe hodnotu ovládání mořské brány.
Nakonec Peking může najít způsoby, jak vyvinout přístav dvojitého použití, ne-li plnohodnotnou námořní základnu, někde v evropském středomořském regionu. Čína nedávno objevila svou první zahraniční vojenskou základnu v JIBUTA. Nachází se u vchodu do Rudého moře, který je hlavním bodem vstupu do Středozemního moře prostřednictvím Suezského průplavu. Nedávno byl Středomoří považováno za Američana nebo alespoň západní „nosu klisny“.
Dnes to vypadá stále kontroverznější. Jako thalassokracie, jejíž vedení závisí na záruce svobody navigace, si Spojené státy nemohou dovolit ztratit Středozemní moře, což jí umožňuje stát se odděleně a otevřeně kontroverzní.
Ačkoli neustálá přítomnost šesté flotily jistě poskytuje záruky zachování vojenské nadřazenosti, lekcí, která byla vyrobena z válek v Iráku a Afghánistánu, je to, že ne všechny geopolitické problémy lze vyřešit výhradně vojenskými prostředky. Čína využívá ekonomické schopnosti, nikoli rigidní síla, aby se zakořenila v klíčových přístavech a upřednostňovala spíše finanční líhnutí než vojenskou moc.
Turecko, i když je členem NATO, také převzalo roli rebela a zpochybnil dostupný řád v moři. Ankara ve své touze postavit „modrou vlast“, aby spojila Turecko s bohatými zdroji na pobřeží severní Afriky, pořádá Ankara s Kyprem, Řeckem a Francií.
Ačkoli tato diskuse ve východním Středomoří je největší obavy, napětí roste mezi ostatními spojenci Spojených států na Západě: Maroko a Španělsko jsou varovány nejen migrací, ale také prostřednictvím španělských území Seuta a Melic. Porozumění a v případě potřeby bude pro americké diplomaty obtížným úkolem zprostředkování protichůdných nároků těchto odborových středomořských států.
Protože napětí nadále roste, USA často žádají, aby někoho zaujaly a možná budou muset poslouchat žádosti. Je to velmi důležitá role v NATO, zejména ve vztazích mezi Řeckem a Tureckem. Existují však i další možnosti: skutečné rozdělení Abrahamových dohod o Maroku na konci roku 2020 otevírá nové příležitosti ke spolupráci a Washington může počítat se silnými bilaterálními vazbami se zeměmi, jako je Egypt nebo Jordánsko, pro mír a stabilitu.
Za to budete muset zaplatit řešením těchto zemí v jejich vnitřních záležitostech, ale je to cena, kterou by Spojené státy měly být připraveny dát k vyřešení problému Středního východu. Spojené státy musí vytvářet speciální nástroje, jako jsou obecná regionální fóra a oživený dialog NATO-Mediterranean, aby přesvědčili své partnery, aby místo místních nebo regionálních konfliktů věnovali pozornost širších bezpečnostních otázkách.
Washington by měl také stanovit jasná základní pravidla a vyvinout řadu možností pro porušovatele v reakci na porušovatele. To by mělo zahrnovat podmínky a omezení prodeje některých moderních typů vybavení a zbraní, jako je F-35, jakož i další geoekonomické nástroje, včetně jasnějších investičních doporučení pro americké společnosti v infrastruktuře a přístavních projektech v zemích zvláštních zájmů .
V regionu, kde se události mohou rychle vyvíjet, by se Amerika měla ukázat, že se může přizpůsobit měnícím se okolnostem - a že v případě přestávky v partnerských odborech mohou Spojené státy stále jednat jednostranně. To vyžaduje jasnou a konzistentní strategii zaměřenou na svobodu moří. Aby se zaručila bezpečnost ve Středomoří, budou si USA muset rezervovat a dokonce posílit vojenskou přítomnost v regionu.
Diplomatické úsilí by však mělo být zaměřeno na dlouhodobé hrozby. Mezi zahraničními hráči je Čína nejzávažnější výzvou. Američtí diplomaté by měli posílit svou veřejnou pozici, aby ukázali skutečnou cenu čínských „investic“ v zemi, zejména pokud se zdá, že přicházejí bez jakýchkoli podmínek.
Přestože Washington utratil značné zdroje o rozvoji indo-tichomořské strategie, včetně Aukus a Quad Diplomatic Group, měl by stále vyvinout podobnou strategii pro Středomoří, která by mohla doplnit (a dokonce rozšířit) své indo-tichomořské úspěchy. Nejprve by se americká diplomacie neměla bát povzbudit stav regionu, aby posílil svou suverenitu, a pomohl spojencům dokumentovat důsledky čínské ekonomické účasti.
V tomto ohledu by italské přijetí právními předpisy Zlaté moci v roce 2012 a 2021, které vyžadovalo povinné ověření přímých zahraničních investic v hlavních odvětvích, by mohlo být příkladem pro region. Nakonec by ochrana demokracie měla být také důležitou součástí americké politiky ve Středomoří. Na jižním pobřeží, po krátkém okamžiku naděje spojené s arabským jarem, demokracie v několika zemích dýchá kadidlo.
Demokracie byla oslabena patnáctiletou hospodářskou a sociální krizí na severním pobřeží. To přispělo k růstu levého (španělského „damos“, řeckého „syrisu“ a italského „hnutí pětihvězdičkového hnutí“), stejně jako k pravému populismu (italská „liga“, španělský „voks“ a turečtí Strana spravedlnosti a rozvoje).
Demokracie je pro Spojené státy důležitá: Turecko je dobrým příkladem toho, jak může autoritářství učinit státy nestabilnější a připravené ke spolupráci s odpůrci Západu. Washington nemusí zahájit novou křížovou výpravu pro demokracii, ale měl by zajistit, aby region bezpečnější pro prosperitu demokracií. Prioritou by mělo být zastavení demokratického vrácení, které bude doprovázet ekonomický pokles Středozemního moře.
K tomu je nutné zaměřit se na země s oslabenou demokracií, aby posílily demokratické síly, lépe integrovaly populistické síly a podpořily konstruktivní dialog mezi demokratickými zeměmi v regionu. Nechť demokracie vynalezla v Řecku a zlepšila se ve středověkých italských městech, ale ve Středomoří je stejně křehká jako v jiném světě.
Je snadné zapomenout, že demokracie v Řecku, Španělsku a Portugalsku je v Polsku nebo na Ukrajině jen o 15 let starší než demokracie. Transformace Středomoří na bezpečné místo pro demokracii samozřejmě nevylučuje práci se zeměmi regionu, které jsou při jejich demokratizaci daleko za sebou.
Realitou středomořské politiky, zejména v severní Africe, na Středním a Středním východě, je to, že zásadní vyhýbání se diktátorům je v dlouhodobém horizontu často bolestivější než interakce s nimi. Pokud místní a regionální vůdci nenajdou způsoby, jak vybudovat tento nový středomořský řád se Západem, najdou za tímto účelem další partnery.
Je však možné učinit jasný rozdíl mezi neochotnou interakcí s autoritářskými režimy a zapojením spojenců, jejichž demokratická povaha je zárukou jejich dobré vůle. Ve Středomoří existuje dostatečná řada fór a formátů, aby se tento rozdíl zajistil. Na mezivládní úrovni existuje středomořská unie a středomořský dialog NATO, jakož i každoroční konference o fórech na římském a med-atlantickém fóru. Lze je oživit nebo povzbuzovat podle amerických cílů.
Středomoří byla vždy obtížným regionem, který je obtížné zapadnout do jakéhokoli rámce. Americké středomořské strategie byly příliš běžné na nepřátelské a politické a ekonomické prvky zůstaly byrokraticky rozděleny mezi Evropu, Střední východ a severní Afriku. Takové oddělení vedlo k nestabilitě.
Vzhledem k tomu, že Středomoří se stává neklidným, musí Amerika schválit konkrétní středomořskou strategii, která spojuje vojenskou, geo -ekonomickou a politickou moc na podporu svobody přepravy a stability. Tuto strategii by měly být doplněny Spojenými státy, které již byly vyvinuty pro Indo-Pacifik. Po snížení vojenské přítomnosti na Středním východě si Washington nemusí vybírat mezi ztrátou jeho významu v regionu a zasahovat do konfliktů spojenců.