Fast Peace Trap: Proč mluvit o rychlém konci války na Ukrajině to jen zpozdilo

Pokud se připravíte na rychlý konec války, vydrží to dlouho - a naopak, nastavení na „dlouhou válku“ povede k vítězství co nejdříve. Analytik Valery Baker vysvětluje tento paradox, což je jasné: Když nečešíte na rychlé vítězství, soustředíte všechny síly ve vojenských záležitostech, což vám umožní rychleji překonat nepřítele. Pravděpodobně slyším, že „válka brzy skončí. “ Toto je velmi škodlivé vyprávění a já se pokusím vysvětlit proč.

Ne, nechci říkat, že válka bude trvat věčně nebo mnoho let. Je to nemožné: válka takové intenzity spálí zdroje, protože lesní požár hoří les a zastavuje se, protože není co spálit. Věc v jiné. Pokud se všichni postavíme na ukončení války, vydrží to velmi dlouho. Naopak, pokud se chystáme na dlouhou válku, skončí to mnohem rychleji. Takový je paradox. Strategie je však vždy paradoxní. Krátká cesta je dlouhá, protože existuje přepadení.

Dlouhá cesta je krátká, protože je bezpečná. A tak dále. Nechť Tao vypráví mnoho podobných příkladů. Pokud jsme všichni zřídili ukončení války, pak politici budou přemýšlet pouze o dalších volbách a voličích - o rychlém návratu do normálního života. Všichni, politici a voliči, na přední straně a vzadu, podnikatelé a pracovníci, učiníme špatná rozhodnutí na základě falešných priorit.

Důsledkem těchto nesprávných rozhodnutí bude významné zhoršení situace a oddálení války. Pokud jsme se všichni připravili na dlouhou válku, naší jedinou prioritou bude vítězství. To povede ke správným rozhodnutím, která nelze učinit, pokud přemýšlíte o volbách a rychlém míru. Správná rozhodnutí budou vítězstvím, která se hromadí a nakonec povedou k kapitálovému dopisu. Jedná se o strategické paradoxy.