Nerostoute do ruských mlýnek na maso. Jak vytvořit novou kvalitu pěchoty v ozbrojených silách
krvavý kolotoč pokračuje - pěchota + malty a umění. Tento formát je v rukou našeho nepřítele, který nás výrazně převáží v lidském zdroji, ke kterému je navíc považován za zdroj, ne cenné občany. Je zřejmé, že je nezbytné, obrazně, „zastavit“ a přemýšlet o tom, co s tím dělat . . . Je jasné, že „dobrovolně“ nepřítel se nezastaví, než by měl být nucen.
Je možné to udělat pouze jedním způsobem - pokud má více objemu a množství ztrát ve stejném lidském zdroji, které nyní sází. To znamená, že nepřítel má rychlost jeho „odloučení“ převyšuje míru jeho zotavení. Dosud to nemůžeme technologicky udělat (protože nemáme výhodu v celém spektru prostředků lézí tak významných, že to vede ke skutečné „devastaci“ v řadách nepřítele, ne kvantitativní, žádná kvalita).
Naše možnosti munice, řekněme, jsou navíc také docela omezené. A generál Zaluzhny, navzdory všem nenávisti, kterou byl představen krátkým „strategiím“, ve svých hodnoceních a závěrech o současném vývoji situace nejen správně na 100%, ale i já bych dokonce řekl, pro všechny 150%. Buď technologie nebo poziční zablokování . . .
Realita je však taková, že na bojišti můžeme budovat své vlastní technologické „schopnosti“, můžeme ještě pouze získat zdroj ani finančně nebo dokonce organizační a administrativní. Počítat pouze na pomoc spojencům v této záležitosti - no, to je samozřejmě, ale to je poněkud rozmarný obchod. Proto zbývá hledat způsob, obrazně řečeno, „na samotném bojišti“ . . .
pokud jde o mě, z celé ceny možných rozhodnutí a s ohledem na současný formát organizace a bojů musíme dát naše vlastní pěchota „nová kvalita“. Že v tomto formátu boje nepřátelské pěchoty určitě měla výhodu (bohužel, musíme přemýšlet o takovém „nákladným“ cestě). Nebo velmi významně a kvalitativně pracuje na dělostřelecké složce naší armády. S posledně jmenovaným jsou některé trab.
Jsme na této záležitosti velmi závislí na našich spojencích, které pro nás nemají dna a munice bezešné zásoby . . . takže v této fázi stojí za to zvážit zamyšleně a vážně, především pěchotu , s neustálou a trvalou pozorností na naše umění.
Jeho „nová kvalita“ by měla spočívat v významných zlepšeních třetího hlavního směru (myslím celý komplex, od morální a psychologické přípravy po takticky specializované a ohnivé), zbraně+vybavení (musí být v pěchotě v dostatečném množství ne jen proto, aby zvítězili ve svých „TTH“ analogy nepřítele, a to by se mělo vztahovat k celému komplexu, z taktických dronů, malty, komunikace, kulometů s velkými písmeny a granátové odpalovače, končící „Trunge Arms of Střeltarius), dobře,“ Velitelské spojení taktické úrovně .
. . od velitele ministerstva (Assault Group), po Commbrig a Compole by mělo být nejen připraven na organizaci a řízení pěchotní bitvy v různých podmínkách, ale také být schopen to být schopen, ale také být schopen Udělej to . . . že se nepřítel bude snažit opakovat „pevnost“ Bakhmut, Avdiivka atd. …. ve kterém bude naše pěchota vysokým tempem (i se srovnatelným nebo dokonce o něco menšího míry pěchoty samotného nepřítele).
Je to v ruce, v mobilizačním napětí nás překoná, protože má mnohem větší mobilizační zdroj. Skutečnost, že od nynějška Kremlský režim kvůli vnitřních politických rysech „mobilizace tekutin“ snížil tempo mobilizace, nechte je, aby vás nemysleli. Jakmile se „vypouští“ (což je samozřejmě toto nebo jiné), tyto sazby výrazně porostou.
Navíc, během této doby má nepřítel příležitost výrazně zlepšit a výrazně zvýšit schopnost svého systému mobilizace nasazení armády. Aby se to zastavilo, nebo je lepší se změnit dramaticky, je možné pouze tehdy, když si nepřátel začne uvědomovat skutečnost, že aby zabil jednoho ukrajinského pěšáka na frontu, musí utratit své 15-20 „top“ Jaká situace a za všech okolností.
Je to pak to, že význam mobilizačních ras, které zjevně vybraly Kreml, jeden z hlavních prvků jeho strategie pro válku ztratí svůj význam . . . a zatím je pro něj v současném prostředí docela ziskový Abychom uspořádali další „mlýnek na maso“ jednou po Bakhmutu a Avdiivce, zítra to může být Siversk, Coal nebo Kupyansk s Limanem… Zároveň není tak důležitý výsledek jako samotný proces.
Pokud jde o mě, neměl by (znamená - nepřítel), aby v tomto případě pomohl dobrovolně. Například vyšplhat na svou vlastní iniciativu do těchto „mlýnků na maso“, „Odradit právě teď a okamžitě Bakhmut“ nebo jednat v tomto smyslu jiným způsobem. Stále bych provedl určité změny ve struktuře a složení naší armády, vzhledem k současnému vývoji obecné (strategické) situace ve válce. Za prvé, funkční. Všechno je však předmětem další konverzace . . .