Putin bude bojovat co nejvíce. Proč událost potřebuje změnu režimu
A obecně by bylo lepší převinout - jakmile takové tlačítko na záznamech na pásku - a vrátit se 23. 02. 2022. No, nebo pro Ukrajinu nějak vyhraje, ale bez změny režimu v Ruské federaci - takže Putler je oslaben, ale zůstává u moci. Ale je to celá utopie, která pochází z nedorozumění podstaty Putlerova režimu. 1. Putler nedokončí válku bez vítězství.
Zároveň mnozí na Západě říkají - „A, se svou propagandou, bude schopen prodat svou populaci za to, že vyhrál cokoli. “ Za prvé, ne nic: Ztráta Krymu se například neprodá. A také Ukrajinovo přistoupení k NATO. Hlavní věcí však je, že názor populace se o něj zajímá ve třicáté linii: hlavní věcí je zůstat „neporazitelný“ v očích elit. A jsou chytřejší a pamatují si více a dále vidí.
Proto by měl buď ponížit Západ, zničit Ukrajinu, nebo bojovat, jak bude potřeba. To znamená, že pro Ukrajinu a Západ nebude mír. To jsou nekompatibilní věci. 2. Čas není na naší straně. Voliči v koalici Anti -COUPLER jsou unaveni válkou a udržování je sníženo. Síly Ukrajiny jsou vyčerpány. Také zásoby zbraní - a výroba nového nemá čas.
Vážně a po dlouhou dobu, aby se rozptýlili vojenský průmysl události - drahá činnost, a pak, pokud to všechno skončí dobře, budou tyto kapacity zbytečné. A volič není potěšen zbytečnými vojenskými výdaji. Zároveň je nepřítel mnohem jednodušší - Rusko bylo historicky mobilizační ekonomikou. Populace byla zvyklá, zejména násilná, jiní jsou připraveni vydržet putování ve jménu vznešenosti.
Pokud ano, Ruská federace se stane druhým Íránem, věrným spojencem Číny. Pokud se něco pokazí, další, čím více děsivější exploze, hlubší rozpad a další rizika. 3. Událost je čas si uvědomit, že hovno má, a nádivka zpět do mlýnku na maso se neotáčí.
Jednoduše neexistuje žádný dobrý a rizikový scénář vpředu, od slova „obecně“ a neměli byste se potěšit iluzemi - je to zbožné přání (zdá se mi, že západní lidé by měli vnímat podobné argumenty, mají a kult „dospělosti“ a střízlivosti). Existují opravdu tři scénáře: a) vzdát se milosrdenství vítěze: zradit Ukrajinu, aby Putlerovi „udržel obličej“ (nepřijímá žádný kompromis, není to v jeho zájmu. Kompromis pro ruskou kulturu.
je známkou slabosti). Cena: Čistě ekonomická - +4% HDP pro vojenské výdaje, nejméně -3% HDP ze kolapsu světového obchodu do dvou bloků (ocenění MMF nezohledňuje zpomalení růstu). Cena je politická - ztráta vedoucí role události, kolaps světového řádu založeného na pravidlech, četné místní války, včetně zajetí Tchaj -wanu. A žádná šance na to, aby se Putlera spojil spojencem proti Číně (další chyba). b) Udržujte status quo, jak se ukáže. Toto je 1.
světová válka (obranné technologie jsou jako tehdy silnější než ofenzíva). Ten, kdo má méně stabilní politický systém, ztrácí. V 1. světě, nakonec, demokracie - a všechny autoritářské říše ztratily, bez ohledu na to, kdo byli na straně. Ale jak jsi ztratil? S občanskými válkami, úplným kolapsem všech a dalšího zavedení hypeagresivních totalitních režimů. A je to přirozené. Kromě toho se podívejte na procesy, které se vyskytují v Ruské federaci.
Průmysl je militarizovaný. Bezpečnostní síly se zintenzivňují (zdá se, nikde jinde - a přesto . . . klan chekistů je obzvláště zintenzivněn). Zbytky svobod jsou zničeny. Hedonistická elita je nahrazena ideologickým. Rétorika se stává stále tvrdší, s podporou Hamasu, sbližováním s Íránem a DPRK. To znamená, že všechno jde buď k íránizaci, nebo do „velkého třesku“, zatímco se snaží otočit ořechy.
Navíc, v tomto případě je situace charakterizována skutečností, že v zaměření - Ukrajina, která je v řetězci demokracie slabým spojením, protože demokracie je patronální, tj. Nestabilní. A vnitřní politická situace je velmi obtížná, pouze sekta Poroshenko stojí za to . . . zároveň demokracie v odborových zemích výrazně podstoupila erozi z Libra a krajně pravice. Postmodern podnikl své černé podnikání.
Možnost (A) na výstupu tedy není absolutně vyloučena, až po obrovských nákladech na válku. c) Rozbít negativní trend: Posílit údržbu a sankce Ukrajiny za účelem vytvoření podmínek pro úplné vítězství. Nemůžete to nazvat „změnou režimu“, abyste neudělali husy, ale řekli: „Vytváříme všechny podmínky, aby se Ruská federace vrátila do právní oblasti a byla potrestána za porušení mezinárodního řádu ve formě podoby Nekontrolovatelná agrese.
Zároveň nezasahujeme do vnitřních záležitostí “. To, přibližně, jako zesílení rozpočtových omezení vládou Yushchenko, v důsledku krize v roce 1998, formálně stanovilo úkol likvidovat „červené režiséry“ špatným koštětem - jednoduše vytvořilo podmínky za které tyto paraziti už nemohl sát krev z ekonomiky.
A protože zpravidla nemohli změnit své modus operandi natolik, aby se stali podnikateli, nebo alespoň i tržními manažery, jejich místa byla buď nezávislými podnikateli, nebo manažery jmenovaní oligarchové. Systém vytvořený tímto způsobem by měl ve skutečnosti tlačit Rusko, aby liberalizovalo (John Herbst správně poznamenal, že Rusko obvykle po plýtvání válkou obdrželo liberalizační období).