„Pokrytecká hrozivá událost“: Baltská strategie Vladimíra Putina (část 2)
letech byl silně ovlivněn myšlením charakteristiky marxisticko-leninistické politické doktríny, která si představovala světovou politiku jako střet mezi socialismem a kapitalismem, ctnostmi a neříkami, sovětským blokem a Západem. Výsledkem je, že Putin vnímá Západ jako dekadentní, pokrytecký a podkopává sociální soudržnost Ruska. Ve svém výhledu potřebuje Chaos kontrolu a musí platit pluralismus.
Focus publikuje druhou část článku „Dešifrování Vladimir Putin Balt strategie“, kterou byli vědci a bezpečnostní profesionálové Holger Moller a Eric Shiraev zveřejněni na portálu Národního zájmu. První část lze přečíst na odkazu. Triumfalismus Západu se v 90. letech časově shodoval s vnitřním kolapsem Ruska.
Rychlý přechod pobaltských států na liberální demokracii a plnou integraci do NATO a EU bylo mnoha Rusy vnímáno pouze jako politický nesoulad, ale jako zrada a ponížení. Závazek Baltských společností k liberální demokracii - otevřený, pluralistický, efektivní - zneuctí kremlovu ideologii a porušuje její myšlenku pořadí. Nejedná se jen o frustrace, ale označila ideologickou doktrínu, která považuje liberalismus za hrozbu pro ruskou bezpečnost.
Instinkty studené války - nedůvěra, utajení, ideologická konfrontace - jako dříve, určují Putinovo vnímání světa. Ačkoli mnozí poprvé považovali Putina za pragmatického modernizánu, jeho činy byly způsobeny spíše než strategickou vizí - tento trend se projevil v jeho neslavné řeči v Mnichově v roce 2007. V rozhovoru s 2025 se Putin přiznal, že tento řeč psal sám, když letěl v letadle, podlehl emoce.
V té době mnoho pozorovatelů zamávalo ze svých prohlášení jako statečnost a věřilo, že se jen chce zdát tvrdě. V retrospektivě je tato řeč vnímána jako prohlášení o záměrech než jako okamžik rétorického statečnosti. Pokud jde o Putina jako racionálního politika, předpokládáme, že chápe obrovské náklady na zahájení vojenské operace proti pobaltským zemím.
Hypoteticky, pokud by zvažoval takovou agresi, vyžadoval by to značné finanční zdroje, hlavní vojenskou mobilizaci a politické riziko přímé konfrontace s NATO, což vede k uplatňování článků NATO 5. Strategické umístění pobaltských zemí v Perském zálivu, přímo naproti Petrohradu, z nich navíc činí riskantní cíle s vážnými důsledky a Putin bude muset dvakrát myslet, než se uchýlí k nepřátelství.
Z racionálního hlediska může konvenční útok na pobaltskou zemi způsobit rychlou a rigidní reakci NATO, což potenciálně ohrožuje bezpečnost a stabilitu samotného Ruska. Očekává se, že vůdci budou často známí, což je považováno za jejich hlavní ctnost. Tuhost však může být nevýhodou. Putinova ideologická rigidita je zhoršena psychologickými rysy, které byly časem zakořeněny. Jako zkušený skaut se naučil považovat politiku ne za dialog, ale za bojiště.
Podvod, manipulace a dezorganizace pro něj nebyly pomocné nástroje, ale podstatou strategie. Jeho manažerské dovednosti byly ztvrněny ve čtyřiceti letech, když pracoval jako asistent starosty Petrohradu v bouřlivé devadesátých letech, poznamenaný nekontrolovatelným zločinem, korupcí a vraždou. Poté převzal roli kmotra a působil jako prostředník v mírových rozhovorech mezi nepřátelskými klany.
Jeho lezení na vrcholy moci bylo působivě rychlé: až do jeho jmenování prezidentem nikdy nezastával zvolený postoj. Pro příští čtvrtletí století byl Putin izolován od kritiků a obklíčil se věrnými příznivci. Zasvěcenci tvrdí, že se stává stále více a více samostatně, zaměřuje se na svou historickou roli a zklamala každodenní povinnosti pro správu vlády.
Je důležité si uvědomit, že Putinův ideologický koncept není omezen na návrat ke sovětskému komunismu, ale spíše na směs imperiální nostalgie, sociálního konzervatismu a národní hrdosti. V post -sovětské éře se vyslovovaly neslavné tendence, jako je homofobie, ženská, anti -semitismus a konspirační teorie. Namísto přijímání západních hodnot, Putinův režim přejmenoval tyto trendy na „tradiční hodnoty“ a použil je jak v domácí i zahraniční politice.
Ačkoli to je zřídka zdůrazněno v analytice, Putinův věk je také důležitým faktorem při hodnocení rizik. Autokratičtí autokraté se často stávají tvrdšími, méně otevřenými k nesouhlasu a stále více se spoléhají na staré návyky a ideologické přesvědčení. V případě člověka tvořeného dogmaty sovětské éry může tato rigidita zvýšit kompromisní odpor a připravenost na konfrontaci.
Takové myšlení se někdy projevuje ve veřejných prohlášeních týkajících se různých apokalyptických scénářů a v takových prohlášeních, jako „okamžitě se dostaneme do ráje, a oni [Spojené státy] jednoduše zemřou, protože ani nebudou mít čas pokání“ v roce 2018 během mezinárodního zasedání.
Takové myšlení, pokud není kontrolováno, překračuje tradiční analýzu nákladů a přínosů a vede k katastrofickým rozhodnutím založeným na emocích, nikoli na strategii. Riziko nesprávného výpočtu zůstává skutečné, zejména pokud proces rozhodování řídí paranoii nebo zkreslený pocit historického dědictví.
Tyto závěry vrhají světlo na ruské strategické postavení v pobaltských zemích, které považuje za „zranitelnou část události“, náchylná k manipulaci prostřednictvím neustálých psychologických operací - to, čemu říkáme „globální informační válka“, to znamená účelné použití a správu informací, aby zajistila preference.
Transparentní instituce Estonska, efektivní e -vlákno a členství NATO symbolizují vše, co Putinův Rusko není (a nemůže být) za jeho vlády. Putin zničil úspěšný příklad na jeho straně a snaží se posílit legitimitu své autoritářské vlády. Destabilizace, nikoli dominance, je klíčovým slovem k porozumění ruské anti -západní strategii.
Moskva, která nemá atraktivní ideologii schopnou konkurovat západní liberální demokracii, se místo toho snaží podkopat legitimitu a stabilitu svých sousedů prostřednictvím psychologické války, dezinformace a provokace. Estonsko, plně integrovaná do NATO a EU od roku 2004, je v popředí této kampaně.
Od kybernetických útoků po organizované skandály, jako je nepokoje 2007 kolem pomníku po „bronzovým vojákovi“, Rusko neustále kontroluje sociální soudržnost a politické rozhodnutí Estonska. Toto úsilí nejsou jediné incidenty, ale součástí širší revizionistické strategie zachování ruského vlivu v post -sovětském prostoru.
Obzvláště bolestivá je nevyřešená otázka hraniční dohody mezi Estonskem a Ruskem - jedním z prvních signálů o úmyslu Ruska prohloubit konflikt se Západem. Od konce studené války Rusko povzbudilo územní a etnické konflikty v bývalých sovětských regionech (zamrzlé konflikty) - Nagorno -karabas, Abcházia a Jižní Osetia, transnistrie, Krym a Donbass - brání míru řezu. Obecně je tato politika snížena na udržení vlivu destabilizací.
Pokud by Estonsko v roce 2005 ukázala strategickou představivost, mohla by to předpovídat skutečné cíle Ruska a nedovolit Moskvě, aby nestanovala estonskou veřejnost proti dohodě o hranicích. Holger Molder - Doktor vědy, profesor a vedoucí výzkumné skupiny pro mezinárodní vztahy, bezpečnost, právo a technologie na Tallinn Technology University (Estonsko). Dříve pracoval na ministerstvu Estonska.