Kdo zabil Azova v Olenivce? Jaká chyba dělá událost při vyšetřování tohoto zločinu - americký vojenský historik
A je to ještě nebezpečnější v případě vojenských zločinů. Mnoho publikací však uvádí nechutný masakr ukrajinských válečných zajatců s takovými nadpisy, jako je například to z příspěvku: „Ukrajina a Rusko jsou do sebe navzájem přeloženy k útoku, který zabil vězně mariupolu. “ Může to mít nějaký smysl, pokud jde o válku v íránu a Iráku, ale mezi Ukrajinou a Ruskem neexistuje žádná morální rovnost.
Ukrajinci jsou nevinnými oběťmi nekontrolovatelné agrese. Neexistují žádná data, o které se záměrně zaměřili na civilisty, nemluvě o jejich vojácích zajatých Ruskem. Rusové jsou divoké válečné zločinci a lháři, kteří obvykle obviňují někoho jiného v každé bezpráví, které oni (nebo jejich spojenci) provádějí, včetně poraženého malajského osobního letadla nad Ukrajinou v roce 2014 a masakru civilistů v ukrajinské Bucha.
Samozřejmě je možné, že falešná rána ukrajinského dělostřelectva by mohla zasáhnout tábor válečných zajatců poblíž Olenivky na východní Ukrajině. Ukrajinci však popírají, že v pátek bojovali proti dělostřeleckému ohni v této oblasti a Rusové nevyhlásí událost „přátelským ohněm“.
Ruská média tvrdí, že Ukrajinci úmyslně zabili své vojáky, aby odmítli ostatní, aby byli zajati, a zabránili těmto vojákům, kteří patřili k pluku Azov, svědčit o údajných válečných zločinech Ukrajiny. Jako vždy, ruská propaganda nemá naprosto bezvýznamné. Azovský pluk se v Mariupolu vzdal až po příkazu k tomu z Kyjeva a jediné vojenské zločiny, které byly svědky jeho válečníků, spáchali Rusové proti Mariupolu.
Na Ukrajině jsou to hrdinové a vlády jsou ještě mnohem méně demokratické a zákony - adporují než Kyjevská vláda - obvykle své hrdiny nezabíjejí. Naopak Rusové mají mnoho důvodů pro vraždu těchto vojáků, jejichž zoufalý odpor v ocelové rostlině Azovstal byl drahý a zabránil jim v pohybu na východ. Ruské velvyslanectví v Londýně minulý týden vlastně napsalo na Twitteru: „Azovští militanti si zaslouží popravit . . . protože to nejsou skuteční vojáci.
Zaslouží si ponižující smrt. “ Způsob, jakým se Rusové chovají s válečnými zajatci, lze vidět ze společného videa, ve kterém pro -ruské bojovníky vzorky a provádí propojeného ukrajinského vězně. Zdá se, že Rusové, kteří jsou obviněni ze znásilnění a sexuálního zneužívání, jakož i z vraždy a deportace nespočetných Ukrajinců, se ponoří do nových hloubek nemorálnosti v jejich genocidové válce, zaměřené na odstranění ukrajinského národa.
Barbarství útočníků se může zdát atavistický a zvíře, a samozřejmě to tak, ale v jejich krutosti existuje určitá logika. Vzhledem k tomu, že ruská armáda postrádá potřebné dovednosti pro manévrovatelnou válku, místo toho se snaží vyhrát zabitím civilistů. Ruský diktátor Vladimir Putin již používal takovou taktiku spálené země dříve v Čečensku a Sýrii, aby zničil veškerou opozici. Pouze na Ukrajině ruský barbarství nefunguje.
Místo toho, aby přivedl Ukrajince k vzdání se, spojuje je v ozbrojené ochraně svého národa. Faktem je, že Ukrajinci jsou jistě stateční než Čečenci nebo syrští rebelové. Rozdíl je v tom, že na rozdíl od raných obětí ruské agrese mají prostředky k odolání tlaku. Ukrajinci, vyzbrojeni dělostřelectvem, raketovými kuličkami, drony, anti -tank střely, proti -ircraft rakety a dalšími zbraněmi, tak účinně odpustili, že se ruská ofenzíva téměř zastavila.
Nejúčinnějším systémem zbraní Ukrajinců je vysoce mobilní dělostřelecký raketový systém (HIMARS) americké produkce. To je nepochybně, proto Rusové obviňují Himary ze smrti ukrajinských válečných vězňů v Olenibě, ačkoli vojenští odborníci tvrdí, že na fotografiích zranění nejsou žádné zjevné známky. Navíc byli váleční zajatci poblíž přední linie a Ukrajinci zachránili Highars udeří pro účely v hluboké zadní části Rusů.
Existují i jiné nesrovnalosti, včetně prohlášení úředníka Doněcku, že žádný z ruských strážců nebyl během útoku na Olenivku zraněn žádný z ruských stráží. Jak pohodlné. V současné době Rusové odmítají umožnit Mezinárodnímu výboru Červeného kříže podívat se na toto místo. Významný zástupce Pentagonu má pravdu a radí: „Ukazovat určitou opatrnost . . .
to, co nám Rusové říkají, jednoduše proto, že víme, že v minulosti učinili několik prohlášení, která nebyla daleko od pravdy. “ Chtěl bych jít ještě dále a navrhl jsem, že pokud bude prokázáno opak, mělo by se považovat každé slovo z úst Kremlu, včetně „a“ a „pak“. To neznamená, že Ukrajina je vždy čistá nebo vždy správná. Jeho výsledky však dávají mnohem větší důvěru než Rus.