Vánoční provokace od Orbana: Co může být užitečný příměří
Proč je Orban tak těžké propagovat myšlenku „vánoční příměří“? Může to být vzhledem k jeho vřelému vztahu s Trumpem a Putinem, to koordinovaná pozice, jak týmy Kremlu, tak Trumpa? Orbanovy „mírové iniciativy“ jsou jeho sebe sama a pokus o uměle zvednout svou politickou váhu, představit si jako velký a vlivný mezinárodní hráč a zároveň se propagovat jako potenciálního prostředníka v budoucích mírových rozhovorech.
Maďarské předsednictví končí v Evropské unii. Orban zahájil toto předsednictví skandálních pseudomiálních iniciativ a končí dalším vysoce profilem pseudo -pseudo -iniciativa. S Trumpem se stěží souhlasí. Pokud by to byla Trumpova iniciativa, dal by to jeho jménem. Trump nemá sklon sdílet slávu. Měl by to být hlavní a monopolní mírotvorce, ne dávat tuto roli Orban.
To je nepřímo potvrzeno komentářem Michaela Voltze, který tuto iniciativu nepopřel, ale varoval, že tato iniciativa může být důležitá, pokud to byl první krok ke konci boje. Je však zřejmé, že se Orban snaží přizpůsobit Trumpovi, který vyzval Rusko a Ukrajinu, aby okamžitě zastavili nepřátelství. Je však docela možná nějaká koordinace Orbanových akcí s Putinem. A pokud ano, Orbanovy akce jsou průměrnou provokací.
Venku jeho iniciativa velmi připomíná Medvedchukovy akce před sedmi lety. V letech 2016–2017 Kreml rok zablokoval výměnu vězňů. A pak Medvedchuk přichází do arény se svými návrhy na výměnu vězňů, které byly dohodnuty s Moskvou. Výsledkem je, že mírověřiči Lavra přijímají Kreml a Medvedchuk a Ukrajina se objevuje v nevýhodném světle. Nyní se děje něco podobného.
Význam Orbanových akcí, kromě sebepoznání, je ukázat, že Kyjev je proti dočasnému příměří. A tak Orban chce dát Zelensky před Trumpa. To je významnost a provokativita Orbanových akcí. Výměna vězňů nevyžaduje prostředníka. Již více než dva roky působí mechanismus výměny vězňů mezi Ruskou federací a Ukrajinou. Několikrát to byl dočasně zablokován Kremlem, ale pak se znovu obnovil, zejména poté, co Kursk ofenzivní operace ozbrojených sil.
A výměny vězňů nepotřebují Orbana. Je nutné pouze vytvořit skandál a vyvolat obvinění proti Ukrajině, zejména k ovlivnění veřejného mínění Ukrajiny. Pokud jde o „vánoční příměří“, mělo by být pochopeno, že nemůže existovat jednostranně příměří. A nemůže existovat žádné příměří pouze v důsledku politických prohlášení.
Ukrajina má bohaté a většinou smutné zkušenosti s desítkami různých „truerů“, včetně „Vánoc“, v dohodách Minsk. Zpravidla byly velmi krátké a rychle narušeny opačnou stranou. Ale i tyto příměří musely být speciálně vyjednávány, koordinovat čas jejich začátku, trvání, postup kontroly. A to, co Orban nabízí, je banální imitace příměří s propagandistickými účely.
Všimněte si, že Putin, který komentuje otázku Orbanova návrhu na „vánoční příměří“, řekl, že by mohl „myslet“ na tento návrh. Nedal přímou pozitivní odpověď. Je pravděpodobné, že s účastí Orbana a Putina by mohl hrát multi -led. Pokud například Ukrajina souhlasila s takovým příměří, mohl by Putin formálně souhlasit, ale zároveň předložil své již známé požadavky - Ukrajina by měla nejprve dát Khersonovi a Zaporozhye atd.
V důsledku toho by Ukrajina ukázala slabost a Putin nadále diktoval její podmínky. Podstatou celé této provokace je naklonit Ukrajinu k příměří za podmínek jednostranných ústupků Ukrajiny. Zároveň vidíme, že Putin nezastaví nepřátelství ani dočasně. Řekl to přímo během své „přímky“. A od Orbana, pseudo -iniciativy, které hraje Putin, a dokonce i v provokativní podobě, kategoricky nevyhovuje Ukrajině jako mediátorovi.