"Rusko nebude moci existovat." Rozhovor s novým ombudsmanem Dmitry Lubinets - o tribunálu, teroristickém útoku v Olenivce a díle Denisovy
V rozhovoru s Radio NV Lubinets řekl státu, ve kterém obdržel případ od svého předchůdce - Lyudmila Denisova, který opustil místo bez konfliktu; zda doufat pro OSN a Mezinárodní výbor Červeného kříže (ICRC) po teroristickém útoku v Olenivce, kde byli zabiti ukrajinští váleční zajatci, včetně Azova; A také o tom, jak vytvořit mezinárodní trestní tribunál, který bude soudit Rusy účinně.
- Prezident Ukrajiny Volodymyr Zelsky ve své adrese uvedl, že smrt válečných zajatců v Olenibě je „vědomým ruským vojenským zločinem, vědomou vraždou válečných vězňů. Když obránci Azovstal opustili továrnu, byly OSN a ICCH zaručeny životnost a zdraví našich vojáků. Nyní musí ručitelé reagovat. “ Víme, co záruky daly OSN a ICCH? -Pokud vím, zaručili nejprve, že jim bude zachráněn život a poskytne nezbytnou lékařskou péči.
Za druhé, budou udržovány za slušných podmínek, budou s nimi zacházeny podle mezinárodně uznávaných ustanovení, která jsou stanovena v Ženevských úmluvách, tj. Jsou to legálně válečné vězně. Zatřetí: Byli zaručeni (pokud vím, v té době jsem nebyl v úřadu), že by udělali všechno a účastnili se procesu výměny válečných zajatců za válečné zajatce ozbrojených sil Ruské federace.
A tak existovala záruka, že se všichni vrátí do naší země, do svých rodin. - Jste v kanceláři od 1. července. Dostali nějaké aktualizace v jakém státě udržují válečné zajatce nebo OSN? - Tak. V prvním týdnu jsem zahájil a setkal jsem se s vedoucím kanceláře ICCH v Kyjevě - Pascal Hundt. Měli jsme veřejnost a ne veřejnou část [konverzace], ale ani jsme nezveřejňovali informace.
Stejně tak je veřejná [část]: ukázal a přímo uvedl, že postoj Ukrajiny k válečným zajatcům - žádné otázky, je modelem provádění Ženevských konvencí. A kdykoli zástupci ICCH mají přístup do prostorů, kde mají, podmínky, tj. Všechna Ukrajina splňují. Místo toho jsme požadovali, aby Mirror bylo stejně jako pro válečné zajatce, které jsou drženy v Ruské federaci a na dočasně okupovaných územích.
A zde ICCH uvedl, že ruská stránka často nedává příležitost navštívit naše hrdiny. Takové případy se vyskytují. Zdůraznili, že takové případy nejsou systémem, někdy jsou povoleny. V jakém stavu jsou položkou otázku. Řekli, že podmínky se liší pro horší než Ukrajina. Ale pro konkrétní jména našich vojáků ozbrojených sil nám nemohou poskytnout takové informace. Dávají to výhradně příbuzným.
- V ICRC tvrdí, že byli v koncentračním táboře v Olenivce a že váleční vězni jsou udržováni v uspokojivých podmínkách. Byl tam policejní důstojník z Mariupolu, který se dostal do Olenivky. Tvrdil, že byl držen v komoře, kde bylo asi 50 lidí, a Azov byl držen v komoře, kde 70 lidí nedostalo vodu. Nevidím žádný důvod nevěřit osobě, která tam byla. Můžeme věřit tomu, co říkají v ICCH? - Můžeme věřit tomu, co říkají.
Nevytvářejí tajemství ze skutečnosti, že Ruská federace jim to vždy nedovolí. A opět na veřejnosti na schůzce se mnou uvedli, že podmínky zadržování našich válečných zajatců jsou mnohem horší než Ukrajina. Když se zeptám na konkrétní jména, jediná věc, kterou mi řeknou, zda je potvrzeno, že informace pořádají konkrétního válečného vězně v Ruské federaci, je postup ověření tak, že je to ověření.
Pokud jde o specifický zdravotní stav, ve kterém podmínkách existuje konkrétní servisní pracovník, lze je nahlásit pouze příbuzným. - Proč ICCH nezbavil jeho prohlášení hlasitější, vzhledem k zárukám, které poskytl během vydání obránců Azovstal z závodu? Myslím, že nejsou povoleny. - To je pro ně pravděpodobně otázka. Vidíme, jak se ICCH pokouší zůstat, a to prostředníka, který mohl hrát roli komunikačního kanálu mezi Ukrajinou a Ruskou federací.
Podle mého názoru by měli jít přímo a říci, zda jedna ze stran nesplňuje žádná opatření, porušuje mezinárodní závazky. Pokud jde o Ruskou federaci, připraveni souhlasit, jednoduše zaznamenávají skutečnost, že jim nebylo povoleno znovu, ale nevyvodí závěry. Úsilí [dostat se na místa zadržení], alespoň v tuto chvíli nevidíme. Jakmile se informace objevily na Olenovce, okamžitě jsem napsal dopis panu Pascalovi. Vím, že je v Ženevě.
Pokusili se ho osobně kontaktovat. Nefungovalo to. Kontaktoval svého osobního asistenta. A ráno [30. července] jsme od nich již začali přijímat oficiální informace. Poslali dopis na ruskou stranu, aby jim dali povolení k návštěvě Olenivky, je to místo, kde došlo k hrozné tragédii, vojenský zločin. Máme každý důvod tvrdit, že to udělali vojáci ruské armády. - Je možné ovlivnit ICCC, aby byl vytrvalejší? - Z právního hlediska děláme vše, co můžeme udělat.
- Říkáte, že by mělo být naléhavé zasedání Rady bezpečnosti OSN. Naléhavé je kdy? Zástupci OSN tvrdí, že jsou „šokováni explozí v nápravném zařízení v okupované Olenivce“. Pokud jde o video, na kterém jsou mučeni ukrajinští váleční zajatci, monitorovací mise uvedla, že „omráčila a naléhala všechny strany, aby se vyhnuly mučení a zabíjení válečných zajatců“.
Co můžeme od OSN očekávat, až na to, že jsou „šokováni“ a „ohromeni“? Existuje nějaká odpovědnost: dali záruky, ale armáda zabila? - Právní odpovědnost, jak vidíme a očekáváme, žádný zvláštní. Nebudu dělat senzaci. O politické odpovědnosti. OSN je ztracena po celém světě.
A vedeme k tomu, že je pravděpodobné, že OSN konečně dospěje k tomu, že musíme změnit chování země agresorské země, která je v Radě bezpečnosti OSN, která ve skutečnosti blokuje jakoukoli právní reakci na takové akce monopolní právo na takové akce. Státní úřady Ukrajiny a prezidenta dělají vše, co mezinárodní společenství od nás nejen obdrží oficiální dopisy. Požadujeme od nich, aby byla reakce.
Pokud každý uzná, že Ruská federace nedodržuje žádná mezinárodně uznávaná válečná pravidla, porušuje Ženevské úmluvy, pak náš požadavek na uznání takového státního teroristického státu vypadá docela logicky. Je to pouze teroristé, kteří nejsou dodržováni žádným mezinárodním právem. Poté již následuje právní reakce a automaticky ekonomické důsledky. - 1. července jste vzali případy od předchozího ombudsmana - Lyudmila Denisova.
Jak můžete popsat stav věcí? - Upřímně řečeno, v poměrně nesystematické podobě, pokud to můžete říci. Nechtěl bych posoudit Ludmila Leontievnu. Nejprve došlo k přestávce. Poprvé v historii byl veřejný ochránce práv propuštěn a před jmenováním nového - téměř měsíc uplynulo hodně času. Ve skutečnosti je podle zákona o lidských právech fungování [instituce] bez veřejného ochránce práv právně nemožné.
Legálně je veřejný ochránce práv osobně zvažován všechna odvolání. 30 dní lidé pravděpodobně přišli do práce (možná nepřišli), něco udělali, ale legálně to nemělo nic společného s prací. To, co jsem viděl . . . budou poskytnuty donucovací orgány. Je od nás tolik velkých otázek. Účetní komora skončila, obdrželi jsme zprávu. A posílám tuto zprávu NAPC, donucovacím orgánům. Existuje mnoho otázek týkajících se manažerských řešení, řekněme tomu tak.
- Mohl byste určit, o čem to mluvíš? - Jedním z nástrojů pro šíření informací o činnosti veřejného ochránce práv je oficiální stránka. Viděl jsem, že web je polopracovní. A když jsem dal úkol informačního oddělení, aby to napravil, slyšel jsem s překvapením, že to nemohli udělat. Tato stránka byla nedávno vyvinuta, a to bylo vyplaceno veřejné fondy s jejich velikostí - o něco méně než 3,5 milionu UAH.
Pokud se naši zaměstnanci pokusí něco napravit sami, pak zmizíme právní základ pro zasílání nároků počítačové firmě, která tento web vyvinula. - Jedním z důvodů, proč by mohla být Denisov propuštěna, bylo to, že některá z jejích prohlášení bylo obtížné potvrdit. Čelil jsi tomu? - a také jsme se s tím také setkali.
Podle mého názoru, pokud Ombudsmanova kancelář učiní prohlášení o zločinech, především, jejich číslo by mělo být zaznamenáno orgány činnými v trestním řízení, otevřené v každé skutečnosti trestního řízení, jejich předchozích informacích a poté v případě potřeby v případě potřeby tato informace je publikován.
Zdá se mi, že bychom měli být mnohem efektivnější, když profesionálně opravujeme tyto důkazy a v budoucnu neučiníme žádný zločinec - zástupce nebo správce Ruské federace - se nevyhnul trestu. To je mnohem lepší, než jste právě obdrželi informace, okamžitě přejděte do veřejného prostoru. [Jinak] Dáváme signál a se všemi důkazy pracují svědci, což znemožňuje nebo komplikuje sběr důkazů. A to je nejdůležitější v trestním řízení.
Chceme legálně, kompetentně připravit budoucí mezinárodní trestní tribunál, který by měl odsoudit jak vyšší řízení agresorové země, tak každý vojenský personál ruské armády, který se dopustil takových zločinů. - Opravdu věříte, že to dokážete? Rusové jsou nakopáváni na Ženevské úmluvy a jsou si jisti, že všechno bude stát. - Nejedná se o úmluvy, ale v samostatném tribunálu.
Nevěřím jen, ale vím, ale pokud ukrajinské úřady spolu s mezinárodními kriminalisty, právníky kvalitativně a profesionálně vykonávají svou práci, pak v budoucnu nikdo nebude mít na výběr, s výjimkou vytvoření podobného tribunálu, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí, který skončí Se větami konkrétních osob, které to prostě neznečišťují komunikaci, a obecně poruší celou ekonomickou složku Ruské federace.