Okupace, správa, republika - Co může Ukrajina udělat na okupovaných územích Ruské federace
Ukrajina nemluví o cílech ofenzívy v ruském hraničním řízení Ukrajiny. Slova prezidenta „o převodu války na území agresora„ situaci charakterizují pouze. Existuje však několik scénářů pro události, z nichž alespoň dva poskytují dlouhodobou kontrolu nad okupovanými územími. A v důsledku toho vytvářejí nové výzvy. Navrhuji o tom přemýšlet. K dnešnímu dni můžeme mluvit o ozbrojených silách Raid, který již dosáhl několika politických cílů.
Zejména Kreml nyní vytváří šokovou skupinu, aby znovu získala kontrolu nad ztracenými územími. Za tímto účelem již začal převod bojových jednotek z jiných oblastí fronty. A proto je aktivně diskutováno téma zapojení vojáků kopců před válkou proti Ukrajině. V souladu s tím existuje několik scénářů událostí, z pohledu ukrajinských zájmů.
Jsou vzájemně propojeny a lze je implementovat jak samostatně, takže důsledně, když je logika jednoho scénáře nahrazena logikou jiného: všechny tyto scénáře zahrnují udržování kontroly nad obsazenými územími na chvíli. A pak bude mít týden nebo dva otázku-„Co dělat s civilisty?“ Neexistuje žádná vodní přeprava, neexistuje žádné jídlo. Lékařská péče je nepravděpodobná. Utility nefungují.
A nejedná se pouze o elektřinu, ale také přívod vody, plyn, odpadní vody. A nedostatek politiky práce s těmito otázkami po chvíli může pro Ukrajinu vytvořit politické výzvy. Ruská federace nebude mít zájem o udržení mírové infrastruktury na těchto územích.
Tímto způsobem Kreml obdrží situaci, kdy se tím, že obviňuje Ukrajinu, aby se zdráhala postarat se o životy civilistů, se můžete pokusit „vyvážit“ obvinění proti Ruské federaci týkající se jara 2022. Zejména odráží obvinění z porušení mezinárodního humanitárního práva.
To nezmění postavení ukrajinských partnerů, ale ovlivní se státy, které se snaží zachovat neutralitu, a dá argument politickým silám v EU, které obhajují ukončení války, s poměrně rychlým návratem do režimu spolupráce s Ruskou federací. Prvním úkolem, ke kterému dojde za několik dní, je tedy organizace „zelených koridorů“. To znamená dát některým civilistům odejít.
Dobrý politický trik, ale existuje jeden „ale“ - Rusko, které souhlasí slovy, může tento proces zpomalit. Po chvíli po chvíli korejte, aby zahájil takový případ. To znamená, že demonstrujte péči (na rozdíl od Kremlu) o civilistech. A konečně, Putin bude muset souhlasit s návrhy Ukrajiny ohledně „Rusů“. V případě sabotáže na ruské straně má smysl zvážit možnost evakuovat část civilistů na ukrajinské území. Ale zde jsou jejich obtížemi občany agresora.
A to je evakuace na území, která byla přímo ovlivněna ruskou invazí. To znamená, že kromě logistického úkolu je úkolem politický a humanitární, což je prokázat schopnost humanitární a humánní reakce. A konečně, propagandistický okamžik - „Rusové běhají z Ruska na Ukrajinu“. Dalším úkolem je poskytnout infrastrukturu na okupovaných územích. Alespoň jeho minimální sada. A to nejsou jen civilisté, ale také bojovníci obranných sil Ukrajiny.
Dokonce i pro efektivní obranu je vhodné mít zadní část s komunikací, vodou, elektřinou a dalšími. A zde je otázkou, zda bude v této fázi možné použít ruské zdroje (plyn, elektřina), k zahájení systému zásobování vodou. Souběžně je nutné vyřešit problém dodávání humanitárního zboží na území kontrolovaném Ukrajině. Rezervy na potraviny v místní populaci skončí za několik dní.
A zde vyvstává otázka: Kdo je bude krmit? Alespoň příští týden nebo dva. Na místě se o tom rozhodne distribucí produktů do ukrajinské armády, ale je třeba si uvědomit, že vojáci budou distribuovat to, co pro ně jsou určeny. Otázkou tedy je: „Jak utratit alespoň zbývající záznamy těch, kteří zůstávají“, „kde získat produkty“, „Jak je doručit a kdo bude za tento proces odpovědný“.
Výše uvedené úkoly jsou relevantní v logice náletu za předpokladu, že ukrajinští vojáci mají v úmyslu brzy opustit rušné území. Pokud je však kontrola uložena, přecházíme k logice okupace území a prací správy povolání. A to není jen politická otázka. Situace, kdy se na místní úrovni objevují nějaké místní problémy, i když na úrovni místní úrovně, místní ekonomika, která snižuje náklady na údržbu tohoto území.
A tady máme tři klíčové možnosti. 1. Okupační režim s plnou mocí v armádě. Jednoduše řečeno, vzadu jsou vytvářeni velitelé, kteří se kromě řešení vojenských úkolů zabývají problémy s zajištění možnosti života místního obyvatelstva. Nepochybnou výhodou tohoto přístupu je úplná kontrola procesu a nedostatečná potřeba přijímat politická rozhodnutí v Kyjevě.
Jednoduše řečeno, armáda bojuje, ale navíc kontrolujte opravy přenosových vedení, přívodu vody a odpadních vod, dodávky a distribuce potravin, lékařské péče. Tento formát nemusí ani potřebovat účast místních obyvatel - nezbytní specialisté přinášejí (buď pod úkolem nebo metodou hodinek) z území Ukrajiny. Mínus přístup je jeho mimořádná náklad. Jednoduše řečeno, Ukrajina platí za všechno. Armáda je pro ně rozptýlena atypickými funkcemi.
A konečně, otázka zaručení bezpečnosti civilních zaměstnanců. 2. Vytvoření místní vojensko-civilní správy okupace. To znamená, že bez politických prohlášení o budoucnosti zaměstnaných regionů a ve formátu, kdy jsou místní odborníci přímo podřízeni armádě.
Tento přístup bude muset začít zahrnovat struktury, které lze identifikovat mezi místními obyvateli připravenými ke spolupráci, analyzovat potřeby zaměstnanců a zdroje pro minimální zahájení civilní infrastruktury a možná i ekonomiky. Bude to však také vyžadovat vytvoření, ne -li regulační rámec, alespoň některé právní hranice, ve kterých bude místní obyvatelstvo existovat. A těla, která zaručí jejich implementaci.
Zejména pokud je spuštěn „mírový život“, nejen lék, ale také například policie. Výhodou této možnosti jsou určité úspory nákladů a příležitost (pokud je úspěšná), aby prokázala, že „normální život“ je na Ukrajině obsazeno Ukrajinou. Nevýhody zahrnují obtíže při hledání místních spolupracovníků. Zejména vzhledem k nedostatku politických prohlášení o budoucnosti území.
V určité fázi musíte odpovědět na takové lidi, co bude s nimi, pokud Ukrajina odejde. 3. Vytváření politické síly. Může to být hra v logice LDNR, když se podávání místních povolání stala zdání státních institucí po několik měsíců. Nebo vytvoření takového prvního. Pozváním některých ruských politiků, opozice Putina, k řízení tohoto území.
Může to být politicky jako analog „LDNR“ 2014–2015 s prohlášením o reintegraci z Ruské federace v případě změny ruské legislativy a změny moci. Nebo podmíněné „Rusko bez Putina“ - tj. Scénář, ve kterém formované politické centrum prohlašuje závazek politiky „sjednocené a nedělitelné Rusko (v roce 1991)“ a jeho ambice k expanzi až do zajetí celého území Ruská federace.
Navíc tato možnost - území existuje, i když s neustálou podporou Ukrajiny, ale stále na úkor svých vlastních zdrojů. A občané Ruské federace jsou prokázány „alternativní Rusko“. Což může vést k jakýmkoli migračním procesům a možné stimulaci občanského konfliktu v Rusku. Nevýhodou této možnosti je potřeba podporovat území i po formálním konci války. Nebo vezme vlnu „uprchlíků z podmíněných upravení nebo„ russeputinu “.
Kromě toho hraní v analogovém„ LDNR “vytváří pro Ukrajinu další rizika zahraniční politiky. A remíza takové mapy nás může připravit o nějakou vnější podporu. Možnost. S „nezávislým státem“ je také riskantní, ačkoli v menší míře, ale v nedávné světové historii jsou případy bývalých republik Jugoslávie, Kosova, Jižní Súdán a další nové státy a posilují se v nové formaci. Úspěch operace v Rusku bude záviset na řešení těchto problémů.