Putin vystřelil samotného Kremlu? Jaké závěry lze vyvodit o ruské protivzdušné obraně po útoku UAV na Kreml

„Rusko dlouho necítilo takovou reputační ránu po dlouhou dobu. Dokonce i Matthias Rust, na pozadí incidentu, se jedná o žerty pro děti. Moskevský raketový křižník na dně Černého moře se cítí opuštěný a bezcenné. “ No, ani nevím, co říct . . . roky, pokrývající ruský mikrofon, napsal jsem, že jeho schopnosti byly znovu vyneseny a vlastnosti uvolněných zbraní jsou předraženy. Zejména prostředky protivzdušné obrany. Zvláště podmíněné moderní prostředky.

Ale to není všechno. Na Rusku nikdy nebyl zcela uzavřený vzdušný prostor. Odvzdušná obrana z velké části znamená napodobovanou ochranu podél hranic se zeměmi NATO, jakož i přes Moskvu a Petrohrad. Byli však napodobeni, nebyli zaručeni. Nyní Rusko obviňuje Ukrajinu z toho, že zasáhla UAV na Kreml. Ruští úředníci však neposkytli žádné důkazy o tom, že se jednalo o ukrajinské UAV.

Jaké jsou vaše důkazy? Ale i když předpokládáte, že to je, co, ukrajinský dron překonal stovky kilometrů do Moskvy? To znamená, že stovky kilometrů skrz oddanou protivzdušnou obranu jako ropa - a Rusko o tom prohlašuje celý svět? Víte, jak se tomu říká? Diskreditaci ruské armády. Hrůza! Zatrejte tyto darebáky, inagents! Ah, ano, vystrašení „inagents“ samy sedí v Kremlu zaútočily na UFO. Rusko už dlouho necítilo takovou reputační ránu.

Dokonce i Matthias Rust, na pozadí incidentu, to jsou dětské žerty. Moskevský raketový křižník na dně Černého moře se cítí opuštěný a bezcenný.

Vyvstává však otázka na pozadí všech těchto okamžiků a jaký je význam takové rány? Řekněme, že pokud Ukrajina tuto ránu udělala, jaké zisky, s výjimkou prokázání, že to dokážeme, zdůrazňuje talent bez talentu ruské protivzdušné obrany, která je již dlouho známá po dlouhou dobu a psychologický účinek? Ano, ve skutečnosti už už. Na druhou stranu . . .