Vytváření jaderných zbraní, změn v mobilizaci a jednáních s Ruskou federací: Velký rozhovor
Od roku 2017 se Georin zabývá politickou činností, ale se začátkem invaze plného stupně se připojil k založení Kyjevského dobrovolnického oddělení Tro „Azov - Kyjev“, který byl později rozšířen na samostatný pluk zvláštního účelu ozbrojené síly. Bojovník byl spolupracovníkem a od roku 2023 se stal zástupcem velitele 3. útoku.
V říjnu Maxim Georin vyhrál zaměření „50 nejlepších bloggerů Ukrajiny-2024“, seznam kandidátů zahrnoval více než 200 vředitelů. Major obsadil první místo v celkovém hodnocení a kategorii „Militari“.
Serviceman Maxim Zhorin dal velký rozhovor se zaměřením, ve kterém nejen vyhodnotil možnost realizovat vojenskou jednotku plánu vítězství, jednání s nepřítelem, Ukrajina se připojila k NATO před válkou, ale také hovořil o motivaci náboru a mobilizace , což nemůže být jen motivující. Jak vyhodnotíte možnost implementace plánu vítězství? Vidíte problémy se zbraněmi a střelivo, včetně raket s dlouhým rozsahem? Tento problém je rozhodně.
Obecně platí, že pokud jde o plán vítězství, zde je můj osobní názor, že opět nemáme právo vytvořit pro sebe další iluzi, že jednoduše existence plánu jako plánu pro nás může něco vyřešit bez jakéhokoli úsilí. Nestane se to, ať už je plán podrobně popsán, ať už je to cokoli a vše ostatní. Mělo by však být pochopeno, že tato válka musí stále končit pouze ukrajinci se svými ukrajinskými silami.
Pokud jde o zbraně, vybavení a další, existují problémy s jejich nabídkou. Samozřejmě to nestačí a musíme pracovat, abychom Západu pomohli intenzivněji a vysvětlili mu, že je to v jeho zájmech. Ale paralelně musíme také porozumět a říci, že událost bude vždy pomoci a její vybavení končí s ní a také skořápky jsou jejich výroba omezená.
Musíme se soustředit nejen na žádost události, ale také na vytvoření vlastního výkonného mikrofonu, kde budeme schopni vyrobit naše vybavení, naše skořápky, naše drony a v tomto případě budeme moci naplánovat z naší vlastní síly. Jak vidíte možná jednání s Ruskem po implementaci plánu vítězství? Vidíš je vůbec? Nevidím. Upřímně řečeno, vůbec nevidím, co obecně, jak by bylo nyní možné všechna jednání s Ruskem.
Opět existuje dojem, že v Rusku bude s námi v tuto chvíli touha, ale takové podmínky nevidím. Proč se Rusové dnes zastaví a sedí s námi u vyjednávacího stolu, pouze pokud se nejedná o konverzaci o úplném vzdání se Ukrajiny? Líbí se nám to nebo ne, ale skutečností je, že situace není na přední straně moc dobrá. Rusové, i když za velkou cenu, jsou schopni implementovat své plány.
Takže nyní, v této fázi, vzhledem k složitosti situace na východě, nevidím podmínky pro vyjednávání u stolu. Můžeme samozřejmě doufat v cokoli, ale Rusové se vždy zastaví výhradně tam, kde jsou zastaveni. A zatímco se mohou pohybovat, budou se pohybovat hluboko na naše území. Jakákoli válka stále končí v jednáních. Co musíme udělat na frontě, abychom se k nim přiblížili ze silnější pozice? Nejprve musíme studovat naše chyby. To je velmi důležité.
Ukrajinská armáda prošla poměrně dynamickou cestou vývoje v poměrně krátkém období. A dnes je to jedna z nejsilnějších, nejzkušenějších armád na světě. Žádná armáda na světě v současné době nemá zkušenosti, která je v ukrajinské armádě, včetně ruštiny. Vzhledem k tomu, že všechny moderní bojové prostředky jsou všechny moderní technologie testovány a implementovány na nás na bojišti s ukrajinskými bojovníky, seržanti, důstojníky.
Takže je to dobrá část. Druhá část je, že s tím paralelně, mít všechny tyto zkušenosti, všechny tyto nástroje, někdy stále zapomínáme, že jsme se liší od Rusů a musíme bojovat jinak. Máme řadu chyb na strategickém a někdy na taktické úrovni, abychom aplikovali své vlastní síly. A tak to může být, a tak se to stane. Je však velmi důležité, aby se to neopakovalo.
Je velmi důležité, aby odpovědnost za příkaz je pro určitá rozhodnutí, která jimi učinila, protože je to důležité jak pro vnitřní stav armády, tak pro další jednání. Dnes s tím máme určitý problém a je to především kvůli skutečnosti, že stále existuje velké množství generálů, například generálové, kteří ve svém životě vůbec neviděli frontu. Pro mnoho, mnoho kilometrů slyšeli v nejlepším případě exploze.
A tato osoba prostě nerozumí žádným obyčejným věcem, které se na bojišti dějí. Když už mluvíme o tom, co musíme udělat na frontě, musíme uklidit naši armádu, protože je to pro nás obtížné. Musíme se přiblížit k mobilizaci společnosti, stabilizovat přední linii a získat nástroje k vítězství. Měli by být na bojišti a v diplomatické a ekonomické rovině. Pokud mluvíme o úplném jaderném komplexu, pak to samozřejmě trvá mnoho let.
Ale pokud jde o taktické jaderné zbraně, pak je naprosto realistické dělat dnes. Je příměří možné za podmínek výměny území pro přistoupení Ukrajiny pro NATO? Nemyslím si, že je to skutečné. Kdo se opět rozhodne, jaká území budeme vyměnit? Pokud se podíváte na mapu DeepState, oblast, která je dnes obsazena a která bude zítra, může být úplně jiná.
Za prvé, to je obtížná otázka, jak to lze udělat? Stále však existuje úplné pochopení, že jakmile dáme část našeho území, i výměnou za nějaký dočasný příměří, je stále zaměřeno na odvolání našeho nepřítele na absolutně celé naše území. Nevěřím, že tím, že se Rusové přestanou. Za druhé, nevidím přímou touhu po tom, aby nás NATO vzal s územími, i když bez těchto území. Bohužel, dnes je událost ve své pozici docela pasivní.
Dokonce ukazuje nějakou zbabělost v plánu, že se neustále chvěje, ale jak na to Rusko reaguje, jak jinak někdo reaguje? V té době náš nepřítel již vytvořil plnohodnotnou World Corporation of Evil, která zahrnuje země jako Rusko, Čína nebo Koreu. Ve svých činech jsou mnohem rozhodující, aby aplikovali svou sílu a navzájem se podporovali. Bohužel to dnes není pozorováno na Západě. Ještě nevidím touhu v NATO, můžeme ji mít.
A je dnes v NATO nějaká touha? Pokud je to jazyk, stane se to v blízké budoucnosti? Zatím všechno naznačuje, že budeme mít problém, který máme. Zelensky uvedl, že Ukrajina by měla být převezena do NATO nebo vracející se jaderné zbraně. Co bude podle vašeho názoru efektivnější? Jaderné zbraně. Jaderné zbraně byly vždy, jsou a budou nejúčinnějším nástrojem pro vaši vlastní bezpečnost. Žádné další záruky nikdy nenahradí svou vlastní sílu.
Už jsme viděli, jak to bylo, když jsme byli odvezeni z jaderných zbraní, byla nám slíbena bezpečnost a kde to je? Žádný ze signatářů, kteří zaručili americkou bezpečnost . . . jedna z těchto zemí nás zaútočila obecně, zatímco jiní předstírají, že se jedná o falešný útok, konflikt, „jejich“ a další. Nemáme žádné bezpečnostní záruky.
Jak budou následující záruky, které nám poskytnou? Ale mít vlastní jaderné zbraně jsou v našich rukou některé nástroje, které přesně zaručují bezpečnost. Ještě před začátkem plné války v plném rozsahu jsem byl pro obnovení jaderného stavu, je to možné. Není to snadné, ale tento potenciál lze realizovat na Ukrajině. Nejsme země, která ohrožuje světu nebo tak něco.
Jsme země, která čelila skutečnosti, že byla odebrána z jaderných zbraní a záruky nebyly zpracovány. Věřím, že v této fázi máme právo ji vrátit. To by samozřejmě mělo být diskutováno s dalšími světovými vůdci. Ale i existence alespoň taktických jaderných zbraní se mi zdá být významným nástrojem ve všech jednáních a národní bezpečnosti.
Může to být realita v blízké budoucnosti? Pokud mluvíme o úplném jaderném komplexu, pak to samozřejmě trvá mnoho let. Ale pokud jde o taktické jaderné zbraně, pak je naprosto realistické dělat dnes. Navíc něco z toho máme. A co je nejdůležitější, zachovali jsme intelektuální příležitosti a potenciál. Máme částečnou infrastrukturu, která je také zachována, a musíme být obnoveni.
Moderní jaderné zbraně, moderní jaderné studie se samozřejmě liší od těch, které jsme zastavili. To vše však může být obnoveno, přestavěno a stane se naší skutečnou silnou podporou. Myslíte si, že naši partneři mohou jít, aby nám přinesli jaderné zbraně? Myslím, že to nechtějí. To je zřejmé, protože také chápou, že s příchodem jaderných zbraní máme na mapě světa další silnou zemi.
Naši partneři to stěží chtějí, ale existují jejich vlastní národní zájmy. Musíme se spolehnout na naše národní zájmy, nikoli na národní zájmy jiných zemí. V tomto ohledu je velmi důležité změnit tento pohled a stát se národním, trochu sobeckým. Musíme vždy začít s výstavbou našich vlastních plánů do budoucna a z hlediska naší vlastní bezpečnosti, především z našich národních zájmů.
Samozřejmě je pravděpodobné, že se jim to moc nelíbí, ale neměli bychom se o to zajímat. Musíme pracovat, pokud se pro nás rozhodneme, že je to pro nás jako národ, jako potřebu země, musíme začít pracovat a uvědomit si to, a nejen se obávat, že se to někdo nebude líbit. Nedávné nájezdy daňového zákoníku způsobily rozhořčení, včetně armády. Cítíte se o takových opatřeních CCC? Myslím, že jsme vinni skutečností, že se takové události dějí.
Líbí se mi tento chaos a cirkus, které se vyskytují pravidelně? Ne, nelíbí se jim to. Samozřejmě bych chtěl, aby to vypadalo jinak. Ale my jsme jako společnost vytvořili tuto situaci sami, organizovali jsme ji sami, my sami kováři našeho štěstí. Jako? Ne, nelíbí se to. Existuje jiná možnost? V tuto chvíli, které bych viděl krátké ne. V budoucnu však dochází ke změně ve spolupráci s populací, různé přístupy k přípravě lidí.
Je to práce s reputací vojenských, armád atd. , Informační a agitační práce a přiměřený státní nábor. To vše by mohlo tuto situaci změnit. To jsme však ještě neudělali a nyní jsme sklízeli ovoce, když vidíme jevy, jako je Raida nákupního centra. Můžeme to opravit tak, aby mobilizace nebyla nucena, ale například motivace? Nemůže to být zcela motivující, je to nerealistické. Žádná velká válka v rozsahu nikdy netrvala výhradně v dobrovolnících.
Tak či onak se budeme muset uchýlit k mobilizaci. Otázkou však je, jak je s tímto mobilizací zacházeno, jak se chovají s mobilizovanou, takže ji můžete změnit. Nejdůležitější věcí je změnit společenský vztah. Za tímto účelem je nejprve nezbytné začít s prací s civilním obyvatelstvem. Je to příprava civilistů, počínaje školami, univerzitami, jakoukoli prací, že osoba musí absolvovat první základní školení.
Tím se okamžitě odstraní mnoho otázek od každého civilisty, který se toho dnes prostě bojí. Neříká se, že všichni Ukrajinci vstoupí do armády po studiu. V žádném případě, takže nemůže existovat. Ale všichni Ukrajinci by měli být připraveni na realitu, která se dnes děje. K dnešnímu dni existují školicí střediska v zemi, která připravují civilní obyvatelstvo. Osobně jsem organizoval civilní tréninkové kurzy před začátkem plné invaze.
Kurzy, které jsme drželi před začátkem plné války, z velké části nám daly téměř veškeré personál v prvních dnech plné války, která k nám přišla. To jsou jen lidé, kteří prošli tímto školením, kteří věděli, co dělat, co interně, morálně odlišné. Totéž se nyní děje v každém kurzu nebo lekci, která se děje v regionech. Téměř každý problém má vždy několik lidí, kteří pak chodí do armády.
Přicházejí, získávají znalosti, ztratí obavy, hledají odpovědi, změní jejich motivaci, postoj k tomu, co se děje. Chápou proč, jak a proč to udělat. Proto je v tomto ohledu považováno za nesmírně důležité v práci s civilním obyvatelstvem, které po celou dobu ignorujeme, i když se ve státě společnosti může do značné míry stát zásadní. Správné informace dále pracují zejména s lidmi, zejména ve výcvikových centrech.
Chápeme, že mnozí viděli, jak fungují tréninková střediska ozbrojených sil, není to dobrý dojem, ale musíme to změnit. V každé fázi musíme provést řadu změn, které ovlivní skutečnost, že ukrajinská společnost se bude lišit o mobilizaci. Dokonce i tarologové, kteří ironií s ironií, budou mít více faktů, na které se budou spoléhat než na moderní vojenské odborníky. Některé prognózy naznačují možné dokončení aktivního boje v roce 2025 nebo 2026.
Co si myslíte o takovém časovém rámci? Nepřejdeme do časového rámce, ale do takových předpovědí, jaké zacházím. Na co se spoléhají? Kolik takových předpovědí jsme po celou tu dobu slyšeli? Skutečnost, že na podzim, za několik měsíců, týdnů, příští rok, se něco z toho stalo alespoň nějak? Pokud si pamatuji, ne. Kolikrát rakety skončily v Rusku - v září, v prosinci, ale pokaždé, když nekončí, stanou se jen více.
Obecně jsem pro všechny tyto předpovědi odborníků velmi špatný, protože nechápu, na co se spoléhají. S největší pravděpodobností, dokonce i tarologové, kterým ironií, budu mít více faktů, na které se budou spolehnout než u moderních vojenských odborníků, kteří o tom mluví. Nechápu, jak to mohou předvídat. Když se právě podíváte na přední linii, pak to znamená, že Rusové budou bojovat po dlouhou dobu a budou velmi.
Vyvíjejí své zdroje, hledají nové zdroje, aby mohli pokračovat v této válce. Proto nevidím, že náš soupeř plánuje někde zastavit. Naopak zvyšuje svou sílu a intenzitu nepřátelství na východě. Proto se usmívám s jakýmikoli předpovědi a doporučuji lidem, aby nežili předpovědi, ale aby žili realitu.
Ukrajina bude mít dostatek zdrojů na dlouhou válku? Totéž závisí na nás, pokud je použijeme správně, k řádnému přiblížení systému vojáků, pokud vyvineme vlastní zdrojovou základnu, pak ano, budeme mít dost. Zde však náš nejdůležitější zdroj, ze kterého vše začíná, nejsou skořápky a ne vybavení, je to zdroj naší postavy, naší vytrvalosti. Pokud máme dost státu, vytrvalosti, pak budeme stát. Absolutně tomu věřím.
Pokud pokaždé žijeme z předpovědi k předpovědi, pak čekáme na volby, pak čekáme na převod některých zbraní, takže to bude obtížné. Pokud všichni pokračují, začněte pracovat, budeme mít dostatek zdrojů. Verkhovra Rada přijala zákon o oslabení odpovědnosti za HCP. Řekl jste, že tato iniciativa „Problémy s ne příliš inteligentními a nekompetentními veliteli nebudou vyřešit“.
Co se děje s tímto zákonem? Skutečnost, že nevyřeší problém, který byl vyjádřen, jako by to všechno bylo vytvořeno. Tento problém vůbec nevyřeší, ale vytváří ostatní. Konkrétně ničí disciplínu v armádě. Již jsme viděli příklady toho, jak lidé otevřeně začínají být hrdí na to, že odešli do HCP a že nebude žádná odpovědnost. A vzhledem k tomu, jak obtížné je dnes přežít ukrajinskou pěchotu . . .
Je nutné pochopit, že ukrajinský pěšák zažívá velmi složitý a jednoduše nerealistický počet problémů, které si téměř někdo dokáže představit. Být tam dostane signál: „Přítel, takže nemůžete tolerovat, můžete jít do HSC a nebudete o tom. Tady je člověk, který to dělá na veřejnosti, podívej, nemá nic. “ To ničí disciplínu, na které je vše postaveno v armádě.
Disciplína je povinná a její dodržování je nesmírně důležité a kriticky důležité. A co když se jedna ze složitých oblastí jen jeden den rozhodla jít do HSC? Co tedy uděláme? Kdo za to bude zodpovědný? Vojáci, kteří opustili místo nebo poslanci, kteří povolili? Myslím, že budou soudit velitele, vojáky, ne poslanci, kteří učinili tento zákon. Takže v něm vidím více problémů než řešení.
Kdo si myslíte, že „nekompetentní“ velitelé a jak s nimi vypořádat? Bohužel existují. Ve skutečnosti samotná armáda musí bojovat proti nim. Dnes máme příklady, když slyší o takových problémech. Samozřejmě, ne každý. Bohužel, někdy existuje taková praxe a většinou to souvisí s veliteli nejvyššího vedení a téměř nikdy se nevztahuje na velitele čety, úst, prapory a dokonce i na většinu brigád.
Na této úrovni se již vytvořila řada velitelů, kteří vyrostli z bojiště, a s nimi zpravidla takové problémy neexistují, ale existují zkušenosti. Dnes existuje praxe, kdy je velitel jednoduše jmenován, protože je obeznámen s někým nebo má titul nebo nějaké jiné věci, ne kvůli jeho autoritě v armádě a bojové zkušenosti. S tím jsou problémy. Takové situace se někdy vyskytují v armádě. Když křičí, někdy dokonce spadnou do veřejného letadla.
To musí být odpověděno. A co je nejdůležitější, to je, že se nemusíte bát armády, abyste tyto problémy vyřešili. Protože někdy tento problém existuje právě proto, že se bojí řešit jak zdola, tak shora. Spodní část se bojí stěžovat si, aby neexistovaly žádné útoky ze strany vrchního velení u vojáků a nechtějí vědět o problému v armádě shora. Problémy v armádě s tichem tedy stále nebudou vyřešeny, takže hlavní věc - nebojí se je vyřešit.
Jsou, částečně se rozhodují a někdy ne. Zdůrazňujete důležitost kvalitního školení nových bojovníků. Co je nejdůležitější při školení rekrutů? Přímé školení rekrutů. Skutečnost je, že dnes v našich studijních podmínkách nemůže být podmíněná, jako tomu bylo předtím ve výcvikových centrech, když formálně opustili měsíc, jeden a půl, dva, všechno - byli jste napsáni.
To znamená, že jste základní bojovník, vůbec nic nevíte - medicína, moderní prostředky boje. Toto formální učení je nesmírně škodlivé, protože to znamená obrovské množství problémů, včetně ztrát na bojišti. Učení je naším základem, je to základna ve 3. útočném týmu. Na tuto pozornost věnujeme hodně - jak školení vojáka, učení seržanta a výcvik důstojníka. Je nesmírně důležité, aby byly všechny tyto odkazy vyškoleny a neustále se vyvíjely.
Zejména vzhledem k tomu, že dnes válka rychle vstoupí do svého technologického směru a je nesmírně důležité, aby se tato cvičení konala. Mezi jednotkami a veliteli byla výměna zkušeností, ale to vše začíná základním primárním vzděláváním. Nemůžeme si dovolit jako Rusy. Zajatelní Rusové říkají, že v zásadě se v zásadě téměř nedějí. Mají hlavní úkol dostat se na naše pozice, všechno.
Z celého školení, kterým procházejí, je taktika práce ve skupině a inženýrství. To znamená, že začnete kopat okamžitě. Nemůžeme si to dovolit. V Rusů pocházejí dva lidé z úst a vyhovuje jim, všichni ostatní zemřeli. Zapadají jim, posílají nová ústa. Nemůžeme tolik bojovat. Musíme se přiblížit k ukazateli kvality naší pěchoty. A proto, pokud chceme pěchotu, která bude kvalitativně vykonávat bojové mise, musíme uvést náš výcvik.
To by mělo být provedeno od samého začátku, ze základní přípravy na vstup do jednotky je to základ, je to základ. Pokud v příkopu nemáme vyškoleného vojáka, bez ohledu na to, jak mohou být, a ať už jsou velitelem, a to, co je velitel, bohužel nebudou moci kvalitativně vykonávat bojový úkol.
Na jaké úrovni je základní školení na Ukrajině? Pokud mluvíme v průměru, většina tréninkových center v ozbrojených silách je naprosto dostatečná a je normální pro základní trénink. Ze skutečnosti, že slyším dále od lidí, kteří byli vyškoleni v jiných školicích centrech, stále existují ty, kde s tímto procesem nedbale souvisí.
Zpravidla se to opět týká těch výcvikových středisek, ve kterých nebylo vedení na frontě, a to vždy vede k tomuto důsledku. Pokud velitel výcvikového střediska sám bojoval, jsem si naprosto jistý, že ve svém výcvikovém středisku ve svém tréninkovém procesu bude vždy brát vážně a určitě bude kontrolovat kvalitu školení.
Obecně máme poměrně normální úroveň bojového tréninku, ale je třeba mít na paměti, že příprava nekončí ve výcvikovém středisku, pokračuje vždy, dokonce i po vstupu do bojové jednotky. Vaše školení pokračuje po celé vaší službě, každou minutu, kdy neprovádíte bojový úkol a nevydržíte od bojového úkolu, studujete-toto je pravidlo ve 3. útočném týmu. Z tohoto důvodu se snažíme udržovat vysokou úroveň kvality přípravy našeho bojovníka.
Situace na frontě je taková, že bychom odolávali, ne snít o návratu území. Jak hodnotíte vyhlídky na vrácení okupovaných území? Toto je nesmírně obtížný proces. Upřímně řečeno, nevidím, jak to udělat v blízké budoucnosti, vzhledem k okolnostem a harmonogramu sil, které máme. Myslím, že dnes se musíme střízlivě soustředit na údržbu území, která máme. Musíme upřednostňovat.
Všechno je super, že sníme o návratu území a musíme si myslet, snít a plánovat o tom. Musíme se však také podívat na věci a pochopit, co se dodnes soustředí, musíme udržovat území pod naší kontrolou. Když můžeme tuto situaci stabilizovat, když můžeme pevně stát v pozicích, které dnes zastáváme, můžeme hovořit o návratu těch území, která dočasně neovládáme.
Mohu vám říci, že situace na frontě je taková, že bychom odolávali, ne snížili o návratu území. To bude samozřejmě muset být provedeno a v budoucnu to uděláme. Nyní však musíte být střízliví. Co si myslíte, že je klíčem k úspěšné reintegraci těchto regionů? Opravdu mám odpověď. Každý se velmi obává, jak budeme s těmito územími, lidé, kteří bez nás žili hodně času, pod kontrolou ruské federace. Ale vůbec nevidím žádný problém.
Byl tam zákon o boji proti spolupracovníkům. Zde nám její adaptace pomůže správně pracovat s personálem, kteří na tomto území pracovali proti Ukrajině. Dále naplňujeme toto území s ukrajinskými veterány a tam nebudou žádné problémy. Co je podle vašeho názoru nejvíce zasaženo bojovým duchem ukrajinských vojáků v současném prostředí, kdy válka probíhá již několik let? S motivací ukrajinského vojáka je dnes velmi obtížné.
Téměř všechno, co se dnes děje, demotivace ukrajinského vojáka. A skutečnost, že dnes drží, je nerealistické dílo každého vojáka na sobě. Dnes nejde o motivaci, dnes o povinnosti a nedostatku dalších možností. Motivací by měla být s ním pracovat, ale dnes jde spíše o povinnost každého z nás. A jak pracujeme s touto motivací? Můžeme to vylepšit? Můžeme neustále pracovat. Nejprve musíte přestat hrát v neexistujících příbězích a žít skutečný.
Musíte slyšet ty lidi, kteří jsou přímo na frontě, o problémech, které říkají. Jak v armádě, tak vzadu by měly zůstat zákony spravedlnosti. Každý by měl vidět, že prostředí na Ukrajině je pro všechny - ty, kteří bojují, a pro ty, kteří nebojí, ne o některé kategorie. Dnes na bojišti není téměř žádné vybavení. Aktivně jste se zapojili do mnoha operací na východní Ukrajině.
Který z nich si myslíte, že je klíčovým prvkem úspěchu během napadení v současných válečných podmínkách? Bez moderních technických prostředků se neprovádí žádný úspěšný útok, je to nesmírně důležité. Dnes na bojišti není téměř žádné vybavení, ale je tu bojovník nebo řeka a celá řada technických prostředků, jako jsou suchozemské drony, létání, plovoucí, ty, které přinášejí, importují a evakuovali.
Toto je samozřejmě správné plánování. Autoritativní velitelé, kteří jsou implementováni, vedle nichž bojovníci vykonávají bojový úkol, kterému důvěřují, a poskytují jim vše, co potřebují k splnění tohoto úkolu - pozorování, aplikace, poškození, evakuace.
V přítomnosti všech těchto věcí budou bouře téměř vždy úspěšné, když mluvíme o absolutně skutečných věcech, ne když je úkolem zaútočit za každou cenu, přerušit čelo o obraně, místo toho, abychom přemýšleli o jiných možnostech řešení řešení situace. Pokud mluvíme o útocích, že 3. OSHBR, to vše začíná plánováním. Dále o autoritativních velitelch, implementaci a poskytování týmu se vším, co je pro tuto operaci nezbytné.
Brigády zapojené do bitev mají určité procento nízkého tvorby a zároveň se vytvářejí nové posádky. Proč se to děje podle vašeho názoru? Proč nemáte stávající posádky? Toto je moje otázka, s níž na chvíli žiji, nemohu najít odpověď. V armádě ani v armádě není žádná odpověď. Armáda na tuto otázku neodpovídá. Proč se stane? Mohu vám s jistotou říct, že žádná bojová brigáda, která je k dnešnímu dni, neexistuje.
Navíc budete dokonce obtížné najít brigádu, která je zaměstnancem více než 40%. K dnešnímu dni je to pro náš personál s tímto problémem snazší, protože se poskytujeme na úkor našeho vlastního náboru. Máme mnohem vyšší úroveň konfigurace než ve všech ostatních posádkách. Pokud řekneme obecně, obvykle je to až 40% vybavení průměrné brigády, které provádí bojové úkoly na kterékoli z oblastí fronty.
Zároveň jsou však skutečně vytvořeny nové posádky, které nezkušené zkušené důstojníci, kteří řídí nulové zaměstnance, který postrádá zbraně a bezpečnost. Proč je to hotové? Nemám odpověď, kromě toho, že to může vypadat jako hádání, že ji někdo jednoduše vydělá. Nemám jinou odpověď, oni (nové brigády - ed. ) Nemohou v zásadě provádět bojové úkoly.
I když jsou nějakým způsobem dokončeny a podřízení jiných posádek, vytváří také řadu problémů pro všechny týmy, je obtížné tyto jednotky spravovat. Místo toho bychom mohli převést personál do týmů, kde jsou bojové velitelé se zkušenostmi. Když se člověk dostane do takové jednotky, tak či onak se integruje a převezme zkušenosti bojovníků nebo seržantů, kteří jsou blízko něj.
A každá bojová brigáda, která se ukázala na bojišti, se rozšířila na divizi, která by se mohla zajistit ve své odpovědnosti v jízdním pruhu a plně plnit bojové úkoly. Udělali bychom růst velitelů, které máme. Dnes je na bojišti tolik velitelů, kteří jsou připraveni dále růst, ale spočívají na tom, že není kam růst. Vytvořením divizí bychom toho mohli dosáhnout. Tyto divize bychom naplnili personálem, ale z nějakého důvodu se to nestane.
Vím, že u předchozího velitele -v -a v současné době se tyto problémy vzrostly, ale z nějakého důvodu nedosáhnou realizace, z nějakého důvodu nadále vytváříme zbytečné, neefektivní nové posádky. Jak vyhodnotíte informační přední část této války? Jak důležitá je správná komunikace se společností během takových kritických období? Je to důležité a je nezbytné, nezbytné.
Informační práce jsou navíc jedním z našich nástrojů, které musíme použít. Nejen to sledujeme, ale musíme se vytvořit prostřednictvím informačních prací, komunikace a stavu společnosti a správným směrem nebo posílit některé věci. To znamená, že je to nástroj, se kterým musíme dnes pracovat. Co musíme v tomto směru zlepšit? Musíme určit naši informační politiku jako celek, protože existuje pocit, že jako stát nemáme žádné informace ani strategii.
Proto pro začátek se alespoň musela objevit. Jak válka na Ukrajině mění tradiční představy o taktice a strategii nepřátelství? Dnes jsou na Ukrajině všichni průvodci pro použití vojáků zcela přepsáni. Právě na nás na bojišti jsou všechna pravidla chování zcela přepsána, od taktiky práce nejmenšího spojení nebo skupiny a končící používáním celých brigád nebo jednotek zvláštního účelu.
Všechno se změnilo - technické práce, pravidla maskování, pohyb, útok. Všechno se změnilo. Absolutně všechno. Jakékoli sekce, body, které vidíte v manuálech, západní, dokonce i ty nejmodernější, se dosud změnily. Právě zde na Ukrajině na bojišti, protože se jedná o technologickou válku, která nikdy předtím nebyla vidět. Mění se denně, protože nepřítel najde nějaké rozhodnutí. Hned to hledáme.
Našli jsme opozici, nepřítel začíná hledat opozici pro naši opozici, a tak se stává denně. To platí jak pro REBA, tak pro drony, práci skupin, které jsou na bojišti. Proto je absolutně vše přepsáno, válečná pravidla. Dnes je to moderní technologická válka. Jaké nové přístupy považujete za nejúčinnější? Je to práce útočných malých skupin v kombinaci s prací dronů. Tato technika zhubla na bojišti.
Dokázali jsme však snížit funkční potřebu, jako je pěchota, prostřednictvím technologie. Snažíme se odstranit práci pěšáka v evakuaci. Nyní i vzestup může být BC prodán bez použití pěchoty, a proto snižuje rizika pro ztracení této pěchoty. To znamená, že lidé se při práci na logistice nezraní, nezemřou. Všechno se děje na úkor dronů a těch, kteří jezdí a ti, kteří létají.
Pokud dojde k evakuaci, pak znovu, dnes je možné riskovat lidi, ale je možné evakuovat zraněné pomocí dronů. To není vždy možné, samozřejmě, v tomto ohledu stále existuje spousta práce. Ale už máme takovou zkušenost, když jsme to udělali, a bylo to možné. Když jsme evakuovali zraněné bez použití pěchoty vůbec, a bylo to efektivní a my jsme byli schopni zachránit lidi.
Так само в нас є вже досвід організації засідок за допомогою дронів. Я вважаю, що технології — це те, в що ми маємо з головою зануритися, це те, де лежить відповідь про те, як перемагати більш кількісного ворога. Зараз буде непогода, болота, дощі.
Як це впливає на роботу дронів, вони запускаються? Běh. Це впливає на роботу, на кількість годин, який дрон може працювати, на якість. Але все все одно працює, навіть взимку.
Якщо ми говоримо про дрони, які літають, то є два сезони, в які найгірше працювати — це восени та весною, коли дуже велика вологість. Мороз і спека не заважають, мають вплив на роботу, але не заважають. Ти можеш працювати, враховуючи ці нюанси.
Зокрема, що взимку, наприклад, батарея працює менше. Є два сезони, коли найскладніше — це коли найбільша вологість. І там є навіть певні часи, коли взагалі працювати майже неможливо. Це, як правило, вранці.
Але здебільшого навіть в цих питаннях постійно шукаються рішення та відповіді, і вони поступово знаходяться. Наприклад, зараз вже дрони з оптоволокном літають і є багато інших рішень, за рахунок яких ретранслятори вже давно ніхто не розгортає, як антени.
Вже вони теж перебувають у повітрі і дають змогу далі літати, отримувати якісніше зображення. З еволюцією дронів стає на фронті легше, чи ворог також розвивається? Противник також розвивається.
Коли ми знаходимо якусь технологію, ворог, як правило, знаходить своє рішення так само, а ми знаходимо рішення боротьби з тим, що вигадав ворог. На сьогоднішній день є, наприклад, напрямки, в яких, вважаю, ми більше досягли.
Це, наприклад, FPV, по їхньому застосуванню українська армія на декілька кроків попереду російської, але противник, наприклад, зі скидами набагато більше працює, у нас там досвід застосування набагато менший.
Росіяни хизувалися, що їхній "Орлан" ніхто не може дістати, але ми знайшли рішення, як його збивати. У відповідь на це вони модернізували БПЛА, щоб ми тепер знову шукали нове рішення, як тепер дістати на тій швидкості та тій висоті, на якій тепер він літає.
Тобто це постійна робота, процес, який не закінчується. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо. Чи очікуєте ви, що підтримка Заходу залишатиметься стабільною? Які кроки необхідні для її збереження? Ні, нам потрібно сконцентруватись на забезпеченні самих себе.
Сьогодні без підтримки Заходу нам буде надзвичайно складно, і треба просити, вимагати, брати, але дуже нерозумно будувати своє майбутнє з планами завжди десь щось просити, так не буде.
Будь-яка допомога рано чи пізно закінчується або зменшується, тому ми не можемо планувати своє майбутнє, виключно розраховуючи на те, що нам завжди будуть давати кошти, зброю, техніку і все інше.
Може щось статися у цих країнах, коли їм це буде потрібно, і вони залишать собі, а не будуть віддавати нам, постійно допомагати коштами.
Я думаю, ви всі бачите, як європейські країни вже реагують, та й навіть США, на кожну з останніх допомог саме коштами, там все більше всередині зростає напруга з приводу того, чому вони повинні це робити.
Так чи інакше ця напруга зростатиме, тому я вважаю, що ми все ж таки маємо думати над своїми власними можливостями та їх побудовою. Чи можемо ми в найближчій перспективі почати самі себе повністю забезпечувати? Ми вже мали це робити, потроху це відбувається.
У нас розгортаються підприємства по створенню в тому числі дронів і снарядів. Проте це не та швидкість, яка сьогодні необхідна. Треба це робити набагато швидше, масштабніше і переходити всій країні саме на цей режим роботи. Зараз поки що ми себе забезпечити не можемо.
Як ви бачите своє майбутнє після війни? Чи плануєте ви залишатися у військовій сфері, чи, можливо, перейти до політики? Я не залишуся у військовій сфері, це можу вам сказати точно.
Я буду в армії до тих пір, поки буде війна, тому що не бачу іншого варіанту, окрім як бути дотичним до безпосередньо питань безпеки, захисту й всього іншого. Але при цьому я з радістю, як тільки буде така можливість, зніму з себе форму і повернуся в цивільне життя.