USA nebo Čína. Na Samiti G-20 bude muset volba přimět každého a Rusko je tu k ničemu
Ano, prezident Ukrajiny Volodymyr Zelsky uvedl, že bude tuto událost bojkotovat, na kterou byla Ukrajina poprvé pozvána od založení místa v roce 1999, pokud bude ruský prezident Vladimir Putin. Účastníci summitu tedy čelili volbě - bojkotovat agresora nebo tím, že si ho oddávají, aby odmítli oběť agrese. Výběr pro účastníky a majitel summitu G-20 by však mohl být mnohem hlubší a pragmatičtější než filozofické úvahy o tématu pomoci dobrému a odsouzení zla.
A tato volba dříve nebo později bude muset být provedena každá země. Otázkou je, zda demarche ukrajinské strany (a opuštění historické šance na účast na takové status) je samostatnou pozicí globální hranice mezi svobodným světem a autokracií. Problém této linie je v tom, že je obtížné položit princip demokracie/autokracie.
Ano, nejodolnější diktatura z Pyongyanu do Damašku je jasně jasná, ne -li na straně Pekingu (která zkoumá korunu autokratického světa), pak přesně proti Washingtonu (který sebevědomě nese titul hlavního obránce demokracie v svět). Mnoho demokratických zemí, jako je Argentina nebo Indie nebo stejný majitel summitu - Indonésie nezastává jasnou pozici. Na druhé straně jsou monarchie Středního východu stále více než Washington než Peking.
Jako poslední možnost to bylo tak daleko. Proto v rámci rozdělení platformy G-20, pokud k tomu dojde, není to na vysoce duchovním ideologickém principu, ale o samotných pragmatických zájmech svých členů. Ačkoli otázka výběru mezi Ukrajinou a Ruskou federací na summitu byla pryč poté, co Volodymyr Zlenskyy stále rozhodl neopustit zemi během války, otázka výběru mezi póly vlivu se ve většině odvětví spolupráce mezi státy zvýší pouze.
Bez ohledu na to, kolik členských států klubu nechtějí, svět se nyní vrací zpět do dvoupólového systému, nikoli do kolektivního řízení (což je tento web skutečně vidět jeho účastníky). Jedním z důležitých faktorů při porážce SSSR v předchozích dvoupolech konfrontací, která se stala historií pod názvem „studená válka“, byl faktorem spojenců.
Na americké plavební dráze byly nejrozvinutější země na světě - Německo, Japonsko, Spojené království, Jižní Korea; Francie byla přesto na straně USA, i když se zvláštním názorem. Všichni spojenci SSSR byli daleko od Hegemona pro vojenskou, ekonomickou, technologickou a politickou kapacitu. Čína, která byla v 70. letech dnes bledým stínem, nakonec přešla na americkou stranu (slavná „raketoplánová diplomacie“ Henry Kisinger).
Čína proto nyní může shromažďovat celou Afriku a DPRK s Běloruskem, Myanmarem a Sýrií navíc, ale všechny jsou přijímány HDP a vojenským potenciálem, které nedosáhnou pouze několika členů proamerického G-7, I bez USA. Za takových okolností má postoj členů G-20 příležitost prokázat skutečný kvalitativní, ne kvantitativní rozvrh a ukázat Peking, stojí za to vůbec začít? Pokud samozřejmě není příliš pozdě.
Proto je v pravém rohu amerického prstenu země s nejvyššími ekonomickými ukazateli, standardem inovací, vysokou životní úroveň a nejsilnější armádou na světě (s významným oddělením od pronásledovatelů). V levém rohu je uchazečem o roli „jiného pólu“ PRC, což je stále druhé ukazatele, ale v mnoha ohledech (zejména vojenským potenciálem a HDP na obyvatele) s významným zpožděním z aktivního Hegemona by měl být odlišný.
Na straně USA je rozhodně Spojené království a Austrálie historicky nejspolehlivějšími spojenci, kteří jsou kromě geopolitických zájmů sjednoceni společným kulturním a civilizačním paradigmatem. Dokonce vytvořili svůj blok Aukus, který mnoho analytiků nazývalo „anti -chinese“.
Morálně vedle těchto zemí je Kanada, která není zahrnuta do Aukus (která se jinak nazývá), ale v jiných aspektech je zahraniční politika této země co nejpřátelštější pro její jižní soused. V celé Francii, Itálii a Německu však na příkladu rusko-ukrajinské války prokázali, že strategické podmínky si zachovávají jednotu s ostatními členy „globální události“.
Řím a Berlín se stále více zajímají o nezávislost na evropském kontinentu a jeho okolí a Paříž byla zraněna prsty v procesu formace Aukus. Kulturní a historické tradice nejsou podobné, ale naléhavé bezpečnostní potřeby činí spolehlivé spojence Washingtonu Jižní Koreje a Japonska.
Je zde zajímavé, že se jedná o rozptýlený pes Peking - DPRK neumožňuje těmto zemím výrazně bohaté, i když byly velmi vyhledávány, protože faktor americké přítomnosti pro ně je existenciální problém (zejména v Jižní Koreji, což je formálně, což je formálně ve válečném stavu se severem). A pak - zajímavější. Začněme s americkým spojencem v NATO - Turecko. Ankara se snaží posílit jeho geopolitickou váhu a vyvažovat mezi nepřátelskými stranami.
Efektivní, i když riskantní cesta. Podobné politiky byly sledovány a pronásledovány v různých časech, zejména Francie, Izrael, Jugoslávie, Afghánistán. Jak můžete vidět z tohoto vzorku, důsledky jsou poměrně rozmanité. Podle Erdoganovy vlády se Turecko snaží prosazovat nejaktivnější zahraniční politiku, zjistit své výhody všude a pokusit se ji získat. Není to však vždy způsob, jakým plánovali v Ankaře.
Když Turci chtěli získat bojovníka F-35 a ruský bojovník S-400 F-35 současně, byli nakonec vyhozeni z leteckého projektu. Byl to však vzácný případ, kdy Turecko překročilo skutečnou „červenou linii“, pro kterou byla okamžitě potrestána. Ve skutečnosti Erdogan dovedně manévruje v povoleném, aniž by vstoupil do ostrého konfliktu se Spojenými státy.
Například kompromitoval členství ve Finsku a Švédsku na letním summitu NATO (sledujeme, co tento příběh skončí nyní), stejně jako uzavřel úžinu Bosphoru a Dardanelles pro Ruskou federaci po útoku na Ukrajinu. Ankara je zároveň spolehlivým partnerem Spojených států při umístění jaderných zbraní na jeho území. Pro Washington je cenná existence spojence, který je vnímán pro jeho vlastní a na druhé straně barikád demokratického světa.
V procesu stahování vojáků NATO z Afghánistánu tedy byla diskutována možnost opustit omezený kontingent tureckých sil, které jsou také vojáky aliance, a zároveň není možné vést proti nim posvátnou válku proti nim - Protože muslimové. Ankara má tedy svůj názor, když se situace zhoršuje, stále si vybírá stranu svých hlavních spojence na NATO. Indie, stejně jako Turecko, tvrdí, že posílí svou roli ve světě, i když je to možné - pro světový Hegemon.
Existují základy: přítomnost jaderné zbraně, silná ekonomika a, pokud ne první, pak druhé místo na světě na světě. Země, jejíž oblast je větší než území západní Evropy, se nechce vyrovnat se statusem země „třetího světa“ a půjde na svůj cíl. S Čínou má (bylo to už?) Společný přítel - Moskva. Indie je kombinována s ruskými historickými vazbami a přístupem k levné energii a širokou škálou vojenského vybavení.
Byla to však porážka ruské armády na frontách Ukrajiny. Na druhé straně je v Indii velmi jednoduchá Čína. Totéž platí pro interakci s islámským světem v Pákistánu. Proto v případě diplomatické exacerbace Nového Dillí nebude riskovat pobyt s Moskvou (jejíž vyhlídky jsou příliš vágní) tváří v tvář mezi Pekingem a muslimským světem bez podpory Washingtonu. Pokud tedy Indie nechodí do USA, bude to přesně proti Číně.
Jižní Afrika, na rozdíl od stejného Turecka, naopak země, která byla kdysi sebevědomým regionálním vůdcem a nyní se pohybuje podél sestupné trajektorie geopolitického významu. Ne všichni jeho občané souhlasí s tím, že se budou vyrovnat s tímto stavem věcí. Stuart Mbanyele, odborník na analytické centrum pro dobrou správu věcí veřejných, kritizuje příliš pasivní postavení své země, včetně problému rusko-ukrajinské války.
Nicméně, navzdory bohatství přírodních zdrojů, Praetoria nyní měla malý vliv. V posledních desetiletích se mezinárodní postavení Jižní Afriky oslabilo. Stal se „stát třetího světa“, který je výrazně závislý na čínských investicích, které se zvýšily pouze v 21. století. Jihoafrická republika je největším ekonomickým partnerem v Pekingu na kontinentu.
Významné investice v zemi dokonce vzbudily určité podezření z místní opozice ohledně osobního zájmu některých orgánů v této otázce. Důležitost Praetorie pro Čínu je potvrzena skutečností její pozvání na BRICS, kde se Čína spolu s Ruskou federací, Brazílií a Indií snaží vytvořit další alternativu k Asociaci Western Integration. Významným humanitárním faktorem ve spolupráci jsou také antikoloniální příběhy, které propagují Čínu na kontinentu.
Argentina a Brazílie jsou jasnými hegemony globálního jihu. Největší ekonomiky Jižní Ameriky (Brazílie - obecně celé jižní polokoule) si chtějí realizovat své vedení, ale neměly štěstí se sousedy ze severu. Od roku 1823 Spojené státy prohlásily, že Amerika (všechny) pro Američany, pravděpodobně na paměti, nejen na severním kontinentu, ale v celé části světa, pojmenovaného po italském španělském výzkumníkovi středověku a moderní doby .
To je případ, kdy například běžíte rychlostí, která vám umožní bojovat za zlato olympiády, ale ve vašem městě je držitel světového rekordu ve sportu, takže vás na úrovni nevidíte na úrovni vašeho regionu. Taková geopolitická realita ve skutečnosti odsoudila zájmy Brazílie a Argentiny se sebou a mezi sebou.
Pokud však v zemi kávy i v domovině hraje Gándhí Mahatma na okraji a v geopolitickém diskurzu Spojených států, Argentinci se nedávno výrazně posunuli směrem k Číně. Peking dovedně hraje na starověkých představách latinskoameričanů, zejména ve Velké Británii pro Folkland, které se ve Středním království svůdně v latinskoameričanech nazývá Malvin. V rámci olympijské diplomacie Čína podnikla významné skutečné kroky k odtáhnutí Argentiny na její stranu.
Jste však připraveni v Buenos Aires pro přímou konfrontaci se Spojenými státy, pokud si stále musíte vybrat? Mexiko stojí na podobných pozicích. Její vztahy s Washingtonem nejsou bez mrází, ale USA jsou blízko a Čína je daleko. Jedna věc je mít cenu ve věcech migrace a docela jinou - postavit se proti takovému mocnému sousedovi, který nakonec opustí opuštěné území svého pozoruhodného souseda bez vody.
Mistr fóra - Indonésie má úzké ekonomické vazby s USA i Čínou. I přes blízkost nebeského (kulturního i geografického) jsou však jeho obyvatelé o zámořských partnerech stále pozitivnější. Je zajímavé, že nejvíce anti -chinejská nálada je zahřívána čínskou diasporou. Není to však tak snadné. Úzká hospodářská spolupráce však ovlivňuje zahraniční politiku ostrovního státu.
Eva Fitrii, profesorka univerzity Jakarta, říká prezident Joko s vládcem zpracování. Důvodem je úzké osobní přátelství s hlavou PRC XI Jinping. Fitri pokračuje ve svém názoru a zdůrazňuje, že v muslimské indonéské společnosti existuje rozšířená práce o pokrytectví „kolektivní události“, zejména zdůrazňuje postoj k Palestincům v jejich konfliktu s Izraelem a jeho nedostatek znalostí lidských práv.
Proto jsou ve společnosti této země rusko-čínské příběhy o Ukrajině jako obětí události Západu silné. To znamená, že demokratická indonéská společnost samozřejmě odsuzuje teror Ruské armády proti civilnímu obyvatelstvu Ukrajiny, ale odpovědnost za ni také spočívá na Západě, který se zdá být „zaúčtován“, a proto nevinný nevinný Stát byl zraněn. Existují obavy, že Indonésie může opakovat osud Ukrajiny.
Všechny tyto faktory přispívají ke skutečnosti, že vlastník summitu si pravděpodobně vybere stranu Pekingu v případě exacerbace rozporů. Koneckonců, nepřijatelnost odsouzení a odcizení byla uvedena jako způsob vyřešení krize a potřeby dialogu. Ve skutečnosti to znamená podporu pro Čínu a Ruskou federaci. V zajímavé situaci byla Saúdská Arábie. Před několika měsíci se sedavý princ Mohammed (skutečný vůdce království) hádal s Josephem Bidenem o produkci ropy.
A nyní je výrazně závislá na americké vojenské podpoře před hrozbou ruského spojence a Číny - Íránu. To však neznamená automatickou podporu pozice Washingtonu. Koneckonců, ti, kteří mají ve svých rukou „vodítko“, to mohou snížit a mohou jej držet. Hrozba íránské agrese je významným argumentem a zároveň háčkem pro Rijáda.
A je vůdce skutečného východního despotismu svěřit bezpečnost svého království (tedy jeho vlastního) demokratického bloku, se kterým je sdílen hodnotovou mezerou? Může být spolehlivější podniknout stranu nejbližších autoritářských zemí a obdržet od nich záruky, že hackerský soused nebude zahájit své rakety na saúdských místech.
Otázkou je pouze - můžete měřit úroveň závislosti na někom náboženském fanatice, kteří řídí teokratickou diktaturu? Ruská federace je nyní v situaci vedená do rohu krysy, kde vedla tak důkladně uvolněnou její agresivní válkou proti Ukrajině. Jeho ozbrojené ozbrojené síly zbavuje Moskvu o naše ozbrojené síly pro manévr a zbývá doufat v milosrdenství mocných států.
Nakonec její delegace v čele nebyla prezidentka, ale pouze ministrem zahraničí, díky čemuž se na tomto webu skutečně odstraní ze hry. A před rokem si Ruská federace prohlásila status třetího centra vlivu. Dvacátý člen skupiny EU je také pověra, která se skládá z 28 subjektů, jejichž zahraniční politika je příliš všestranná, takže může být zadána určitým konceptem. To je významný problém v evropském společenství, ale ne problém letošního summitu G-20.
Teoreticky ve vzorku bohatých a vlivných (je důležité si uvědomit, že seznam účastníků G-20 plně neodpovídá hodnocení stavů GDP) je na straně USA jasnou výhodou. Rozhodně s Pekingem je nyní zasunuta pouze do rohu Ruské federace. Současně je téměř polovina účastníků jasně na straně Washingtonu.
Současně tyto jednotky, které lze považovat za loajální k PRC, s větší pravděpodobností „nedůvěřují“ Američanům, než cítí zjevné soucit pro Střední království. Také většina zemí, které „vůně smaženého“ vybere Washington. Evropští partneři to prokázali po Velké válce na jejich kontinentu. Nyní je obušek výběru Rijádu, který na rozdíl od Berlína, Paříže a Říma může za svou nejistotu zaplatit vlastní krev.