Tato událost ohrožuje katastrofu. Co se stane se světem, pokud Putin vyhraje na Ukrajině
Protiofenzie Ukrajiny selhala - nebo, podle Vladimíra Zelenského, „nedosáhne požadovaných výsledků“. Když vyčerpaní Ukrajinci ustoupili z ruských šachet a minových polí, iniciativa jde do útočníků. Rusko se pohybuje ruinami toho, co bylo kdysi Marinkou, městem poblíž Doněcku, které může mít psychologickou hodnotu než strategický význam. Rakety jsou znovu poraženy v Kyjevě.
První dáma Ukrajiny Olena Zelenska apelovala na BBC, aby varovala, že její země je v „smrtelném nebezpečí“. Nyní na řadě Ukrajinců kopat, zkuste si udržet to, co mají. Stejně jako v roce 1914 běží opevněná linie po celé délce frontu od delty Dnieper k hranici s Ruskem. A jak tehdy, vojenské technologie přispívají k těm, kteří se hájí, takže malé výhody jsou hroznou cenou.
První světová válka skončila částečně proto, že spojenci měli více živé síly. Byli schopni, zejména poté, co byla Amerika na začátku roku 1918 úplně mobilizována, hodit do popředí více lidí než centrální síly. Tentokrát je demografická výhoda v Rusku, jehož populace je trojnásobkem populace Ukrajiny.
Rusko změnilo třetinu své předválečné civilní produkce na zbraně a střelivo a nyní získalo výhodu, pokud jde o drony - tento moderní ekvivalent ostnatého drátu a kulometů, který dal obranné straně tak smrtící výhodu ve válce. Dlouhodobé náklady na přechod na ekonomiku války pro ruské lidi jsou hrozné. Vodymyr Putin Pridyk jeho dlouhých mužů po léta chudoby a hladomoru. Ale teď to fungovalo. Rusko přežilo zimu bez ukrajinského průlomu.
Všichni jsme náchylní k retrospektivnímu pohledu a nepochybně budou články, že vždy bylo obtížné tlačit obránce, kteří se vykopali. Ale tato mrtvá situace byla daleko od předvídatelné, když v červnu začala protiofenzivní. Byl jsem jedním z těch, kteří očekávali, že se Ukrajina prorazí do Azovského moře, a tento krok mohl ukončit válku. V roce 2022 Ukrajina prokázala, že Rusko nemohlo Krym doplňovat přes Kerch Strait.
Roztržení pozemního mostu by nechalo ruskou posádku na poloostrově. Ukrajina by mohla vypnout elektřinu a jídlo a otevřít prostor pro jednání. Proč jsem udělal chybu? Mluvil jsem nejen s Ukrajinci, ale také s britskými vojenskými pozorovateli, kteří přímo znají bojiště.
V roce 2022 pozorovali mimořádný úspěch Ukrajiny v Charkivu a Khersonu - úspěchy, které přiměly tuto událost, aby nabídla ty typy vojenského vybavení, ze kterých byly dříve udržovány tak, aby nespadlo do rukou nepřítele. Nyní měla Ukrajina dlouhé rakety, důlní soupravy a moderní tanky. Zároveň Prigogineova vzpoura ukázala, jak měkké Rusko stojí za tvrdou skořápkou své přední linie. Invaders však učinili závěry z jejich dřívějších chyb.
Zatímco loni na jaře, Ukrajina spěchala, aby učí svým lidem používání nových zbraní, Rusko položilo míli pro mílové doly, postavilo opevnění, zákopy a nahromaděné drony. Putin musí trvat pouze dalších 12 měsíců. I když Donald Trump není vybrán (bývalý prezident neskrývá svůj obdiv s ruským tyranem, jakmile řekl, že Putin důvěřuje více než americké bezpečnostní službě), republikánští kongresmani se postavili proti válce.
Minulý týden zablokovali balíček pomoci Ukrajině v hodnotě 88 miliard GBP, který poskytl prezident Biden. Jejich úzkost je pravděpodobně finanční, ale vážnější motiv může být jejich stranou nechuť pro Baidena, stejný ostudný impuls, který vyvolal předchozí generaci republikánských kongresmanů proti válce Harryho Trumana v Koreji. Křídla Maga také udržují nespokojenost s epizodickou rolí, kterou Ukrajina hrála v dramatu o Trumpově obžalobě.
Po dlouhou dobu se Putin bál opustit hranice Ruska. Kromě rozkazu mezinárodního zatčení měl dobře znepokojené obavy z zabití. Jeho jediné zahraniční projekty souvisely s bývalými sovětskými státy a dvěma přátelskými diktaturami: Írán a Čína. Tento týden však navštívil dvě neutrální diktatury - SAE a Saúdská Arábie. Záběry ukazují, že to byl bezpochyby despot sám, ne jeho dvojnásobek.
Co mu dalo důvěru v cestování na místa, která mají bezpečnost se Západem? Je možné, že bylo dosaženo předchozího souhlasu? Možná byl Saúdský požádán, aby naslouchal jeho názoru jako možnou předehru k mírovým rozhovorům? Pokud ano, riskujeme katastrofu Suez -úrovně pro západní demokracie.
Jakákoli dohoda, která odměňuje ruskou agresi, bude signálem zbytku světa, že NATO se všemi jeho kolektivním bohatstvím a zbraněmi nedokáže dosáhnout minimálního účelu spasení země, které dva z jejích nejmocnějších členů, Spojených států a Spojené království se rozhodlo bránit. Argumenty ve prospěch zásahu na obranu Ukrajiny nejsou, že se jedná o liberální demokracii. Samozřejmě je to mnohem liberálnější než Rusko, ale nesplňuje naše standardy.
Rusofilní strany byly zakázány a existují obavy, že se potlačení může šířit pro -západní opoziční politiky. Tento týden jsem byl na schůzce světových středových večírků, kde měl mluvit bývalý prezident Petro Poroshenko.
Na poslední chvíli byl on a jeho dva poslanci zakázáni opustit Ukrajinu - a přestože Poroshenko byl vlastenecky odmítl zvýšit hluk, přimělo mě to přemýšlet, a ne poprvé, proč Zelensky odmítá zapojit jiné strany do koalice válečného . V roce 1939 bylo Polsko opět ovládáno autoritářskou vládou.
To nezměnilo skutečnost, že byla napadena bez provokace poté, co jsme zaručili její nezávislost - stejně jako jsme zaručili nezávislost Ukrajiny v roce 1994, kdy se vzdala svého jaderného arzenálu.
Ačkoli tentokrát nejsme ve válečném stavu, ale jsme tak vášniví z ukrajinského podnikání, že vítězství Ruska - a absorpce dobyvaných území je vítězstvím Ruska, bude to znamenat, jak chcete - bude znamenat katastrofický Ztráta prestiže pro Západní a související myšlenky . : Osobní svoboda, demokracie a lidská práva. Konflikty se rozšíří, protože režimy, které se nikdy nestaraly o liberální hodnoty, jsou si vědomi, že na rohu není policista.
Obutné tvrzení Venezuely komunitě Gayana - to je jen začátek. „Západ získal svět ne kvůli nadřazenosti svých myšlenek, hodnot nebo náboženství . . . ale spíše díky svému výhodu při používání organizovaného násilí,“ napsal Samuel Huntington. „Obyvatelé akce na to často zapomínají skutečnost; Ale to není konec. Ukrajina vysídlela Rusko ze západního Černého moře, které je znovu otevřeno pro mezinárodní navigaci.
Měli bychom být v pohotovosti proti trendu, který George Orwell viděl během druhé světové války, když intelektuálové skončili - interpretovali každý nový vojenský tah - trend, podle jeho názoru, který nesdílí obyčejní lidé. Stejně jako došlo k nadměrnému pesimismu bezprostředně po ruské invazi a poté nadměrnou euforii, když byl Kherson dobytí, neměli bychom toto selhání udělat příliš mnoho.
Přesto je možné si představit mírovou dohodu, která by neodměnila agresi otevřeně. Východní regiony mohly být schopny získat autonomii pod bezplatnou ukrajinskou suzerainy; Možná, že referendum pod mezinárodní kontrolou může být provedeno na demilitarizovaném Krymu. Pokud však Rusko nakonec posiluje zemi násilím, ztratí nejen Západ; Po roce 1945 prohraje celý mezinárodní řád. Svět je chladnější. Noci se blíží.