Jiný

Začali se častěji bít: jak se změnila taktika raketových úderů Ruské federace v první polovině června

Začátkem června začali Rusové na Ukrajině častěji vyrábět raketové údery. Vojenský pozorovatel Alexander Kovalenko analyzuje směr těchto úderů, raketové nomenklatury a trendů Kreml Terror. V první polovině června 2024 již ruské okupační jednotky provedly čtyři raketové útoky, které se ve své frekvenci výrazně liší od ukazatelů předchozích měsíců.

Znamená to, že komise střechy na údery na Ukrajině si vybrala novou taktiku, nebo může existovat něco jiného, ​​co může být příčinou takových změn? Pojďme to pochopit. Nejprve však stojí za zmínku, jaké prostředky a v jakém množství a jak často Rusko používané v naší zemi v těchto dvou týdnech. Hlavní rány byly provedeny 1. , 7. , 12. a 14. června.

Pokud byla během předchozích měsíců udržována pauza týdne nebo půl nebo dvou mezi útoky, pak se v červnu pauza snížila na 2-5 dní. Podle použité nomenklatury: největší v počtu používaných útočníky prostředků porážky byla rána 1. června, kdy byla použita pouze raketa 54, a drony Kamikadze Shahd-131/136-47. Například 7. června spustil nepřítel pouze pět raket X-101/555/55, a 12.

června se složka rakety skládala ze šesti prostředků porážky různých typů a jednoho neznámého typu, který zasáhl administrativní budovu a Rozvoj bydlení v Kryvyi Rih, a to způsobilo mnoho obětí mezi civilisty. V noci ze dne 14. června bylo použito celkem 14 raketových prostředků a 17 dronů-Kamikadze. Hlavním směrem dopadu byla oblast Khmelnytsky - Starokostianyniv. Nejčastěji zažívali raketový teror v oblasti Dnipropetrovska a Mykolaiv a poté Charkiv a Odesa.

A to platí jak pro jednotlivé rytmy, tak pro masivní/s omezenou municí. Ten měl přísně definovaný a neměnný účel - porážku energie a letiště. Je to v takových úderech, že ROVS nadále používají rakety „dýky“ X-47M2 a také 9M723 ITSCander-M a mohou je zachytit pouze protiletadlové raketové systémy Patriot a Samp/T. To znamená, že jakýkoli důležitý dopad obyvatel je povinný posílen raketovou složkou, kterou ve většině oblastí Ukrajiny nelze zachytit.

A to není něco nového v jejich taktice zasažení, ve smyslu příkazu krtků, objektů. Prioritou jejich raketového teroru je již dlouho předmětem civilní infrastruktury, energie a letiště. V taktice úderů s pauzy za pár dní není nic nového v taktice úderů. V roce 2023 (od konce dubna) ruské okupační jednotky implementovaly takové taktiky, které dříve nashromáždily rakety, a poté se na několik měsíců protahovaly každých 2-3 dny, ale hlavně omezené munice.

Je možné, že nepřítel nyní prodává podobnou taktiku, ale za podmínek problematičtějšího akumulace raket a s ohledem na devastaci skladů se sovětskými rezervami. Zejména proces výroby raket v Rusku neprokázal žádný fenomenální růst a zůstává na úrovni loňských ukazatelů: Z celého seznamu je zvláštní bdělost způsobena CRMB „ráže“, což v důsledku vzácného použití v molech nashromáždily se více než x-101/555/55, kombinované.

Existují také rizika obnovení raket P-800 Onyx. V obou případech však tyto údery z okupačních jednotek také nebudou rozšířeny kvůli omezeným možnostem používání dopravců (v prvním případě) a omezenému počtu startu (ve druhé). To znamená, že pokud chcete zvýšit údery, měl by ruský příkaz zohlednit své vlastní výrobní schopnosti - nemají příležitost jít nad rámec omezeného BC.

Ruské okupační jednotky dramaticky nezměnily taktiku úkolu území Ukrajiny. Obecně platí, že ve třetím roce války testovali mnoho možností pro zvýšení účinnosti úderů v důsledku průlomu protivzdušné obrany letectva ozbrojených sil. Rovněž se nezmění v kategoriích předmětů, které jsou vyfukované, konkrétně: energetická infrastruktura, letiště, civilisté/infrastruktura.

I když uvažujete o možnosti uvolněním okupačních jednotek do způsobu rytmů s frekvencí 2-5 dnů, ale menší BC-už jsme viděli na jaře a v létě 2023, ale v mnohem větším měřítku. Rusko nemůže plně katalyzovat teror proti Ukrajině kvůli omezené výrobní a kumulativní příležitosti, které se v roce 2024 od období 2022-2023 výrazně liší. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.