Svět Putinových očí: Jako fanoušek Ilyina a Gumileva se stal diktátorem
Ale pokud se pokusíte podívat na svět, a zejména na příběh, oči Vladimíra Putina, je hodně jasné. V říjnu 2021 Putin hovořil na setkání mezinárodního diskusního klubu Valdai. Odpověděl na otázky, které autoři četli, nazval název ruského filozofa Ivana Ilyina a poté řekl: „Přemýšlel o Rusku a její budoucnosti.
“ Ve skutečnosti je Ilyin již dlouho přítomen v Putinově životě - jeho citace za posledních 15 let se nejčastěji vyskytují ve veřejném mluvení o ruském prezidentovi. „Od poloviny roku 2000 se Putin zajímal o bílou emigraci, citoval díla Alexandra Solzhenitsyna, Ivana Ilyina a Levy Gumileva. Ruský novinář a politický vědec a politická studia. Ruská studia Borise Nemtsova na Karlovo University v Praze.
Putin je chytrý člověk a vše, co říká, nelze vnímat jeden -rozměrná. Hraje šachy: maskuje plány, vytváří kouřovou oponu. Je to chekista. Tato profese se narodila v carristickém Rusku po příchodu bolševiků, že byl opraven ze země, žil v Německu a Švýcarsku, měl rád fašismus a považoval za možné kombinovat „národní diktaturu“ s náboženstvím. Je to na přístupu Ilyina, že Putinův pohled na Ukrajinu je založen, říkají odborníci.
„Ukrajina je považována za nejvíce ohrožující část Ruska ve smyslu pro odloučení a dobytí. Ukrajinský separatismus je umělý jev, uvolňující, že jsou spolu s vírou, kmenem, historickým osudem, geografickou situací, ekonomikou, kulturou a politikou,“ napsal Ilyin, “napsal Ilyin,“ napsal Ilyin, “napsal Ilyin,“ napsal Ilyin, “napsal Ilyin Ilyin,“ napsal Ilyin, “ O Ukrajině v roce 1938, takže ji dnes představuje Putin.
Pro oba neexistuje žádná Ukrajina a slovo „Ukrajinci“ může být dovoleno psát v uvozovkách. Putin byl tak inspirován slovy filozofa, že se rozhodl uvést svého autora do kultu - prášek je pohřben v Moskvě a knihy vykoupit. Jeden z nejslavnějších - „našich úkolů“ - v předvečer střelby na Maidan a okupace Krymu jako dar z Kremlu obdrží všichni guvernéři a vysoce rankici úředníků státního zastupitelství „One Russia“.
Zmíněný Lion Gumilev je další oblíbený filozof Putin. Předpokládá se, že jeho citace, stejně jako Ilyin, v projevech prezidenta Ruské federace vycházely z předkládání bývalé hlavy administrativy Boris Yeltsin a ideologického inspirátora Putin-Vladislava Surkova. Byl to Gumilev, kdo psal o důležitosti euroasijského prostoru, kde Putin chtěl v roce 2013 zpozdit Viktor Yanukovych a Ukrajinu. Gumilevův přítel a filozof zemřel v roce 1992, byl publicista Yuri Borodai.
Syn posledně jmenovaného Alexandra, nyní zástupce státu Duma, hrál svou roli v roce 2014 během invaze do Ruské federace do Ukrajiny prvního se zúčastnil okupace Krymu a poté se prohlásil za předsedu vlády Doněcké lidové republiky. „Po roce 2014 se Putinův repertoár začal měnit: pravoslavná svatost a prvky královského období Nicholase I nebo Alexandra III přišly k Sidelu. Morozov. Putin postupně začal přiřazovat Rusko vznešenosti Sovětského svazu.
Ano, neochotně uznává, že po roce 1991 došlo k ukrajinskému státu, ale zároveň se snaží zdůvodnit své historické zneužití. A další podceňování, v Kremlu hovoří o „Yalta-2“, pak o novém Helsinském aktu, pak o boji proti americké hegemonii. „Ale opravdu nic. Putin je v bublině imaginárního Sovětského svazu.
Ať už se představuje cokoli, využívá vítězství ve velké vlastenecké válce jako klíčové nebo Andropovské model pronásledování Navíc, rozštěpený, schizofrenie se vyskytuje na úrovni skutečné zahraniční politiky na úrovni skutečné zahraniční politiky , v jednom bloku hovoří o euroasijském ekonomickém prostoru a v druhém rozvíjejí fantazie: Rusko spolu s Běloruskem bojuje s Polskem, bojuje proti mystickému obnovení Litva Grand Duchy, útočí na Ukrajinu.
“. Článek Vladimíra Putina „o historické jednotě Rusů a Ukrajinců“, napsaný v létě 2021 (zveřejněné oficiálním webem Kremlu - Russian a Ukrajinštiny), dokončí své ideologické vyhledávání ve vztazích s Ukrajinou a Západ, uspořádá všechny body „a“. Jasně ukazuje, že Putin se vrací do sovětské učebnice historie a snaží se ideologicky používat každou epizodu a rozvinout ji do sovětského konceptu mezinárodní jednoty.
Morozov si vzpomíná, jak se v Praze nosil pomník sovětského maršála Ivana Koneva: „Moskva byla velmi uražena, říkají, že Češi byli nevděční - byli zachráněni a zapomněli. A pokusili se uložit diskusi kolem sovětského konceptu historie,“ Ale český intelektuál, který se zúčastní takové diskuse, je to pro ně recyklovaná minulost. “ Ukrajina není Česká republika, sovětské mýty stále nacházejí reakci, a to je slabé místo.
Rusko se snaží dát cizí historii: slaví den křtu a tvrdí, že moskevský stát je jediným nástupcem starověkého Ruska, nazývá dceru prince Yaroslavova moudrého, Anny, ruského prince v Kyjevě. Nebo se snaží narušit příběh a říká, že dohody Pereyaslav z roku 1654 - akt „spojení“ s Moskvou, Krym je původně ruská půda a Ukrajina je pouze „dítě sovětské éry“.
Historici říkají, že moskevská touha privatizovat minulost, psaní, pravoslaví a kulturu je pokusem o zachování iluze vznešenosti, která neexistuje. Bez tohoto „obnovy“ stavu supervelmoci je nemožné. Bývalá podávání státní dumy Ruské federace Ilya Ponomarev, jediných 450 poslanců, kteří hlasovali v roce 2014 proti připojení Krymu, tvrdí, že problém je v tom, že ruská identita bez ukrajince neexistuje.
Pokud neukradnou a naruší, bude neatraktivní pravda: Rusko je jen pozdním dědicem Zlaté hordy. To je nemožné v Ilyinu, Gumilevu a Putinu. Nicméně, jako v chápání většiny Rusů. Koneckonců, mezi Rusy je běžný mýtus jediného lidí. Mnoho z nich odkazuje na rodinné a lingvistické vazby s Ukrajinci, jsou připraveny rozpoznat myšlenky neschopnosti Ukrajiny. Proto na Ukrajině bylo možné vyzvednout Krym a obsadit Donbase - podle Rusů také žijí Rusy. Proto válka začala.