Přímé jednání s Ruskou federací: Trap pro Ukrajinu nebo skutečná šance na mír

K šíření: Rusko vyhlásilo svou připravenost na přímá vyjednávání s Ukrajinou a očekává odpovídající „signál“ z Kyjeva. Zaměření bylo pochopeno, zda by to mohl být skutečný krok k míru nebo je součástí další politické hry Kremlu. Ruský prezidentský mluvčí Dmitrij Peskov uvedl, že Moskva čeká na „signál“ z Kyjeva ohledně připravenosti na přímá vyjednávání o ukončení války.

Zdůraznil, že Ukrajina by měla podniknout konkrétní kroky, zejména ke zrušení současného zákazu vyjednávání s Vladimirem Putinem, zavedeným po anexi čtyř ukrajinských regionů v roce 2022 Ruskem. Dříve ruský prezident Vladimir Putin vyhlásil připravenost na jednání bez předchozích podmínek. Ukrajinská strana však považuje taková prohlášení upřímná na pozadí pokračujících útoků na civilní infrastrukturu.

Hlava prezidentské kanceláře Andriy Yermak poznamenal, že Rusko „nezastaví oheň a útočí na Ukrajinu s drony právě teď“ a nazývá Kremlská prohlášení o míru „přímým lži“. Ukrajina trvá na tom, že je připravena na jednání až po úplném příměří. Prezident Volodymyr Zlensky opakovaně uvedl, že jakýkoli dialog je možný až po stažení ruských jednotek a obnovení územní integrity Ukrajiny.

Zejména mezinárodní mediátoři, zejména Spojené státy, nadále tlačí na obě strany, aby dosáhli mírového vypořádání. Kyjev se však obává, že Moskva může používat jednání ke zpoždění času a zajištění okupovaných území. Zaměření bylo pochopeno, o čemž svědčí prohlášení Kremlu o jeho připravenosti k přímým vyjednáváním. Myšlenka přímých mírových rozhovorů mezi Ruskem a Ukrajinou již byla zaznamenána v mírovém programu Donalda Trumpa.

Podle politolového vědce Olega Posternaka proto Kyjevovo prohlášení o očekávání „signálu“ z Kyjeva - vypadá přinejmenším podivně nebo ukazuje. „Lze předpokládat, že v určitém stádiu byl Trump v kontaktu s Ruskem prostřednictvím VITCAFF nebo dokonce přímo s Putinem a uzavřel: obrovský počet složitých otázek ruských a ukrajinských vztah Míru, který pomohl dosáhnout příměří nebo dokonce míru. Výsledky.

Nyní se veřejně tlačí na Ukrajinu a vyžaduje přímé kontakty. Současně má Ukrajina na Ukrajině právní překážku: rozhodnutí Rady národní bezpečnosti a obrany (NSDC), které bylo zavedeno prezidentským vyhláškou, která zakazuje přímá jednání s Putinem. Nepovažuji tuto překážku pro základní, pokud se nejedná o globální politické otázky, ale o technických nebo humanitárních, „pokračuje politický vědec.

Postesternak vede příklady otázek, které by mohly být vyřešeny přímo mezi Ruskou federací a Ukrajinou: v takových případech by mohlo být přímé vyjednávání ospravedlněno z hlediska pohledu na emour, které by mohlo být ospravedlněno. Území-o takových jednáních nemůže existovat jazyk. Ukrajina by neměla vyjednávat svou budoucnost s nájemcem, i když Rusko nyní ovládá asi 20% našeho teritoria, “říká politolog.

Podle jeho názoru se to samé vztahuje na otázky, jako například: takové problémy lze také vyřešit prostřednictvím technických vyjednávání, ale globální politické dohody s Putinem Zlenskym, není pravděpodobné, že to není, bude mít náskok. Ukrajina se vzdá přímých vyjednávání, po kterém bude moci dát do příznivého světla: jako stav, který údajně nehledá, není připraven ke kompromisům, nechce se sedět u stolu vyjednávání.

neochoty míru při pokračování v každodenním palbě ukrajinských měst. Vidí celý svět. Tlak na Ukrajinu je tedy součástí taktiky státního terorismu, kterou ruské úřady důsledně uplatňují. Politický vědec. 28. dubna americký prezident Donald Trump navrhl, aby Vladimir Putin zastavil palbu a podepsal dohodu o ukončení války 28. dubna. V rozhovoru s American CBS Channel 27.