Žádná výhoda, pouze politika: Proč Rusko použilo „oreshnik“ a co dělat dál
Spuštění ráno 21. listopadu, podle ukrajinského prezidenta Zelensky, ruské zbraně, které mají „všechny vlastnosti“ mezikontinentální balistické rakety, způsobily obavy z jaderné eskalace, zejména poté, co se objevilo dramatický personál, na kterých se několik škrty zasáhlo Dniepera.
Později ruský prezident Putin uvedl, že tato rána byla úspěšným „testem“ nové balistické rakety prostředního detektu „Orezhnik“, která má „beznukleární hypersonický potenciál“, a přímo propojená spuštění pomocí Ukrajiny na ruském území na ruském území Západní zbraně, jako jsou rakety Shadowd Shadow a Atacms.
Po téměř třech týdnech se však zdá být pravděpodobné, že účelem zahájení bylo poslat signál členům NATO spíše než dosáhnout taktického účinku na bojiště. Mezitím se objevily nové podrobnosti. Dostupné informace jasně naznačují, že měl větší rozsah než „Iskanders“, který použili v konfliktu a které mají řadu až 500 km, protože bylo téměř pravděpodobně spuštěno z Yar Kabbin (přibližně 800 km).
PS-26 (SS-X-31 v označení NATO) je mnohem větší raketa, která se běžně nazývá buď mezikontinentální nebo střední rozsah balistických (IBRD nebo IBRD). Očekávalo se, že program PC-26 bude v roce 2017 zastaven nebo pozastaven ve prospěch rozvoje hypersonického kluzáku.
Nedávná otevřená zpráva amerického zpravodajského ředitelství však uvedla, že byla pouze odložena, a skutečnost, že američtí úředníci na briefingu okamžitě předpokládali, že zasáhli novou raketu, zvýšili důvěru, že nebo program PC-26, který byli oživeni, nebo Jeho prvky byly použity jako základ pro vývoj nové rakety. Video dopadu na Dnieper ukazuje, že do města bylo zahrnuto několik skořápek, stejně jako možná falešné cíle a zbytky.
Počet skořápek (několik desítek) může také naznačovat, že byla spuštěna více než jedna raketa, ačkoli ukrajinské zpravodajské stavy, že bylo použito „šest hlavic“, z nichž každý obsahoval šest subbovitátorů. Podle konvenční definice je MBR balistickou raketou, jejíž rozsah letu přesáhne 5500 km.
MBB mají obvykle rozsah 3 000 km až 500 km a jsou umístěny nad balistickými raketami středního rozsahu a balistické rakety s nízkým rozsahem (jako jsou atacms nebo „iskander“). Některé z raných anonymních amerických zdrojů rychle zpochybnily ukrajinskou charakteristiku dopadu 21. listopadu jako IBR.
To může být výsledek klasifikačního problému, pokud byl PC-26 skutečně zapojen: zpočátku byl prohlášen za IBR, ale pozdější testy ukázaly, že byl navržen tak, aby přepravoval těžkou platovou zatížení nad vzdáleností méně než 5500 km a západní Úředníci měli podezření, že se jednalo o MBR, upraveno tak, aby porušovalo podmínky dohody RSMD, která zakazovala raket pozemní základny s rozsahem od 500 km do 5500 km.
Spojené státy opustily smlouvu z roku 2019 na základě neschopnosti Ruska v souladu s Ruskem (týkala se to 9M729 okřídlené rakety než PC-26). Důraz na vývoj a použití IBR v tomto případě je dalším způsobem, jak připomenout pozorovatelům historii ruského zneužívání kontroly a ospravedlnění současných akcí států v této oblasti, i když se zdá, že Rusové hlásili Spojené státy Spojené státy před spuštěním.
Používání IBBS nebude nutně mít velký vojenský význam, protože ačkoli jsou mnohem rychlejší (a proto jsou těžší zachytit) než krátké rakety, obvykle jim chybí přesnost pro použití s běžným užitečným zatížením proti mnoha důležitým cílům. Pro srovnání, pravděpodobnost kruhové chyby čínského MBR DF-26 je asi 150 m, zatímco v Iskander-M 9M723 bez 10 m. .
Avšak velké množství dobré užitečné zatížení, které taková balistická raketa může umožnit, aby byla použita proti některým nechráněným a nemožným účelům (jako jsou vládní budovy) s běžnými hlavicemi, navzdory jejich nepřesnosti. Ukazuje také možnost zasažení zbraní, která na maximální stupeň může být spuštěna daleko za dosah jakýchkoli ukrajinských balistických nebo okřídlených raket, cizí i domácí produkce.
Tím se vytvoří vážný problém pro protivzdušnou obranu, který se Ukrajině podařilo vytvořit kolem měst a kritické infrastruktury. Systémy jako Patriot mohou ovlivnit IBR pouze ve fázi terminálu, když je zachycení obtížné a vyžaduje další náklady na interceptory, které musí zahájit Volleys, protože obránci nemají čas sledovat, zda k zachycení došlo před jinou raketou (přiblížit se ", podívejte se, střílejte").
Kapinin Yar může být stále ohromen některými z nejvíce dlouhých ukrajinských dronů, takže objekt je zranitelný, ale mnoho z počátečních instalací Ruska je mobilní. Skutečnost, že v jaderné sféře země je používána pouze IBBS, je však symbolicky důležitější, protože se objevila na pozadí revize ruské jaderné doktríny, kterou mnozí vnímali jako pokles jaderného prahu Ruska (i když Má z velké části kodifikované stávající, ale nepsané politiky).
Stávající ruské zbraně používané proti Ukrajině (malé balistické rakety, okřídlené rakety „dýka“ a „kalibru“) již mají jaderný potenciál, ale podobná velká raketa vysílá silnější signál o potenciálním použití jaderných zbraní a „potrestání“ Ukrajina pro použití atacmů a bouřkových stínů.
Hlavním publikem této zprávy je pravděpodobně NATO a koalice mezinárodních příznivců Ukrajiny, nikoli samotná Ukrajina, není příliš jemná připomínka, že Rusko má širší arzenál různých a větších druhů raket. Pokud neexistují žádné pochybnosti, ruská média snadno zveřejnila grafy, které vyhodnocují čas raketového letu Orezhnik do několika velkých evropských hlavních měst.
Děje se to v souvislosti s širšími debatami o možnostech raket s dlouhým rozsahem v Evropě, nebo spíše o nedostatku takových příležitostí a dalšího zájmu o to, co se stalo evropským přístupem k zasažení dlouhého dosahu. V červenci tedy Spojené státy a Německo oznámily umístění 2026 raket pozemní základny, včetně SM-6 a Tomahawk, nebo „rozvíjejících se hypersonických zbraní“.
Není jasné, zda takové plány zůstanou pod novou americkou administrativou, ale je snadné navázat spojení mezi těmito debata Putinovo prohlášení po dopadu, ale také o amerických plánech. Chlakná zmínka o příležitostech a budoucím rozvoji ruských IBRS pravděpodobně varovala před ruskou připraveností připojit se k „rase“ raketových zbraní; Má další otázku. Existuje více než triviální podobnost s krizí Eurorachket.
Rusové mají vážné pobídky, aby prokázali své jaderné výhody na divadelní úrovni. Duch jaderného konfliktu v Evropě, nesouvisející se strategickou výměnou se Spojenými státy, může představovat významné riziko transatlantické soudržnosti. Na druhé straně systémy, jako je Pershing II, zdůrazňují rizika, která představují středně zpravodajské systémy pro Rusko, které jsou před jeho možnostmi včasného varování.
Mnoho systémů, které mají být nasazeny v Evropě, včetně Hypersonických zbraní SM-6 a dlouhého dosahu, opakují toto dilema (i když s běžnými raketami). Obě strany si ve skutečnosti vybírají výchozí strategii, respektive se navzájem představují omezenou výměnu na úrovni války (ruská hrozba zaměřená na evropské publikum) a riziko platného pultu (podobný duch, který Pershing II způsobil v myslích sovětských vůdců).
Je pozoruhodné, že rovnováha sil vytvořených v 80. letech byla, navzdory politickému hluku této éry, strategicky stabilní v tom smyslu, že neposkytla výhodu obou stran a ukončila obavy z rozbití. Dokonce i často zmíněné obavy z nestability krize byly poněkud přehnané.
Podobná stabilita je na Korejském poloostrově, kde Jižní Korea je proti severokorejským jaderným zbraním se svým systémem „Three Akes“, který kombinuje integrovanou anti -ir a raketovou obranu (ke snížení pravděpodobnosti a řízení.
Putinovo prohlášení minulého týdne, že Orezhnik lze rozvinout v Bělorusku někde později 2025, by mělo být považováno za stejného světla a jako dobře -očekávané pokračování jeho prohlášení o převodu taktických jaderných zbraní v roce 2023. Protože to ovlivní Ukrajinu a strategickou stabilitu obecně, lze předpokládat pouze.
Zdá se nepravděpodobné, že se Ukrajina najednou omezí na používání Atacms nebo Storm Shadow, alespoň pod současnou americkou administrativou, a stráví měsíční povolení k použití jejich používání na ruském území. Již již existoval obrázek toho, co bude pravděpodobně použito v budoucnosti k zasazení ruských leteckých ukvárků.
A pro Rusko jsou masivní útoky dronů a směs rytmů balistických a okřídlených raket nejvíce takticky užitečnou odpovědí nebo formou tlaku, zejména v předvečer zimy. Proto je nepravděpodobné, že použití „Oshshnik“ nebude významně změnit výpočty o tom, jak nejlépe použít nebo omezit stávky vzdáleného poloměru účinku jakékoli strany. To zhoršuje dilema omezení pro Rusko ve významnější sféře - širší strategickou stabilitu.
Na jedné straně nebyly kritické „červené linie“ překročeny žádnými stranami: síly NATO nebyly do Ukrajiny přímo představeny v boji proti ruským jednotkám a Ruská federace neprovedla společný vojenský útok na alianci. A alespoň některé standardy byly dodržovány: Spojené státy hlásily Rusko předchozího zahájení. Na druhé straně mezinárodní sponzoři nadále podporují Ukrajinu, i když pomalou.
Na první pohled vypadá tento stav poměrně kontrolovaně, ale Rusko se obává dlouhodobé mezinárodní podpory Ukrajiny a hraní jaderné mapy spíše podkopává, než posiluje jeho postavení v oblasti jaderného omezení. Zčásti to odráží stabilitu Ruska a jeho ochotu dát na hlavní místo povýšení na východní Ukrajině.
Pokud by však Rusko bylo naprosto klidné o mezinárodní reakci na Ukrajině a otázce evropského raketového potenciálu, nemuselo by „vysvětlit“ svou jadernou politiku. Nevytváření nejednoznačnosti nebo snižování ambicí NATO/Evropy, stále více a více krvežíznivé, ruské hrozby byly většinou ignorovány.
Pokud v důsledku těchto chřestých šatníků, odpůrci Ruska naznačují, že meč skutečně zůstane ve pochvě, pak samotné Rusko bude vinné z Ruska a zároveň zůstane otevřené skutečnosti, že bude cítit se tlak, aby se nějak zhoršilo situaci pomocí ohrožující sabotáže nebo podvratného nebo více alarmujícího eskalace obyčejných zbraní proti Ukrajině.
A konečně, významné rozšíření ruského středního arzenálu je možné, pokud je možné uvolnit zdroje, ale vzhledem k tomu, že míra výroby ruských raket je v současné době 130 jednotek měsíčně, zdá se, že zvýšení produkce MBR je nepravděpodobné. Ačkoli jaderná hrozba na válce je stejná výzva jako SS-20, hodnotu nasazení může být zrušena zrychlením Evropy a USA plánuje vytvořit šok a chybějící potenciál.