Omezení obrysu: Tato síla a společnost zváží vítězství nad Ruskem
V současné době se říká, že Ukrajina, která bojuje proti Rusku téměř deset let, nemá žádný národní koncept toho, co by mělo být chápáno jako vítězství. Od začátku invaze plného stupně a v závislosti na situaci na přední straně z úst moci bylo několik možností. Podle nich se také změnilo veřejné mínění. Cíl by měl být nyní jasněji definován. Většina Ukrajinců věří ve vítězství.
Podle nedávného průzkumu nadace Ilko Kuchiv Demokratické iniciativy je 58% přesvědčeno, že Ukrajina tuto válku v krátkodobém horizontu vyhraje. Ale co bude považováno za vítězství - otázka. Podle sociologa, ředitele Sociologického institutu NAS Ukrajiny Yevgeny Golovakha, Ukrajinci nerozumí tomu, co je vítězství. „Existují rigaristé, kteří věří, že vítězství je, když přijdeme do Moskvy a zničíme Putinovy režim. No, to jsou exotické myšlenky.
Pro některé je to návrat, není to nutné, protože lidé, kteří tam nemohou být integrováni do naší společnosti, již žijí, již žijí. Protože jsou již rozloženy ruskou propagandou. Lidé jsou odlišní. Je to nebezpečné, pokud všichni měli stejný názor. Jedná se o totalitní systém. A máme demokracii, “vysvětlil. Sociolog uvedl, že osobně je vítězstvím pro něj návratem všech okupovaných území a připojení k NATO.
"Pokud nejsme v NATO, nemáme žádnou záruku, že Rusko již několik let neobnoví svůj potenciál a nebude dělat to, co udělal 24. února 2022," dodává odborník. Zároveň vědec poznamenal, že podle jeho názoru je nepravděpodobné, že by Ukrajina v blízké budoucnosti a armádě vrátila Krym a Donbas. Golovakha věří, že čekáme na nekonečná jednání o návratu těchto území.
Zároveň je vědec přesvědčen, že názor občanů je, i když je rozptýlený, ale důležitý. Úřady však budou muset být stanoveny. Mnoho z nich čeká na tuto definici z úst prezidenta Vladimíra Zelsky. A vždy mluví o návratu všech území a všech lidí. V létě 2023, během jeho návštěvy v České republice prezident Ukrajiny Volodymyr Zlenskyy nastínil jeho zdůvodnění o tom, co je vítězství a co by mohlo být konec války.
Poté zdůraznil, že „je důležité nejen ukončit boje o Ukrajinu, ale obnovit územní integritu, suverenitu, vrátit Ukrajince z ruského zajetí a Rusko ukradené Ruskem a také potrestat ruské vrahy za válečné zločiny. “ Odborníci říkají, že limity takového vítězství pak a nyní trochu vypadají, protože to není viditelné jasný plán plnění těchto úkolů.
„Problém je v tom, že téměř hlavním nárokem na současné úřady je jen nedostatek něčeho podobného strategii. A otázka vítězství je obtížná otázka, strategická. Musíme si myslet, že není moc dobrý nebo konzultován s ostatními - Což není moc, nechci neprokázat slabost a nesdílit moc, “ - říká politický analytik Focus Alexander Kochetkov.
Podle jeho názoru: Ideální je vítězství konec nepřátelství, usmíření všech území, stabilizace vnitřní a zahraniční politické ekonomické situace, takže je lepší než na začátku války. Pokud to všechno skončí skutečností, že Rusko bude ovládat území, která se nyní zabavila, bude to považováno za vítěze všemi mezinárodními koncepty, protože to bude mít více, než tomu bylo dříve.
„Situace může vyvážit účinek sankcí uložených světem,“ pokračuje odborník. “Pokud se z tohoto pohledu osloví, bude vítězství vylepšeno, bude naše situace, bezpečnost, ekonomická, než tomu bylo před válkou.
Pak není nutné mluvit o území, o území návratu na hranice z roku 1991 a vnímat vítězství jako komplexní NATO, ale podepíšeme bezpečnostní smlouvy se Spojenými státy, Spojeným královstvím a dalšími jadernými zeměmi, lze to také považovat za vítězství “. „Existuje mnoho konceptů vítězství. Nejradikálnějším je kolaps Ruské federace, občanská válka a převod nepřátelství na území Ruské federace,“ říká politický technolog Oleg Pasternak.
, vzhledem k rozvoji nepřátelství. “ Druhým scénářem je úplná obnova mezinárodně uznávaných hranic Ukrajiny, včetně Krymu, Donbass a jižně od Ukrajiny. A výplata reparací Ruskou federací, zabavení majetku, Mezinárodní soud, Tribunál nad vojenskými zločinci a vedení Ruské federace. „Pro Ukrajinu byla tato myšlenka, která byla základní, a většina sociologů zdůraznila, že je to hlavní pro úřady i ukrajince,“ dodává.
Třetí je výstup na hranice na linii kolize do 24. února 2022. „Tento scénář byl také přijatelný, ale pro určitou část společnosti. Síla v roce 2022, na začátku roku 2023, to odmítla, protože pochopilo, že se nejedná o vítězství, ale o zpožděnou válku. Nyní tento scénář vypadá jako co co je možné zvážit: „Pasternak pokračuje. Čtvrtým scénářem je zmrazení konfliktu.
„Může to být také teoreticky považováno za vítězství, protože zastavíme, i když dočasně Rusko, držíme hlavní město a většinu svobodné Ukrajiny. Postupovali jsme v evropské integraci. Existuje však jedna vážná otázka - zda se připojí k EU a NATO, Vstup do západního geopolitického prostoru je odůvodněn velkými oběťmi ukrajinského lidu - otázka je vyvolána politickým technologem. Infrastrukturní objekty atd.
Je to přijatelná cena, která uspokojuje určitou část společnosti? ““ Poznamenává, že na tyto otázky neexistují žádné odpovědi. „Zatímco zajetí je neochotou jasně vyjádřit koncept vítězství, úřady jsou nyní pod tlakem okolností, úřady nechtějí riskovat podporu společnosti, což je jistě, navzdory své činnosti, korupci a iniciativě pro mobilizaci. Úřady nechtějí ztratit zbytky této podpory. Existuje několik důvodů, - shrnuje Oleg Pasternak.
- Prvním je nedostatek strategického myšlení. K tomu dochází, když se tyto výkyvy, které byly zvláště patrné v roce 2022: Provedli jsme to Istanbul vyjednávání o pozici bez konce a půdy. Nejedná se o strategii, ale pohyb faktorů a okolností, který vzniká za taktických podmínek. ““ A není možné věnovat pozornost názoru armády, která je také součástí společnosti, a může se méně zapojit do sociologického výzkumu.
Vítězství je pro ně pomstou nepřítele. Prezidentská prohlášení se však nyní zdají, že prezident Zelensky není tak kategorický v otázce návratu na hranice z roku 1991. Například zodpovězení otázek o možném změně tohoto cíle během závěrečné tiskové konference odpověděl, že strategii nelze změnit, podle ústavy jsou všechna ukrajinská území.
„Pokud jde o taktiku, taktiku lze změnit poté, co jsou v úvahu výsledky našich akcí na jihu Ukrajiny v roce 2023,“ dodal. V nedávném rozhovoru s The Economist již prezident nestanoví časový rámec a slibuje, kolik Ukrajiny může „odečíst“ v roce 2024.
Jeho přímým úkolem ve válce pozemní války bude „chránit východ, zachránit tato velmi důležitá města Ukrajiny, východ a jihu, Charkiv, Dnipro, Zaporozhye, Kherson, Nikolaev“ a chránit kritickou infrastrukturu jeho země. „V dalším rozhovoru se západními médii Zelsky hovořil nejen o územích, ale také o našich lidech v okupaci. A je to důležité,“ poznamenává Kochetkov. , ale hledal možnosti, jak se nějak přesunout na naši stranu, opustit území.
To znamená, že existoval neviditelný slib. Je nemožné vydat sliby lidem, zejména když se týká života a smrti, která je neznámá. Uznává okupaci, uznává, uznává, uzná, že je povoláno. Ale v praxi se může stát, že je nemůžeme rychle osvobodit. Budeme se muset přiznat, že Krym a část východu Ukrajiny možná budou muset být dobytí po dlouhou dobu a diplomatický způsob. to znamená, že řekneme, že budeme pít Káva na Krymu v blízké budoucnosti - nesprávná.
Úřady však budou dělat tolik, jako budou moci. Je však zřejmé, že kvůli neoprávněným očekáváním nemusí být tato moc znovu vybrána. “Nyní se musíte zaměřit na obranu a postupné propuštění území. - Toto je velká plus ukrajinské diplomacie a moci, která byla schopna správně stanovit důraz a udržet pozornost západní společnosti. Ale jak se to stane, je obtížné říci v roce 2024, protože okolnosti se mění příliš rychle.
Volby na Tchaj-wanu výrazně ovlivní rozvržení asijsko-tichomořského regionu. Jaké budou výsledky voleb do Evropského parlamentu v létě - je těžké říci. Je možné posílit správné strany financované Ruskem. Elections in the US will fundamentally affect the situation in Ukraine. "He says that the arrival of Trump will actually mean a change in the foreign policy strategy for the Russian-Ukrainian war.
Those who say that Ukraine has already won is very practical, - Alexander Kochetkov také komentuje. - Už zapomněli, že existují existenciální války, když je jen jeden, který zůstane. Obvykle si pamatují, jak vedli ekonomické války. V souladu s tím stříleli a pak se objevila příležitost - posadili se a začali jednat. Protože skořápky a vybavení jsou drahé a ještě dražší - pojištění pro vojáky zabité na přední straně. Chtějí okamžitě vyjednat.
Pro ně je vítězství dohodnout se v čase. Absence nepřátelství na Západě většinou politiků je považována za vítězství. Zde vidí, že přední linie se nepohybuje, to znamená, že je zde poziční válka, říkají: „Posaďte se u stolu vyjednávání a zajistí zastavení boje, krveprolití. “ Bude to vítězství Ukrajiny, protože to odolávalo tváři mnohem silnějšího a převládajícího nepřítele, odolávalo jeho nezávislosti.
“Ale tento přístup je ukrajinci stěží vnímán. Rusko hledá zničení Ukrajiny kvůli ničení maximálního počtu Ukrajinci-nosiče všech ukrajinštiny. A jakékoli zastavení války s Ruskem bude znamenat pouze zpožděnou agresi. Odborníci říkají, že teoreticky takové flexibilní manévrování a lavidlo v rozhovoru se společností o obraze vyjednávání může být velmi dlouho.
Společnost také nemá takový image, více zaměřené na přežití spotřebitelů, materiálů a domácností. Existenciální problémy a strach z dalších akcí vážně ovlivňují sociální veřejné a politické názory. Proto je dnes zcela rozmazaná pochopení obrazu vítězství, dokonce dokonce i Navzdory výsledkům průzkumů veřejného mínění existuje určitý rámec.
A čím více akutnější ve společnosti se stanou obtížnými otázkami, jako je například mobilizace, tím více veřejného mínění se může změnit, tím větší kontrast může být pozice na území a zachování života. A tento aspekt určitě použije politické síly. To se nyní děje, říkají analytici.
„Je zajímavé, jak budou problémy vítězství vnímat některými politickými silami, které jsou proti úřadům opozicí, ať už budou podněcovat některé Ukrajince, aby tlačili na prezidenta Zelensky o územích,“ poznamenává Oleg Pasternak. “To je také jisté Hra, která by měla být pochopena společností a vyvolat některé obavy v současné vládě.
“ Odborník říká, že na jedné straně je důležité, aby lidé pochopili, kdy může dojít k vítězství, na druhé straně - otázka vítězství se již stala politickou. „Letos na podzim se politik vrátil na Ukrajinu a otevřel dveře pro diskuse. Opět diskutujeme o personálu, ideologických a geopolitických otázkách, diskutujeme o sociálních sítích,“ pokračuje. “To je: Vítání v nové politické sezóně.
Která akce související s omezeními budou ještě více o hodnocení a autoritě moci a úředníků. Nyní je třeba diskutovat o všem. Ukrajinská společnost je hluboce demokratická a pluralistická a dříve či později přijdeme k nějakému srozumitelnému rámci, když únava z války Zda strach z mobilizace nebo tlaku události způsobí výkyvy k zastavení nepřátelství. A to může být realita v roce 2024.
“ V současné době jsou odborníci jednomyslní, že společnost vyžaduje, aby politiky, které bojují za hodnocení a populární podporu, jsou, ne -li čestná a otevřená, politicky odpovědná. Měli by být schopni vysvětlit, co se má přizpůsobit v blízké budoucnosti, co zaručuje zaručení bezpečnosti a jak stát plánuje pokusit se zachránit život každého ukrajina - vzadu a na přední straně. „Znalost je dobrá prevence deprese,“ říká Kochetkov.