Putin je na prahu Evropy. Proč by země EU měly dramaticky zvýšit pomoc na Ukrajině
Několik učenců a politiků tento scénář vyhodnotilo a dospělo k závěru, že obrat na obrannou strategii by mohl Putin nakonec ujednat u vyjednávacího stolu. Podle tohoto hlediska nový přístup zaměřený na zaručení bezpečnosti území, které již Ukrajina ovládá, konsoliduje podporu události a nakonec prokáže Rusko, že nemůže přežít vojenské úsilí Ukrajiny. Tato analýza však odráží základní nedorozumění ruského prezidenta a způsob, jakým si myslí.
Jakékoli ústup této události vybízí Putina pouze k zdvojnásobení ofenzívy na Ukrajině. I když věří, že je možný vojenský úspěch, Putin odmítne vyjednávat a pokračovat v boji. S ohledem na tuto realitu by měli západní politici přezkoumat svůj přístup k podpoře vojenského úsilí Ukrajiny.
Partneři Ukrajiny by se měli přesunout z poloviny do plné ofenzivní strategie, která poskytne zemi, která je v pohotovosti, všechny zbraně potřebné k tomu, aby se na horu a odmítnutí ruských jednotek. Zejména Evropa by měla udělat více. To zahrnuje doručování maximálního možného počtu materiálních zdrojů z dostupných rezerv rezerv rezerv odpovídajících zbraňových systémů EU, zvýšení vojenské výroby a rozšíření výrobních schopností každé země.
Zejména Evropa může a měla by poskytnout Kyjevě mnohem více okřídlené středně a dlouhé rakety. To umožní Ukrajině zaútočit na ruskou infrastrukturu na okupovaných územích a zároveň chránit své vojáky před nebezpečím na první linii. Evropa by také měla zrychlit a pokračovat v nabídce bojovníků F-16 na Ukrajinu, což umožní dosáhnout preference ve vzduchu.
V kombinaci s odesíláním dalších systémů protivzdušné obrany, jako jsou Patriot a Iris-T, umožní Ukrajině účinně vyvíjet tlak na ruské síly a vyhrát bojiště. Pouze v případě, že Rusko ustupuje, bude možná jednání. Teprve potom budou západní politici schopni dosáhnout skutečných vítězných kritérií: zajistit, aby se Putinova agresivní válka nevyplatila pro Rusko a že Evropa nebude i nadále zůstat válečným divadlem.
Pokud se však událost kapituluje před únavou a hádkami, bude jednoduše hrát Putinovu ruku. Ruský triumf připraví půdu na další válku na celém kontinentu a přivede nepokoje do NATO. Současná situace na bojišti je pro Ukrajinu a její partnery opravdu alarmující. Ruská vojska se vykopala na míle mil od pole a zákopů, což pro ukrajinské vojáky neuvěřitelně obtížné a drahé zachycení území činí neuvěřitelně obtížné a drahé.
Přišla beznadějná situace; Konflikt, který trvá třetí rok, již způsobil stovky tisíc obětí mezi vojenskými a civilisty a stává se brutální válkou s vyčerpáním. Ale ti, kteří obhajují jednání s Moskvou, nezmiňují kontext, ve kterém se jedná o zhoršující se situaci.
Kyiv na bojišti neuspěl, protože jeho partneři v USA a Evropě neposkytli potřebné zbraně k získání kontroly nad vzdušným prostorem a účinné pronikání do ruských pozic a infrastruktury na okupovaných územích a na Krymu. Když byla válka zpožděna, Rusko se podařilo aktivovat svůj vojensko-průmyslový komplex a přizpůsobit se válečné ekonomice. Její materiální schopnosti nyní překročily schopnosti Ukrajiny, které nadále závisí na zbraních ze Západu.
Přestože si partneři Ukrajiny zachovali rezervy některých zbraní s vysokou nepředvídacími prostředky, včetně okřídlených raket Taurus, končí dalšími klíčovými materiály, včetně střeliva. Navzdory časným varováním, že munice nakonec skončí, Evropská unie nemohla zvýšit své výrobní schopnosti kvůli nedostatku plánování a daleko vzhlédnutí.
Blok v současné době nebude moci splnit svou povinnost dostávat do března 2024 ukrajinu jeden milion skořápek a raket. A toto zpoždění má důsledky na zemi; Zatímco Rusko používá od 25 000 do 30 000 skořápek denně, Ukrajina produkuje pouze 7 000. Tváří v tvář kritickému nedostatku munice, ukrajinská vojska byla nucena normalizovat jejich použití.
Žádná vláda NATO nikdy nevloží své ozbrojené síly do situace, kdy musí vést válku bez dostatečné munice, zbraně s vysokou opatření a leteckou podporu. Částečně je problémem, že mnoho evropských vůdců nebylo schopno jasně formulovat účel pomoci na Ukrajině a místo toho dodržovalo vágní a často nerozhodnou strategii podpory. Jejich krok -krok přístup nedovolil Kyjevě dosáhnout velkého průlomu během letní ofenzívy Ukrajiny.
Politici v německé vládě a BIDEN administrativě, zejména, nadále zvažují dodávku každého systému zbraní prostřednictvím hranolu toho, jak na něj Rusko reaguje, zatímco strach z eskalace omezuje množství pomoci, kterou Ukrajina dostává.
Realita je taková, že Rusko již plně zapojilo svůj běžný vojenský potenciál a je nepravděpodobné, že by se jmenovalo jaderně ze dvou důvodů: zaprvé, kvůli strachu ze splácení Spojených států; A za druhé, vzhledem k protiopatření Číny, nepostradatelného spojence Ruska. Jaderná eskalace je pro Peking jasná červená čára.
Putinovi si nemůže dovolit představit si, že v jeho nechutné invazi je určitá zásluha; Pokud vyhraje, agresivní války v Evropě se mohou stát běžnější. Z pohledu Kyjeva a jeho partnerů to znamená, že předběžné hranice Ukrajiny by měly být obnoveny alespoň. Kyjev nejen bojuje o návrat svého území, ale také chrání základní právo států na sebeurčení a většinou mírumilovným řádem, který v Evropě převládal po skončení druhé světové války.
To je cíl, pro které by měla být sjednocena liberální demokracie na Západě a po celém světě - zejména v celé Evropě, kde se válka vrátila na kontinent. Mnoho pozorovatelů a politiků souhlasí s tím, že válka na Ukrajině může skončit pouze v jednáních. Z pohledu slabosti Ukrajiny však nebude dosaženo uspokojivé dohody.
S ohledem na Putinovy výsledky není důvod se domnívat, že Ukrajina a její partneři povzbudí Rusko, aby se přesunulo do příměří, jak někteří, jako jsou Richard Haas a Charles Kupchan. Naopak: Putin dal najevo, že nechce vyjednávat. Chce vyhrát tuto válku, která se stala věcí jeho politického a osobního přežití. Válka byla drahá Rusko a Putin musí mít co ukázat.
Předpoklad, že může využít příležitosti k zastavení krveprolití, je přijetí požadovaného a nemá nic společného s Putinem, který bombardoval ukrajinské civilní obyvatelstvo, pomohl syrskému diktátorovi Bashar al-Assad zahájit strašnou válku proti jeho vlastním lidé a řídili brutální zaměstnání na začátku 2000 let. Není divu, že cena dokonce zahájených jednání s Kyjevem je ve skutečnosti úplným odevzdáním Ukrajiny. Místo toho nic slibuje.
Snížení podpory Ukrajiny je spíše sníženo než zvyšuje zájem Ruska o jednání. Putin si vezme horu a nebude mít důvod se zapojit do dialogu, pokud bude cítit možnost vojenského vítězství. Rozšířený vojensko-průmyslový komplex Ruska vydrží mnoho let války; Evropa naproti tomu nezvýšila své vojenské produkty a brzy vyčerpává životně důležité vojenské systémy, které Ukrajina tak zoufale potřebuje. Putin to věděl, prostě musí počkat. Čas na jeho straně.
Absence odhodlání, zde objevená Spojenými státy a EU, může mít pro zbytek světa důležité důsledky. Pokud událost dosáhne Putinovy tváře nebo ukáže, že není schopen výrazně posílit podporu Ukrajiny, takové selhání signalizuje slabost Číny a další revizionistické státy, jako je Írán.
Bude to také katastrofický signál pro další klíčové spojence, jako jsou Filipíny a Tchaj -wan, které se spoléhají na americkou vojenskou podporu, pokud jde o bezpečnost a územní integritu. Přechod na účelnou ofenzivní strategii a pomoc na Ukrajině v boji proti Rusku pomůže omezit Čínu v Indo-Pacifickém ohni a ujistit spojence USA a EU.
Každý republikán, který tvrdí, že by se Spojené státy měly zaměřit na Čínu a nechat Evropa na Evropany, by měl mít na paměti, že tím, že Rusku umožní vyhrát na Ukrajině, bude povzbuzovat pouze nejhorší a nejagresivnější instinkty v Pekingu.
Stejně jako by však Spojené státy neměly váhat na podporu Ukrajiny, Evropa by měla udělat více pro aktivaci svých činností a zajistit svou vlastní ochranu - zejména vzhledem k vyhlídce na vrácení Donalda Trumpa do oválné kanceláře. V případě volby Trumpa by Evropané měli být schopni podporovat vojenské úsilí Ukrajiny samy o sobě. Evropané nemohou pocházet z geografie našeho kontinentu; Nejsme odděleni od války obrovským oceánem.
Nemáme tedy jinou možnost, ale abychom zajistili vítězství Ukrajiny. Náš kolektivní mírový evropský řád je napaden Ruskem. I když by bylo mnohem obtížnější podporovat pouze Ukrajinu. Samotný německý HDP je téměř dvakrát vyšší než v Rusku; EU je obecně sedmkrát větší. Aby bylo možné aktivovat potenciál EU jako geopolitického hráče a vybudovat stabilní koalici na podporu Ukrajiny, musí Německo ospravedlnit svou vedoucí roli v bloku.
Měl by působit jako most mezi východní Evropany, kteří si dobře uvědomují ruskou hrozbu poblíž jejich hranic, a západními Evropany, kteří se cítí relativně bezpečnost ve svých domovech daleko od ukrajinských front. Ačkoli byl drahocenný čas ztracen, německý kancléř Olaf Scholz není příliš pozdě na to, aby jednal rozhodně.
Scholtz podnikl několik důležitých kroků; V roce 2023 byla německá vojenská podpora Ukrajiny asi čtyři miliardy EUR, včetně zbraňových systémů, jako jsou tanky a systémy pro obranu rakety - částka, která by se v roce 2024 zdvojnásobila. Tato velká pomocná pomoc je výjimečnější s ohledem na starověký pacifismus Německa, který historicky vedl k odmítnutí Berlína posílat zbraně do konfliktních zón.
Ale vzhledem k nevyužitému potenciálu Německa, jakož i to, že vítězství Ukrajiny a Evropy to bude znamenat. Aby bylo možné pokračovat v úderu podél ruské infrastruktury a zásobovacích linek, vyžaduje Ukrajina okřídlené rakety, jako jsou Taurus Systems, porazit cíle v první linii, a také bojovníci, aby vytvořili kontrolu nad vzduchovým prostorem a protivzdušnou obranou, aby chránili své vojáky v zákopech .
Dnes Německo odmítlo poskytnout Taurusovy okřídlené rakety z důvodu, že stále existují technické problémy, které je třeba vyřešit, aby se omezil raketový rozsah. Skutečným a velmi cynickým důvodem pro odmítnutí doručit tyto zbraně je to, že je nesmírně efektivní a Scholtz se bojí, že úspěšné použití těchto zbraní může vyvolat eskalaci z Ruska.
Přestože Německo již vložilo několik systémů Patriot Missile Defense Systems, které nyní úspěšně chrání oblohu nad Kyjevem, může a mělo by poskytnout více, zatímco Rusko zvyšuje své drony v ukrajinských městech a infrastruktuře.
Pokud Berlín cítí určitou úzkost ohledně poskytování těchto systémů, musí pochopit, že poskytnutí Ukrajiny všechny zbraně, které potřebuje, aby požadoval a porazil ruské jednotky, splňuje bezpečnostní zájmy každého evropského státu. Největší nevýhodou Scholzu je, že při diskusi o cílech Západu zůstala vágní na podporu Ukrajiny. Pokračuje v používání dvojnásobného vzorce, ve kterém, jak řekl: „Rusko by nemělo vyhrát, by Ukrajina neměla ztratit.
“ Sholtz by měl říkat ruskou válku, co to je: útok na mír v Evropě, který představuje existenciální riziko pro Německo a celý kontinent. Taková jasná podpora, jak ukazuje průzkum, by splňovala široké schválení německé veřejnosti. Protože ruské jednotky se v příkopu hluboce pohřbily a nyní se skrývají za doly dolů, většina vojenského úsilí ukrajiny již není prováděna podél přední linie.
Ukrajina se v současné době zaměřuje na ruské zásobovací linky a infrastrukturu v Rusku -okupované území a na Krymu, což je symbolické pro ruské lidi, zejména po Putinu Anexovi poloostrov v roce 2014. Ukrajina se zaměřuje na Putinův tlak a snaha způsobit bolestivou porážku na Černém moři nebo na Krymu a doufá, že aktivuje veřejný sentiment v Rusku proti válce a jejímu vůdce.
Takový posun ve veřejném mínění je předpokladem pro jednání; Aby byl Putin připraven na konverzaci a kompromis, musí být nejprve doma vysoký tlak. Druhý předchozí stav je armáda: Putin by měl být také ujistil se, že nebude schopen dosáhnout větší síly. Ukrajina proto musí na bojišti vzít horu.
Donucení Ukrajiny k vyjednávání za současných okolností by zničilo všechny její naděje na užší spolupráci se Západem - naděje, která se po rozhodnutí EU stala o něco lehčího schválit vyjednávání o přistoupení v Kyjevě do bloku. Putin bude i nadále útočit a destabilizovat Ukrajinu všemi dostupnými způsoby. Nakonec to byl Putinův strach, že další prosperující západní země bude podél hranice s Ruskem a nejprve ho přiměl k útoku.
Obranná strategie se zaměřila výhradně na dialog s Ruskem, v nejlepším případě je zásadně nepravdivá a v nejhorší - katastroficky naivní. Taková strategie povede k rozdělení Ukrajiny bez naděje na připojení NATO, protože žádná země NATO nechce riskovat, že bude přímo zapojena do zdlouhavého konfliktu s Ruskem. Bez omezení NATO se Putin bude moci zotavit, přeskupit a nakonec zaútočit.