Ruska nebude mít žádný hluboký pokrok. Proč ruská armáda naléhavě mění taktiku

Rusko musí opustit svou hlavní vojenskou teorii hlubokých útočných operací, o čemž svědčí vojenský odborník Konstantin Mashovets. Nepřítel se učí a snaží se přizpůsobit moderní válce, ruské vojenské velení pokračuje v procesu organizace a plánování používání vojáků na operační úrovni, aby se spoléhala na tzv.

Teorie „hluboké ofenzivní operace“ (pokud jednoduše, to, to je teorií toho, jak rychle a efektivně prolomit obranný systém nepřítele do operační hloubky a kde „motoru“ jejich vojáků, aby dosáhli úspěšného konečného výsledku - porážky/prostředí nepřítele).

Považuje ji za nejúčinnější a nejúplnější prostředek k dosažení nejoznávanější porážky nepřátelských vojáků a důsledné plnění úkolů stanovených před vojáky na provozní a strategické úrovni. Avšak pod vlivem stávající reality je však během současné rusko-ukrajinské války nucen částečně přezkoumat základní praktické techniky a metody jeho použití. Zejména v propojení jejích jednotlivých fází a prvků.

Jak se ukázalo, řada jeho ustanovení a zásad formulovaných před druhou světovou válkou, nyní jednoduše neodpovídá realitě, zejména: - skutečné schopnosti střelby, a to nejen na operační úrovni, ale i v taktickém pásmo. A to je zase ruské příkaz příležitosti k rychlému a ve všech hloubce, aby se jeho průlom stal „základní“ podmínkou pro provádění takové operace.

Jinými slovy, skutečná schopnost ruských jednotek na taktických a provozních úrovních existujících na taktické a provozní úrovni, počínaje potlačením nepřátele v popředí, končící požárním poškozením cílů v provozní hloubce Nepřátelská jednotky - KP, nepřátelské rezervy. Pokud jde o objem, měřítko a intenzitu, jednoduše neumožňuje správně stejný „provozní ofenzivní provoz“.

Tato situace je ještě komplikovanější, pokud má soupeř schopnost bojovat proti efektivní protiopatření a ve skutečnosti může způsobit účinné požární poškození celé hloubky provozní konstrukce ruských jednotek.

Jinými slovy, ruské operační skupiny vojáků dosud nemohou při specifikované rychlosti a účinnosti rozbít obranu nepřítele, která je s nimi alespoň srovnatelná s schopnostmi požáru a stala se defenzivními akcemi na připravených hranicích a pozicích. Zejména to platí pro „standardní“ parametry útočných akcí, které zapadají do konceptu „hluboké operace“ (odpovídající tempo, rozsah a rychlost) . . .

- Dosažení tak důležité „hluboké urážlivé operace“ Prvek jako provozní náhle náhlých vojáků. V současné realitě je také vůbec nemožný nebo pouze „podmíněně možný“. Zejména v podmínkách, kdy nepřítel má poměrně účinné prostředky a metody inteligence, které mu umožňují pochopit význam přeskupení ruských sil a znamená nejen v operativně-taktickém, ale ve skutečnosti dokonce na taktické úrovni.

Jinými slovy, jakákoli koncentrace, nasazení nebo jednoduše pohybující se formace „praporu“ a výše, je pro Rusy velmi obtížné skrýt. A to je také problém pro organizaci a provádění „hlubokého útočného provozu“.

- Poslední „technologické změny“ v komplexu zbraní a vojenského vybavení (OVT), které výrazně změnily samotnou podstatu a obsah akcí sil a prostředků, nejen na provozní úrovni, ale také na taktickém, také se také výrazně změnily „Technologie“ organizace a provádění jakékoli organizace, jaké ofenzivní operace.

Neúspěšné pokusy ruského velení jednat v rámci a šablony dříve existující teorie (potlačení požáru nepřátelství + „tlak a manévrování“), aniž by se zohlednily technologický faktor, který bychom mohli během současné války opakovaně pozorovat (ano Stejný „nástup ruských divizí, brigád a pluky hustý bitevní řád“, po intenzivním požárním tréninku, který jednoduše nezajistil potlačení obranného systému ukrajinských jednotek).

Poslední příklad s Avdiijem v tomto ohledu je velmi indikativní. Někdy byl dojem, že ruské velení, při organizaci a provádění útočných akcí, jednoduše nezohledňuje řadu technologických faktorů--od skutečnost, že je možné instalovat bariéry pro vybudování dolu (ministerstvo vnitřních věcí). Skutečnost To nyní visí ve vzduchu, obrazně řečeno, celý oblak dronů a boj proti boji se provádí online. Navíc to platí nejen o taktické zóně.

Dokonce i maličkost jako významné zkrácení doby bitevní reakce ukrajinských jednotek (pokud jednoduše, je čas mezi okamžikem detekce nepřítele před okamžikem střelby na něj) z nějakého důvodu ruským velením během Organizace nepřímo. “ Pokračují v klasickém formátu, aby se tiše pohybovali o víkendu sloupců, tiše se rozvíjeli v bojových objednávkách a fungovali jako „psaný v bojové chartě“.

Skutečnost, že mohou být nyní vidět z dálky, během nominace nebo v oblasti koncentrace (a uplatňují na ně příslušné požární poškození), ruští velitelé často nezohledňují nebo bere v úvahu pouze formálně. Bohužel se však Rusové učí velmi rychle.

Výše popsané a řada dalších cílových změn, které ovlivňují praktické použití ruského velení teorie hluboké operace, nedávno přiměly nepřítele, aby do svých akcí na provozní úrovni zavedl řadu „inovací“. Zejména:-Ruské velení jako součást zvyšování palebných schopností jeho operačních skupin začalo vytvářet dostatek silných nových částí a spojení, včetně dokonce dělostřeleckých divizí (2 brigádní složení).

Dochází k významnému nárůstu kvantitativního složení již rozšířené dělostřelecké složky těchto skupin. Zvyšuje jeho kvantitativní měření podílu dělostřelectva s velkým ráže (vysokokapacitní dělostřelectvo s vysokou kapacitou). - Nepřítel se aktivně snaží působit proti inteligenci naší armády na operační úrovni. Navíc používá celou řadu metod a nástrojů. Někdy docela netriviální.

Například se docela vážně zabývá legendou o určitých pohybech jeho formací, aktivně používá dezinformace, včetně sféry veřejnosti, „rozdrtit“ pohyb jakékoli z jeho více či méně významných formací podle „rozptylových“ spojení A asociace vojáků se pohybují více „malými“ částmi, různými trasami, do různých oblastí koncentrace atd. ), Aktivně implementuje do provozních a taktických opatření pro zpětné filtraci, zabývá se radiografií atd.

- Existuje přerozdělování mezi strukturálními částmi nepřátelských operačních skupin v souladu s inovacemi. Můžeme pozorovat většinu částí a sloučenin nepřítele, které mají poměrně vysokou úroveň mobility, v organizaci velkých urážlivých akcí je udržována „ve druhéch úderech“ a útočí a útoky v taktické zóně pro Rozbití obranného systému ukrajinských jednotek provádí hlavně pěchotu (různé jednotky a díly a díly).

V tomto ohledu stojí za zmínku rostoucí úroveň flexibility ruského velení, což v některých případech prokazuje. Pokud se rychle a hluboce prolomí „významné pohybující se jednotky a části, nemohou jít k metodě„ kousání “(útočná pěchota + masivní podpora dělostřelectva), odstraňují většinu obrněných vozidel z přední hrany.

Není však pochyb o tom, že pokud se jim podaří „kousat“ někde, budou tyto mechanizované a tankové jednotky okamžitě zavedeny do této „díry“. - Rusové se velmi intenzivně snaží přizpůsobit svým „technologickým“ změnám z aktivního rozvoje svých vlastních léků HR a končící pokusy o zavedení robotických zbraní. Například nyní aktivně vyvíjejí své vlastní „mořské drony“, nové systémy řízení boje, včetně softwaru.

Při pohledu na naši „kopřivu“ a další bojové programy se snaží „udělat“ něco podobného sobě. Pokud jde o mě, ve střednědobém horizontu můžeme docela čelit „kreativnímu zpracování“ ruského velení jejich základní „teorie hlubokého provozu“ v moderním systému. Je zřejmé, že náš nepřítel postupně „zraje“ k těmto změnám. Navíc se může vztahovat k řadě jeho prvků, a to jak na taktické i provozní úrovni.