Jaderné zbraně milují ticho: Jak atomová bomba ti, kteří nepotřebují show

Podle hluku řeči, že Ukrajina musí vytvořit jaderné zbraně, aby vyřešila všechny své problémy, navrhuje politický vědec Vladimir Fesenko si pamatovat, jak se Izrael udělal. Nestrávili čas na zbytečných rozhovorech a nakonec se nutili bát všech nepřátel. Ještě jednou došlo k vypuknutí emocionálních rozhovorů o jaderných zbraních. Důvod je znám. Ale mám zájem o další. V mé paměti je rétorická jaderná horečka pravidelně, již v „tuctu“ od 90. let.

jaderné zbraně. Celá tato „jaderná energie“ nakonec jde do vzduchu (nyní na vzduchu sociálních sítí) bez jakýchkoli politických důsledků. A je jasné proč. Protože jsme nás přinutili vzdát se jaderných zbraní a nyní jsou naši američtí přátelé kategoricky proti tomu, aby se Ukrajina stala jaderným státem. V žádném případě to nevyhodnocujem, jen připomínám.

V souvislosti s bouřlivými diskusemi o jaderných zbraních řeknu jednu poučné historii - o Izraeli a jaderných zbraních. Ona s určitou ironií je ve svých vzpomínkách zmíněna prominentním izraelským politikem a státníkem Shimonem Perezem, který je považován za otce izraelské atomové bomby. Na konci 50. let 20. století začal Izrael stavět svůj jaderný reaktor. A to okamžitě způsobilo zvěsti a podezření, že Izrael rozvíjí své jaderné zbraně.

Do tohoto projektu byl zapojen Shimon Perez. V roce 1963 přišel do Spojených států, aby uzavřel dohodu s vládou USA o nákupu raket dýchacích cest. Najednou je neočekávaně pozván do Bílého domu a tam, na rozdíl od protokolu, nachází americký prezident John Kennedy. Účel schůzky je velmi jednoduchý.

Kennedy se Perez přímo zeptal: „Jaké jsou vaše záměry, pokud se vztahují k jaderným zbraním?“ Perezova odpověď učinila historii: „Pane předsedou, mohu vám jasně a jasně říct, že nejprve nebudeme v tomto regionu instalovat jaderné zbraně. “ Podle mého názoru byla taková odpověď projevem vyšší úrovně diplomatického umění. Perez a nepotvrdil a nepopřel izraelskou práci na jaderných zbraních. Kennedy byl s touto odpovědí docela spokojen.

V Izraeli však skončil před drtivou šachtou těžké kritiky za neoprávněné politické prohlášení. Postupem času se však poměrně rychle stala tato improvizace Shimon Perez oficiálním a dlouhodobým politickým postavením Izraele. Bylo nazýváno „jadernou nejednoznačnost“ - nepotvrdit ani nepopírat přítomnost jaderných zbraní Izraele. Tato politika se stala dostatečně účinným nástrojem pro zadržení z útoku na Izrael.

Po roce 1973 nebyly s Izraelem žádné mezistátní války v arabských zemích. Přestože konfrontační konfrontace s Palestinci stále probíhá. A je třeba pochopit, že přítomnost jaderných zbraní nezaručuje rizika konvenčních válek a konfliktů, což zejména potvrzuje dlouhodobou konfrontaci mezi Indií a Pákistánem (obě země mají jaderné zbraně).

Morálka této bajky je tato: Pokud chcete získat jaderné zbraně, nemluvte o tom všude, ale neudělejte to, aby o tom nevěděli ani přátelé ani nepřátelé. A i když máte tyto zbraně, nemusíte to hlásit po celém světě. Je lepší použít vzorec „jaderné nejistoty“. Ale nevnímá jádro jako bezpečnostní všelék. Než však vytvoříte jaderné zbraně, konečně proveďte alespoň odolnou produkci. Začněte s malými a nejpotřebnějšími. Mimochodem Izrael začal totéž.