Ukrajina vede tři války. Proč bojovat proti Rusku nejen se zbraněmi ve vašich rukou
Ukrajinská ofenzíva začala, ale pokud se pokusíme zvážit jeho pokrok, musíme pochopit, že Kyjev ve skutečnosti mzdy tři války v jednom: Kinetic, který se provádí na bojišti, politické v Rusku a další politické - boj za udržování podpora západní aliance. Ve všech třech válkách bude čas pravděpodobně být pro Moskvu, i když krátká a podivná vzpoura vůdce Wagnerova žoldáků také připomíná, jak nepředvídatelné události na Zemi mohou být.
Ukrajinské síly vstoupily do bitvy na široké frontě a získaly omezené územní dobytí. Toto je však nejméně důležitý způsob, jak měřit úspěch. Války budou vyhrány přerušením vůle nebo schopnosti druhé strany pokračovat v boji a Ukrajinci se jasně snaží dělat dvě věci: identifikovat slabé stránky v ruské obranné linii a pokusit se přinutit Moskvu, aby rozšířila své rezervy tak, aby ano Menší flexibilita v budoucnu.
Za tímto účelem začali nasazovat část své nejlepší síly. V posledních týdnech se sociální sítě objevily obrazy spálených obrněných vozidel M2A2 Bradley, dodávaná Spojenými státy a německými tanky Leopard 2. V době psaní textu už však ještě není připraveno a čekání. Ukrajinci mají téměř 500 000 vojáků spolu s rezervou.
Někteří z nich absolvovali západní trénink (zejména v rámci britského operačního programu), zatímco jiní mají obtížné bojové zkušenosti. Ačkoli některé ukrajinské jednotky jsou vybaveny západními tanky a dlouhým dělostřelectvem, přibližné údaje o útoku a obráncích nebo porovnání jejich vybavení nejsou dostatečnou kapacitou a kapacitou.
V současné době Ukrajinci prokázali schopnost překrývat nepřátele a při zachování iniciativy se mohou rozhodnout, kam nasměrovat své útoky. Mají výhodu vnitřní komunikace: bojem na svém vlastním území mohou házet síly v hodinách nebo dnech, zatímco pro Rusy to může trvat dny nebo dokonce týdny.
Zdá se, že dvě potenciální jižní osy jsou stále rozhodující: jedna z důvodu životně důležitého transportního uzlu Tokmak a poté Melitopol, druhá - směrem k Mariupolu, jehož tři měsíční obléhání z něj učinilo symbol ukrajinského odporu. Pokud Rusové otočí síly z jiných front, aby posílili svou obranu v tomto směru, riskují, že dostane jeden nebo dva rány, které minulý rok utrpěli.
V září začali Ukrajinci útok na Khersona na jihu a když Rusové přesunuli své linie, aby to odrazili, zasáhli Charkiv na severu. Tvářeli pouze s různorodou a kosterní obranou a byli schopni vyhrát přes 4 000 čtverečních mil okupovaného území. Rusové mají proti Ukrajincům nejméně 300 000 vojáků - směs nespokojených mobilizovaných záložníků, zbraní z vězňů, žoldáků a zažívaných pravidelných formací.
Byli dobře zakořeněni: Moskva věděla, že bude existovat kontraristanční a připravená, když dokázala odolat bouři. Až donedávna to nepoužívali plně, Rusové většinou ovládali oblohu a mají významnou výhodu v dělostřeleckých systémech. Rusko také vybralo válečné lekce, i když postrádá flexibilitu a iniciativu zdola nahoru, jako Ukrajinci.
Útoky „lidských vln“ a ochota zničit celé města se mohou zdát velmi středověké, ale tato taktika má svou vlastní krutou logiku. Například ruští velitelé použili rekruty vězení k vyčerpání Bakhmutových obránců a přiměli je otevřít své pozice pro dělostřelecké a letecké údery. Podporované těžkými dělostřeleckými a bombardéry mohou být nádrže ruských jednotek určeny v obraně - ale budou? Velký neznámý je jejich morálka.
Mnoho z těchto jednotek nepřesvědčilo vyprávění, že provádějí existenciální boj o přežití vlasti tváří v tvář hegemonistické Americe, která používá Ukrajinu jako zástupce pro své imperialistické účely.
Ačkoli informace o „odnímatelných“ - jednotkách rozmístěných vzadu, které jsou instruovány, aby zabily každého, kdo se snaží uniknout nebo ustoupit - v současné době nejsou potvrzeny, velký strach z ruských příkazů je, že jednotlivé jednotky se mohou rozptýlit a rozdat, a bude to bude a bude rozprostřete po celé přední linii. Je zřejmé, že hlavním ruským vojenským účelem je udržet přední linii co nejvíce.
Putin, navzdory veškeré své zjevné neochotě dívat se ve skutečnosti v očích, si musí uvědomit, že už nemůže snít, že ukrajinská vojska běží před triumfálním útokem Ruska. Místo toho je jeho jedinou šancí na úspěch politický, přežít bojovou schopnost Ukrajinců a ochotu akce nadále poskytovat vojenskou a finanční pomoc miliardám dolarů měsíčně. Proto věří, že vyhraje, aniž by prohrál, dokud si nezachová svou pozici na ukrajinské půdě.
Všechny války jsou koneckonců politické činy. Tuto válku proto nelze vyhrát zabitím každého ruského vojáka nebo dokonce vyloučeného z každého čtverečního palecu okupovaného ukrajinského území. Dokonce i takové kardinální úspěchy by přesunuly pouze přední linii na státní hranici.
Zatímco Putin je odhodlán bojovat, může i nadále střílet rakety v ukrajinských městech, na kybernetické útoky na ukrajinské kriticky důležité národní infrastrukturu a regulovat své síly na nový útok za měsíc, rok nebo pokud byl tak dlouho - desetiletí.
I když je Ukrajina přijata do NATO, nebude to zasahovat do nevojenské agrese a v žádném případě generální tajemník NATO Jens Stoltenberg varoval, že summit NATO NATO ve Vilnius ve Vilnius Ukrajinu nebude pozván. Proto je pro Kyjev ideální nadějí na „velkolepé“, zřejmé a nápadné vítězství v útoku letos v létě.
S největší pravděpodobností to bude dosaženo, pokud projdete okupovanou oblastí Zaporizhzhya, možná prostřednictvím Melitopolu nebo Mariupolu, aby se snížil „pozemní most“, silniční a železniční spojení, které spojuje Krym s Ruskou pevninou, a tak si vezme obléhání poloostrova. Krym je spojen s Ruskem mostem Kerch 12 mil, ale kdysi byl odříznut explozí kamionu a bude náchylný k ukrajinským raket.
Bez moskevského mostu by byla svěřena nespolehlivým lodím a letectvím, aby poskytovala Krym ze všech - od jídla po posílení. Předpokládá se, že to z jeho strany způsobí, že dlouhodobá ruská obrana Krymu neschopná. Krym je pro Rusy důležitý jako zbytek okupované Ukrajiny, navzdory poněkud neskutečné anexi Putina v září, čtyři regiony - Donetsk, Kherson, Lugansk a Zaporizhia, které nebyly ani pod plnou kontrolou Ruska.
Bez ohledu na to, zda Rusové budou považovat ztrátu poloostrova za základ pro Kremlinovu bouři (existuje dobrý důvod k tomu, aby o tom pochyboval), Putin, jako člověk, který viděl kolaps jednoho, ale dva autoritářské režimy kolem něj (východ (východ Německo a Sovětský svaz), nemusí to chtít riskovat. Putin nyní samozřejmě odmítá přijmout jakékoli předpoklady, že může být připraven vyjednávat na budoucím Krymu.
Ve skutečnosti po hlavní propagandistické Margaritě Simonyan najednou navrhl, že „bylo by tak dobré zastavit krveprolití právě teď, zůstat tam, kde jsme, zmrazit a provádět referendum“ na okupovaných územích a zpochybnit, zda je Rusko potřeba „Území, kde s námi lidé nechtějí žít,“ - mluvčí prezidenta Dmitrije Peskov byl nucen varovat, že „nyní není na Ukrajině„ nadace “,„ neexistuje žádný základ, dokonce ani křehký pro vybudování dialogu.
“ Avšak jak v některých západních hlavních městech, tak v určitých kruzích ukrajinské politické elity, existuje naděje, že podle jednoho optimistického ukrajinského úředníka „Putin může považovat odchod CRREME vyjednáváním méně nebezpečným než jeho vysídlení bez dohody. “ Je třeba říci, že je předčasné přemýšlet o takových podmínkách.
Stále není známo, zda Ukrajina dokáže udeřit ruskou frontu a poté nasměrovat dostatečnou sílu, aby použila takový průlom, nemluvě o útoku na Krym, což by bylo velmi obtížným vojenským cílem. Zdá se, že pouze vážný ukrajinský úspěch na bojišti může Putina přimět k jakémukoli vyjednávání. Další politická válka nebo alespoň další boj pokračuje: stimulovat a motivovat západní alianci k podpoře Ukrajiny.
Bez neustálého přijímání nejen zbraní, ale také munice a, stejně důležité, finanční pomoc na podporu ekonomiky v oblasti životní úrovně, by pro Kyjev bylo mnohem obtížnější pokračovat v boji. Nedávno mi ukrajinský úředník řekl, že „kdybychom to měli, bojovali bychom s Molotovovými koktejly nebo golloiru“. To je opravdu případ, ale tyto zbraně budou méně efektivní než tanky Abrams nebo Himars.
Navzdory opakovaným mantrům, které podporují, budou pokračovat „tolik, jak to bude potřeba“ a odmítnutí konceptu „únavy z Ukrajiny“ je pravdivé, že na Západě existují skutečné rozdíly o tom, jak nejlépe se vyrovnat s válkou, která je žádoucí . Konečný cíl a kolik může a měl by i nadále odepsat kontroly na Ukrajinu. Doposud to byla relativně cenově dostupná válka pro Spojené státy.
Evropské odmítnutí ruského zemního plynu otevřelo nové trhy pro americký LNG a většina nákladů na zbraně na kompenzaci zásob na Ukrajinu je zaměřena na domácí výrobce. Zcela odlišná situace v Evropě, která bojuje s recesí, způsobenou německými ekonomickými problémy.
Existují Hawks národů, jako je Polsko a Baltské země; Středomořské země, které vidí větší hrozbu ze Středního východu a severní Afriky; Francie Emmanuel Macron, který zjevně vidí v krizi příležitost prosadit francouzské vedení na kontinentu; a Maďarsko Victor Orban, který se chce vůbec držet dál od boje. Opět a znovu, dokonce i úředníci v Columbia County mi řekli, že Ukrajina musí prokázat „návrat investice“.
This sufficiently devoid of the phrase is the realization that the coalition can start pressure, if the conflict looks as if it enters a dead end like an "eternal war" that depletes resources that national governments want to spend on everything from everything, from everything from sociální zabezpečení ke snížení daně.
Zastánci případu Ukrajiny, kteří dychtivě hovořili o pravděpodobnosti rychlého, dramatického vítězství, v Kyjevě neposkytovali žádnou službu a od té doby se ukrajinská vláda snažila zmírnit očekávání.
Navzdory tomu je letní ofenzíva částečně pokusem prokázat, že Ukrajina má hybnost k dosažení vážného úspěchu, a tak pomáhá svým přátelům na Západě udržovat koalici a rozšířit ji tak, aby pokrylo oba nové systémy, které potřebují- s F-letadly. 16. Na obzoru je nyní udržovat stávající úroveň podpory. *** Ve všech třech válkách, čím rychlejší je úspěchy Ukrajiny, tím lepší je jeho vyhlídky.
Je to blízko k úplné mobilizaci a nemůže doplnit své lidské ztráty stejně snadno jako Rusko, jehož populace je třikrát vyšší než ukrajinština. Válka vyčerpání bude pravděpodobně hrát ve prospěch silných stránek Ruska, nikoli jeho slabosti.
Při neexistenci dramatických změn v situaci si Rusové pravděpodobně zvyknou na válečné podmínky a navzdory časným (a příliš optimistickým) očekáváním Západu při rychlém kolapsu ruské ekonomiky pod tlakem ze sankcí, Kreml bude k dispozici k boji rok nebo dva.