Ruské útoky NPP. Může ostřelování raket vést k jaderné katastrofě?
Jednalo se o účelné, ale nepřímé akce k poškození jaderných elektráren na Ukrajině, které poskytují více než 55% výroby elektřiny v zemi. Naše NPP je ostrov energetické stability ukrajiny. Co se Rusko pokusilo udělat? Nejprve jsme vystřihli naše energetické jednotky, aniž bychom vyfukovali přímo přes JE nebo rozvádějící poblíž NPP a pokusili se zničit periferní rozvodny. Je to druh hybridního způsobu snížení atomové generace.
Za druhé, Rusko paralelně zahájilo výkonnou kampaň IAEA dezinformace a diskreditující kampaň na Kursk NPP. Návštěva Maga Grosssey hlavy do ruského JE v Kurchatovu byla velmi okamžitě organizovaná. Navzdory jeho tvrzení, že Kursk NPP pracuje v „režimu blízkém normálu“, Rosa Likhachevova hlava dává svou návštěvu jako dohodu “. . . o nerušené reaktance NPP.
Ruská strana jsou interpretována další dvě -průměrná prohlášení Grossi (týkající se rizika jaderného incidentu, pokud jde o zranitelnost reaktorů RBMK) jako „IAEA na straně Ruska“. Rusko, jednající nepřímým způsobem, se snaží obejít článek 56 dalšího protokolu a na Ženevské konvence: Článek 56 „Ochrana prací a postojů obsahujících nebezpečné síly“ 1.
Práce nebo instalace obsahující nebezpečné síly, jmenovitě přehrady, přehrady a jaderné elektrárny by se neměly stát předmětem útoku, i když tyto objekty jsou vojenskými předměty, pokud takový útok může vést k uvolnění nebezpečných sil a v důsledku toho k vážným ztrátám mezi civilisty.
Jiná vojenská zařízení umístěná na nebo v blízkosti těchto prací nebo instalací by se neměla stát předmětem útoku, pokud takový útok může vést k propuštění nebezpečných sil z práce nebo instalací a v důsledku toho k vážným ztrátám mezi civilním obyvatelstvem.
Podrobná ustanovení pro zajištění bezpečnosti nebezpečných předmětů v procesu nepřátelství jsou obsaženy v prvním dodatečném dalším protokolu z roku 1977 (AP I) na Ženevské úmluvy, jakož i ve druhém dalším protokolu z roku 1977 (AP II) a obvyklým mezinárodním Humanitární právo. Jaderné elektrárny jsou občanské předměty a jsou chráněny před přímým útokem a represí (článek 48 API; pravidlo 7 CI HL).
V případě pochybností o tom, zda je jaderná elektrárna používána pro účinný příspěvek k nepřátelství, by měla být považována za občanské (čl. 52 odst. 3 API), a to i v konfliktních zónách (ICRC komentář k API, odstavec 2034). Povinnost stran ozbrojeného konfliktu je neustále péče o zachování civilistů, civilistů a civilistů během všech vojenských operací (čl. 57 odst. 1 API; pravidlo 15 CI HL) je zvláště důležité, pokud jde o NPP.
Vzhledem k riziku propuštění radiace a následné vážné důsledky pro civilní obyvatelstvo by měly být strany opatrné ohledně pohybu vojáků, manévrů a dalších nepřátelství poblíž takových předmětů. To, co teď nevidím, je reakce na oficiální úroveň z Ukrajiny. Navíc Rusko blufuje, protože pokud by došlo k hrozbě kurách, vypnuly by dvě pracovní jednotky.
Ale naši přistávací jadernější lidé chtějí, aby se něco stavělo (čte - krádež) znovu, nyní v chyhyrynu. A ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace zároveň obviňuje Ukrajinu z „jaderného terorismu“, zatímco jeho ozbrojené síly se chopily a kontrolovaly největší ukrajinskou JE a ozbrojené síly v průběhu průběhu nevykazovaly žádné záměry v průběhu Kurská operace pro zachycení ruského JE.