V ISW vysvětlil, proč Putin během zprávy o Ukrajině neřekl nic konkrétního
Tento závěr dosáhli analytiků studie Institutu války (ISW) ve své zprávě, zveřejněné 21. února. Podle amerických analytiků adresa ruského vůdce nevytvořila na Ukrajině konkrétní cíle ani záměry války. Místo toho Putin opět hovořil o starověkých rétorických postulátech na „původních územích Ruské federace“, „Neo -nezi režim“ v Kyjevě a „utrpení obyvatel Donbassu“.
„Putin by mohl tuto akci použít k formulaci nových cílů a prostředků k jejich dosažení, jako je další oficiální vlna částečné mobilizace, překročení„ zvláštní vojenské operace “jako oficiální válku nebo přijetí dalších opatření pro konkrétnější mobilizaci ruské obranné základny (Opc) ", - řekl ve zprávě ISW.
Podle analytiků však Vladimir Putin řekl velmi málo, aby vytvořil informační podmínky pro zdlouhavou válku na Ukrajině, současně nevytvořil konkrétní dočasné cíle a nepředstavoval válku jako existenciální pro ruskou populaci. Připomínáme, že 21. února ruský prezident Vladimir Putin apeloval na federální shromáždění. Ve své plivání uvedl, že válka na Ukrajině bude pokračovat.
Ruský prezident navíc vyhlásil pozastavení ruské účasti na americké smlouvě o strategických útočných zbraních (S-3). Putin také ohrožoval Ukrajinu skutečností, že ozbrojené síly Ruské federace budou nuceny dále přesunout hrozbu z hranic Ruska, pokud západní spojenci Kyjev dodávají dlouhé zpravodajské zbraně. Také připomeneme, že Focus zveřejnil hlavní z nejdůležitějších poselství Vladimíra Putina federálnímu shromáždění.