Ozbrojené síly Ruské federace byly vykopány všude: jak pokračovat v boji za celkovou obranu Rusů - analytiků
Navzdory relativně pomalé podpoře ukrajinských sil a při absenci výhody z hlediska letectví je průlom ozbrojených sil na jihu Ukrajiny stále možný. Vyhlídky na další osvobození ukrajinského území jsou uvedeny v Defence Express ze dne 16. října. Autoři publikace píšou, že obecně propagace ukrajinských jednotek denně ve směru robota byla do 90 metrů.
To je mnohem pomalejší při porovnávání dalších ofenzivních kampaní ozbrojených sil a také pokud kreslí paralely s jinými historickými příklady. Ale vzhledem k tomu, že ruští válečníci nevykazují vysokou dovednost ve velení, ukrajinští bojovníci mohou stále prorazit obranu ozbrojených sil Ruské federace jižním směrem.
Pozorovatelé upozornili na závěry analytiků strategických a mezinárodních studií CSIS, které zveřejnily materiál s podrobnou analýzou ofenzivní operace ozbrojených sil na základě konkrétních historických příkladů. „Je možné, že míra ofenzívy ukrajiny se může urychlit, pokud obranné pozice Ruska poblíž současné přední linie nebo pokud ruské ozbrojené síly podstoupí provozní nebo strategický kolaps.
Takové změny v situaci nejsou v moderní válce bezprecedentní. „Článek zní. Příklad zmiňuje průlom spojenců během normanské operace „Cobra“ na konci července 1944, během kterého první armáda generála Omara Bradleye po 17 dnech divokých bitva, která ztratila více než 40 000 bojovníků, postupovala 11 km. Je známo, že operace skončila úspěchem a Wehrmacht ztratil svou pozici v severozápadní Francii.
"Ačkoli Ukrajina nemá urážlivé výhody, které spojenci vlastnili v Normandii, ruská armáda také neukazovala provozní kompetenci německé Wehrmacht ve druhé světové válce," uvedli analytici. Ukrajinští odborníci zdůraznili, že ruské jednotky ztratily asi 120 000 vojáků zabitých a během CSIS během letní kampaně bylo 300 000 zraněno a ukrajinská armáda byla schopna udržet iniciativu v akčním divadle.
Mezitím stojí za to zvážit skutečnost, že bojovníci obranných sil musí zaútočit na dobře ponořené pozice nepřítele. A zde, hodnocení úspěchů nebo jejich nepřítomnosti, je nutné vzít v úvahu základní válečné zákony. Za prvé, pruský velitel Karl von Clausewitz psal o rovnováze obrany a útoku v devatenáctém století a zdůraznil, že je mnohem výhodnější bránit se z hlediska účinnosti než útoku.
Ukrajinští bojovníci se však v některých částech jižní fronty stále podařilo prorazit první ze tří řádků ruského opevnění, takže je možné, že průlom ozbrojených sil druhé linie může urychlit tempo propagace. Podle analytiků CSIS vytvořil příkaz ozbrojených sil ten správný strategický krok a vybíral prioritní jižní směr s plány jít do Melitopolu a Berdyanska současně a také zahájit útočné akce v oblasti Bakhmut.
A i když se na první pohled zdá být na první pohled jako iracionální rozptyl sil, okupovatelé připevnili obranu a výpočtem, že ukrajinský příkaz hodí všechny síly k útoku na tyto pozice. Rovněž se zdůrazňuje, že složitost průlomu leží tolik v linii Suruvikin, ale v přítomnosti velkého počtu šokových vrtulníků, velkého počtu dělostřeleckých kufrů a schopnosti doslova „vytvořit nová důlní pole na cestách „A kopat zákopy.
Zároveň obranné síly pociťovaly nedostatek inženýrství a jiného vojenského vybavení. Pomoc západních partnerů tedy musí i nadále uspět. Zde však ukrajinští odborníci upozornili na zajímavou práci autorů CSIS, kteří píšou o dalším financování pro Ukrajinu.
Na základě současných trendů může další pomoc na Ukrajině stát asi 14,5 miliardy dolarů ročně, ale to je navzdory skutečnosti, že odhadovaný objem přímé vojenské podpory ze Spojených států již překročil 43 miliard USD oproti plné válce. To znamená, že materiál obsahuje nepřímý náznak významného snížení vojenské pomoci na Ukrajině.