Dvě války proti Rusku: Co se Volodymyr Zelskyy může poučit od Friedricha Velikého
Ale bez pochopení sedmileté války nebudeme schopni plně pochopit možné výhody současné strategické trpělivosti na Ukrajině. Focus přeložil článek Alexandra S. Burnse o lekcích pruské historie pro Ukrajinu. Podle předního vojenského historika Paula Lockharta se po roce 1900 zaměřila velká většina vojenských historiků ve Spojených státech. Ještě méně, asi 20%, studují vojenskou historii do roku 1815.
Nedávný článek o válce na webových stránkách Rocles správně uvádí, že jednou z hlavních hodnot historického myšlení je spíše „schopnost přemýšlet nad parametry současnosti“ než s extrahováním konkrétních lekcí. Současně se však konkrétní příklady uvedené v článku v roce 1938 nedívají - stále v mezích živé paměti. Vezměte například téma ukončení válek je naléhavá otázka, která se týká Spojených států proti Ukrajině.
Kniha Dana Raytera „How Wars Ends“, přední akademická studie v této záležitosti, zahrnuje pouze americkou občanskou válku. V knize Hideoona se postavila se stejným názvem „Jak končí války: Proč vždy vedeme poslední bitvu“, je považována za ještě kratší dobu - po první světové válce. Rozsah příkladů dávajících iniciativa politiky Parley je ještě kratší - od roku 1940 do současnosti.
Dokonce i vzdělávací instituce, jako je americká vojenská akademie ve West Point, do roku 1900 snižují povinný kurz vojenské historie pro kadety. Akademie opustila tento povinný předmět v roce 2018, i když ji lze stále studovat jako volitelný. Je to problém nejen profesionálního vojenského vzdělávání, ale také v historické profesi obecně.
V období od roku 2004 do roku 2017 přibližně 80 % historiků studovalo témata po roce 1800 a počet postgraduálních studentů, kteří studovali éru do roku 1800, rychle klesá. Vzhledem k zvláštnímu školení v oblasti jazyků a paleografie nezbytné pro přístup k této oblasti lidské minulosti není přehnané říci, že ztrácíme schopnost připravit budoucí generace historiků, kteří se chtějí specializovat na témata do roku 1800 .
Nebudeme moci myslet nad rámec dnešních parametrů, pokud každý studuje XX století. Pokud se zaměříme na bližší konflikty, pak se nám zdá, že konfrontace, jako je občanská a druhá válka, se nám zdá příliš velká. Dokončení obou těchto válek však bylo klamně jednoduché. Sovětské jednotky byly vzato Berlínem. Americké atomové bomby zrychlily japonské kapitulaci. Armády Unie byly obsazeny Richmondem a zničené součástí amerického jihu.
Jinými slovy, konec těchto příběhů pro jejich účastníky byl určen zjevnou vojenskou porážkou. Tato zkušenost je však méně významná pro porozumění konfliktům, ve kterých jasná vojenská porážka nebo výlet do hlavního města není s největší pravděpodobností a ani nejbezpečnějším výsledkem.
Abychom lépe porozuměli budoucnosti rusko-ukrajinské války, měli bychom se obrátit na minulost a nakreslit některé paralely se sedmiletou válkou, která trvala od roku 1756 do 1763. Problémy Ukrajiny a prezidenta Vladimíra Zlensky jsou do značné míry podobné těm, kteří jednali s Pruskem a Friedrichem II. Malé německé Pruské království, které patřilo Friedrichovi Great, se pokusilo zabránit porážce v důsledku invaze do Ruska, Rakouska, Švédska a Francie.
Británie hrála roli spojence, který na některých místech nadšeně podporoval Friedricha jako hrdinu a někdy ho považoval za břemeno, rozptýlené novým konfliktem. Srovnání Pruska XVIII a Ukrajiny století XXI prokazuje potíže spojené s udržováním financování spojenců během obtížné války. To však také naznačuje, že strategická trpělivost může být nyní efektivní.
I když se vůdce vaší země stal vojenskou hvězdou, která nebyla v nedávné historii vidět, tato pověst nemusí stačit k tomu, aby pokračovala v přijímání pomoci. V takové situaci může být touha podniknout útočná opatření k tomu, aby válce poskytla nový impuls a přilákání pozornosti veřejnosti.
Díky flexibilitě a připravenosti na obranu si však Friedrich II zachoval svůj stát po dobu šesti let od roku 1757 do roku 1762, a to i tváří v tvář netrpělivým spojenci a velkým vojenským rizikům. Ponořte se do této „zahraniční“ války, relevantní pro tento den, navzdory jeho vzdálenosti od nás včas. Válka ve východní Evropě byla stále více zpožděna.
Přinejmenším se to zdálo v zámořském hlavním městě, kde voliči a poslanci diskutovali o výhodách podpory malé země, ve které Rusko napadlo. Stejně jako americká politika ve Washingtonu diskutuje o úrovni finanční a vojenské podpory Ukrajiny v roce 2024, britští politici v Londýně se hádali o úrovni podpory, kterou byli připraveni poskytnout Prusko v letech 1760-1762.
Londýnští politici opakovaně ignorovali výzvy k vytvoření nových zbraní pro konfrontaci s Ruskem. Ať už se F-16 v moderním světě nebo v britské námořní eskadře v Baltském moři v 50. letech 20. století ukraji a Prusky těšili na nové zbraně. Bohužel pro Ukrajince a Prusky byli jejich přátelé rozptýleni mořem moře ve Středomoří: válka Izraele s Hamasem v roce 2024 a nový konflikt se Španěly 60. let.
Ve vzdáleném kapitálu přišla k moci nová administrativa, která se rozhodla snížit náklady a ukončit válku, což nutilo vůdce menšího okupovaného kraje vyjednávat. V roce 2024 hrál tuto roli mluvčí Sněmovny reprezentantů Mike Johnson (nebo v závislosti na výsledku prezidentských voleb, Donald Trump); V 60. letech 20. století byla nová administrativa ministerstvem hraběte.
Odhodlání malého státu vedoucího obranné války proti Rusku spadlo do titulků novin, takže vůdce země je hrdinou v anglickém světě. Byl známý ve tváři, jeho styl oblečení byl zkopírován vůdci a obyvateli po západním světě a vojenská a finanční pomoc se na něj vrhla. To se vztahuje stejně na Zelensky v letech 2022-23 a Friedrich II Pruský v letech 1757-58.
Friedrich Great se stal hrdinou v anglickém světě, a stejně jako francouzský prezident Emmanuel Macron zkopíruje šatník Zelensky, „cosplay“ Friedrich II se stal charakteristickým rysem anglické (a irské) módy. V určitém okamžiku se však tato podpora vyčerpala. Nová administrativa ve vzdáleném císařském kapitálu, méně přátelská a stíhačka z finančního hlediska, odhadovala náklady na další podporu.
Dříve vůdce, který odolává Rusku, vypadal jako hrdina, nyní pro některé se stal stále více. Nevíme, co skončí historie roku 2024, ale události z roku 1762 získaly dramatický obrat: finanční tlak bývalých spojenci se zintenzivnil a Friedrich dovolil svým diplomatům vyjednávat a dokonce dát území, aby zajistil mír.
Právě v době, kdy se toto rozhodnutí učiní, se zprávy dosáhly: Ruská autonomická zemřela! Nový ruský vůdce, který zastupoval stranu, která se zaměřila na evropskou kulturu venku, nikoliv v Rusku, okamžitě zahájil jednání o zastavení okupace území zachycených Ruskem. Vypadalo to zázrak. Pozdějším ruským vůdcem byla Elizabeth Petrovna a nový král s radikálními nápady - její synovec Peter III.
Skutečný zázrak Brandenburského domu se stal: smrt Elizabeth Petrovny zachránila Prusko před nevyhnutelnou smrtí v poslední chvíli konfliktu. Zdá se tedy, že v letech 1761-62 se Friedrich Prussian zabýval stejnými obtížemi a problémy jako dnes Volodymyr Zelenskyy. Díky zahraniční pomoci, hodně štěstí a vytrvalosti byl Friedrich schopen vydržet ve válce, která, pokud je posuzována podle vojenských a ekonomických zdrojů své země, by neměl vyhrát.
Dnes mnozí na Západě doufají, že Zelensky dosáhne toho samého. V historii Pruska a Německa je Friedrich známou postavou, že stejně jako George Washington byl kdysi považován za zakládajícího otce národa.
Sám Friedrich byl vzácnou osobností osmnáctého století; Představa o bezprecedentním pruském militaristovi je zrušena, když se seznámí se skutečným Friedrichem, který mluvil francouzsky lépe než německy a který rád psal básně nebo hrál sonáty pro flétnu než střílet zbraně. Navzdory tomu byl schopný (i když na některých místech přeceňovaný) velitelem, který byl během sedmileté války v nebezpečné situaci.
Většina jeho území byla obsazena ruskými a rakouskými jednotkami. Malý stát Friedrich, Prusko, neměl ani lidi, finanční ani vojenské zdroje, aby vyhrát dlouhou válku s většími státy proti němu. Navzdory tomu, díky svým generálům, vůli vojáků bojovat a do jisté míry své vlastní talenty získal působivé vítězství v prvních dvou letech konfliktu, zastavil útočníky na cestě a dokonce tlačil své síly dovnitř counter -offensive.
Poté, co vyhrál francouzské, Rakušské a Rusy, se Friedrich stal hrdinou britského lidu a vlády v čele vévody Newkastle a Williama Pitta Eldera. Historik Dennis Shooalter tvrdí, že Friedrich se stal první vojenskou celebritou své doby a zrcadlem odrážející Zlenskyho pověst v prvních měsících rusko-ukrajinské války. Přes některé počáteční úspěchy však rozhodné vítězství, pro které Friedrich hledal, zůstalo nedosažitelné.
Na začátku války byly jeho jednotky vynikající a vysoce motivované, ale všechny nové vlny odvodu potřebné k doplnění ztráty, oslabily soudržnost a efektivitu armády. Jeho armáda byla obvykle schopna udržet území v obraně a byla stěží nahrazena nepřátelským odloučením od pruského majetku, protože válka byla zpožděna. Rusové okupovali hlavní město královského Pruska Königsberg tak dlouho, když tam přišli, nakonec se proměnili v současný Kaliningrad.
Do roku 1761 však Britové byli unaveni Friedrichovým stavem celebrit. Nový král, George III, se mnohem méně zajímal o zachování aliance s Pruskem než jeho otec. Nový favorit George III ve vládě, John Stuart, hrabě Bight, měl rostoucí antiprese v britské kanceláři a nakonec nahradil Newcastla jako předseda vlády v roce 1762.
Již v roce 1761 Britové odmítli Pruskovou žádost o přidělení dalších prostředků a překročili článek ze dohody o Unie, který Británii umožnil udělat samostatný mír s Francií, Rakouskem a Ruskem. Friedrich byl znepokojen, ale byl jen jeden z jeho mnoha problémů tváří v tvář vojenské porážce. Začátkem ledna 1762 povolil své diplomaty zahájit vyjednávání, která měla být pro Prusko vážnou porážkou.
Ihned po změně režimu v Británii se však režim v Rusku změnil. Stará ruská královna, Elizabeth Petrovna, konečně podlehla nemoci, která ji mučila od poloviny 50. let. Na ruském trůnu byl nahrazen synovcem Peterem III, jednou z nejúžasnějších a nejpamátnějších postav ruské historie. Byl vášnivým fanouškem nepřítele Ruska, Friedricha, a posedlý jeho dědictvím prince malého severo-německého vévodství Schleswig-Golstein.
Souhlasil s Friedrichem o míru a dokonce nabídl vojenskou podporu bývalému nepříteli Ruska, pokud Friedrich podporuje své drobné územní nároky v pohraničních oblastech Německa a Dánska. Friedrich rád souhlasil. Propuštění z potřeby odolat Rusku a Rakousku, jeho jednotky dokázaly vyhrát nad Rakušany v rozhodující sezóně kampaně z roku 1762. Veřejné mínění ve spojeneckých demokraciích může být volatilní. 10.
října 1761, před konečným roztržením Spojeného království s Pruskem, veřejná kniha nebo denního obchodu zesměšňovala své oznámení z předchozího dne, která byla na prodej lodi zvanou král Pruského. Autor s humorem zaznamenal symboliku reklamy tváří v tvář veřejnému mínění proti pruské unii: „Opravdu, pane H.
, proč prodáváme krále Prusko? Je to náš přítel? A měli by lidé ctí uložit a chránit jejich jejich jejich Přátelé? Princ se v budoucí historii nestane brilantní postavou? Nezavazovali jsme se ho podporovat; a v budoucnu nás neoslaví, co jsme ho podporovali proti celému světu nepřátel, kteří se ji snažili zničit? Velmi dobrý nápad z vaší strany, pane H. , protože by bylo velkou škodou jej prodat veřejně.
“ Důsledky, podle kterého Británie prodává Friedrich, je dobře v souladu s nedávnými sloupci o podpoře Západu Ukrajiny. Stejně jako během sedmileté války byla Británie soustředěna především na konfrontaci s Francií, ve Spojených státech, mnozí uvádějí, že Čína, nikoli Rusko nebo východní Evropa, by měla být hlavní prioritou americké obranné politiky. To zvyšuje zánik veřejné lásky k Zelensky a Ukrajině.
V důsledku velmi omezeného okna Západ očekával, že Zelensky a ukrajinská armáda rychle ukončí válku triumfální ofenzívou v roce 2023, která by vytlačila ruské jednotky z ukrajinského území. Jen málo lidí se pokusilo střízlivé. Britové byli také zklamáni v nepřítomnosti rychlého vítězství ve století XVIII. Začátkem července 1759 noviny Universal Chronicle uvedly: „Pruský král konečně vyšel ze stavu nečinnosti, ve kterém se zdálo, že byl dlouho.
“ Nakonec se Friedrich naučil přizpůsobit nepřátelské ohnivé nadřazenosti. Jeho jednotky byly poraženy při frontálních útocích a začal dodržovat defenzivnější taktiku, ačkoli jeho nejslavnější vítězství byla vyhrána v taktické ofenzivě. Friedrich se snažil zachovat dostatečnou šokovou sílu Pruska, aby skončil válku.
Ačkoli by byl poražen, kdyby Elizabeth nezemřela, změna taktiky umožnila pruské armádě a státu odolávat dlouhé válce, dokud nakonec neměla příležitost vyhrát nebo alespoň přežít. Lekce pro Ukrajinu je zřejmá: tempo operací by mělo být určováno skutečností, že Ukrajina dává nejlepší šanci na přežití v dlouhé válce, nikoli netrpělivost cizinců.
Zdá se, že západní média, jako by spekulovala o zdraví ruského prezidenta Vladimíra Putina; Nyní mu byla diagnostikována mnoho různých nemocí. Stejné obavy a naděje na zdraví ruského vládce byly během sedmileté války. V létě 1757 utrpěla císařovna Elizabeth Petrovna mrtvici. To přinutilo jejího velitele pole, který napadl Prusko, aby ustoupil.
Ruská vojska nechtěla vést agresivní kampaň v případě proruského sentimentu dědice trůnu a opustila plody svého vítězství pod Gross-Jersdorf a ustoupila. V roce 2024 neexistuje žádný profesionální dědic. Změna vedení nebo dokonce vážných zdravotních problémů Putinu však může vést k významným selháním v ruských nepřátelských nepřátelstvích.
Možná dáváme požadované pro True: němečtí vůdci (nesprávně) interpretovali smrt prezidenta Franklina Delana Roosevelta během druhé světové války. Putinova smrt pravděpodobně nebude stačit k ukončení ruských imperialistických cílů, ale to změní dynamiku situace. Je třeba si uvědomit, že historické paralely mohou být užitečné, ale minulost není vždy perfektním měřítkem.
Může být užitečné obrátit se na konflikty nedávné minulosti a získat informace pro naši historickou vizi. Koneckonců, jsou nám nejblíže včas a nejmenší „cizinci“. Jak je uvedeno v tomto článku, konflikty až do roku 1900 zůstávají relevantní pro profesionální vojenské vzdělávání a školení důstojníků. Vojenská historie až do roku 1900 je stále schopna přemýšlet o moderních strategických událostech a problémech.
V posledním čísle ruského pohotovostního programu Michael Kafman připomněl publiku, že i v roce 2024 byl důležitým taktickým multiplikátorem. Pruská armádní důstojník, který vyrostl v osmnáctém století, by s tím pravděpodobně souhlasil. Formuloval to ještě tvrdší: „Obrana je silnější forma války. “ Historie napoleonských válek nebo dokonce dřívějších období zůstává relevantní v 21.
století, protože důstojníci rozvíjejí svou „schopnost myslet mimo současnost“. Doufáme, že během tohoto procesu budou i nadále studovat konflikty před druhou světovou válkou. Alexander S. Burns - docent historie františkánské univerzity ve Styubenville, studuje armádu George Washingtona a její vazby s evropskou armádou. Byla editována sbírkou „The Chowling Face of Old Režim Warfare: Eseje na počest Christophera Duffyho“, publikované v roce 2022.