Nová válka proti Ukrajině. Proč je Putin ziskový pro zastavení horké fáze co nejdříve
Jaké jsou výsledky voleb v Gruzii a Moldavsku pro Ukrajinu? Co si pamatovat? A jak to souvisí s vyhlídkou na konci války na Ukrajině? Množství SO -Called. „Hluboko lidé“ a jednodušší obyvatelé, vždy více než více přesahující vášnivé, dobře vzdělané části společnosti. Jejichž zástupci jsou dobře pochopeni příčinou a následnou vztahy událostí, které se odehrávají a znají příběh. Na rozdíl od masí nemají vzpomínku na „guy ryby“.
Pro zástupce „hlubokých lidí“, bez ohledu na geografickou a etnicitu, jsou prioritní úkoly a hlavním účelem přežití.
V post -sovětských společnostech, kde úroveň hospodářského rozvoje zůstává relativně nízká, ve srovnání s zeměmi EU, kde jejich politické elity (více bodů, část) „vede“, existuje tendence k zoufalství a apatii sociálních mas na pozadí vysoké úrovně korupce a vrcholu růstu „a„ dna “, jakož i vysoká úroveň„ sociální nespravedlnosti “.
Rusko vždy dovedně používalo resaitu pro „šťastný život v SSSR“ a všechny tyto propagandistické známky pomocí technologií manipulace s vědomím v Boliss v televizi. A aby se ujistil, jak silná „nervová spojení“ pod podmíněným názvem „Nostalgie pro minulost“ (ve skutečnosti - pro mládež), stačí se podívat na výsledky regionálních voleb v Německu letos na podzim.
Tam se výsledky hlasování výrazně lišily v těch federálních zemích, které byly součástí NDR. Od sjednocení s Německem uplynulo více než 30 let, ale zástupci starší generace, stejně jako předtím, silné socialistické příběhy a touhu po „silné ruce“, „sociální spravedlnosti“, vysoká úroveň soucitu pro Rusko atd.
Hlavním vysvětlením není jen socioekonomická nerovnost uložená mezi zeměmi „západní“ a „východní“ Německo (které samozřejmě hraje velmi důležitou roli), ale také mentalita lidí, kteří se vytvořili jako jednotlivci v „rozvinutý socialismus“. Dovolte mi, abych vám připomněl, že vytvoření osobnosti, její základní identity, zejména sociální, trvá až 20 let.
A pokud se podíváte na výsledek hlasování ve všech těchto zemích (včetně Ukrajiny do roku 2022), je snadné zjistit, že pro takzvanou „proruskou“ stranu jsou většinou hlasováni lidé než 40+. A čím starší, tím více.
Zde je tato „chrasticí směs“ zjevných nedostatků - chamtivost vládnoucích elit, korupce, ekonomická nerovnost ve společnosti v kombinaci s obratnou manipulací s „nostalgií“ mládeží (když jsou všechny šťastné a priori), historické mýty o „bratrských lidech“,, „Nejchutnější na světě“, „Velikost SSSR“ a dalších křenných, zavedených do vědomí „hloubkových lidí“ post -sovětských států a dopustně a efektivně speciální služby Ruské federace pro poslední 30 let.
KGB soutěžila na stejném základě se západními speciálními službami při studiu, jak lidské vědomí a vědomí davu fungují. V mnoha ohledech existuje SSSR po dobu 70 let. A nyní jeho „dědici“ dovedně využívají zážitek svých předchůdců a moderní technologie manipulace s vědomím v této jediné pomoci.
Výsledky voleb v Moldavsku a Gruzii (s Ukrajinou jsou spojeny skutečností, že ve všech třech zemích Ruské federace vedly buď „hybridní“ válku nebo otevřenou), naznačují, že „geopolitický obrat“ směrem k Ruské federaci je stále možné. Protože se to nestalo. A dokonce i na Ukrajině, která již trpěla a nadále trpí mnohem více ztrátami území i lidí než Moldavsko a Gruzie, je takový scénář stále možný.
Ale za to by se Putin měl co nejdříve zastavit „horká“ válečná fáze a vrátit se k „hybridu“. Toto je pravděpodobně hlavní argument pro konec „horké“ fáze rusko-ukrajinské války v dohledné perspektivě. Je to proto, že Putin, který sám dělá všechna klíčová rozhodnutí v Ruské federaci - „chekista“. O nichž je známo, že je „bývalý“. Pamatujte na hodnocení Zelenského v předvečer invaze do ruské federace na Ukrajině.
Jsem si jist, že Putin si dlouho uvědomil svou chybu o začátku války s plným stupněm. Přesněji řečeno, byl přesvědčen, že to nebude a skončí by setkání s krávou a květinami ruských jednotek, jak mu slíbil Medvedchuk. A opravdu ji chce opravit. Rozumí to ukrajinskému vedení a učinilo to nezbytné závěry? Rétorická otázka. Autor vyjadřuje osobní názor, který se nemusí shodovat s redakční pozicí.