Názory

Ukrajina nedává v Rusku peníze: Evropa se bojí, že ztráty pro euro budou větší než náklady na zabavené

Je čas, aby Ukrajina přestala plány ve formátu „Golden Polubotok“, varuje ekonom Alexej Kush. Nikdo nám nevrátí zmrazené ruské aktiva. Financial Times potvrdil vše, co jsem psal od léta loňského roku: nikdo nedá Ukrajinu blokovat ruské aktiva. A dokonce procenta z jejich používání.

Financial Times o tom píše a analyzuje zprávy Evropské centrální banky, které varovaly výkonné orgány EU o možných důsledcích jakéhokoli použití ruských aktiv ve prospěch Ukrajiny. Jaká je podstata těchto dvou? V současné době probíhá systematický boj o právo získat „globální seniority“.

Chtěl bych vám připomenout, že seniora - z francouzského Seigneurige - „Síla senátora, vlastnictví senior“ nebo příjmy odvozené z vydání peněz a je emitentem přidělena o vlastnických právech. Nebude příliš přehnané říci, že počet globálních pólů vlivu na světě je jeho „polarita“ určována počtem hlavních měn světové rezervy. Nyní je to dolar a euro s velkým zpožděním - anglickým librem a yuanem.

Lze říci, že Čína se nikdy nestane globální silou bez použití rezervy Yuanu, o které se postupně snaží. To také vysvětluje ambice Brix zavést svou jednotku pro vypořádání klastrů: Brazílie, Rusko, Indie, Čína a Jižní Afrika se schopností získat přístup k Egyptě, Indonésii, Íránu, Saúdské Arábii a dalších zemích.

Každý, kdo pokrývá měnu světové rezervy, je světem „senior“ nebo „globální feudální pán“, který si přiměje o hmotné zdroje ostatních lidí výměnou za virtuální a papír. Kromě toho globální seniorita umožňuje svému vlastníkovi: Politika sankcí USA na jedné straně jim umožňuje udržovat světovou hegemonii na druhé straně - objem rezervních investic do dolaru se snížil na známku pod 60%.

Je to velmi zvláštní dichotomie se dvěma varianty důsledků. Ale EU si to nemůže dovolit. Proto ECB uvedla, že jakákoli opatření týkající se blokovaných ruských aktiv by podkopala důvěru v Euro Institute jako světovou měnu. Citace: „Důsledky mohou být významné: Může to vést k diverzifikaci rezerv z aktiv denominovaných v eurech, zvýšit náklady na financování evropských zemí a vést k diverzifikaci obchodu.

“ Stejné postavení bylo potvrzeno zástupcem evropské diplomacie: „Je velmi obtížné pochopit, jak to udělat. Nemůžete obejít právní stát. A pokud najdete něco legálně doloženého, ​​jaké budou důsledky pro status Euro jako světová měna? “ Jednoduše řečeno, vyvlastnění několika desítek miliard eur ruských aktiv může vést k odchodu z evropské měny desítek asijských, afrických a latinskoamerických zemí.

Přestanou udržovat své centrální banky v euru a jejich investoři přestanou kupovat dluhové cenné papíry zemí EU, zejména Německo a Francie. A jejich vkladatelé začnou brát své vklady z evropských bank a převést je do zálivu čínských nebo bank. Ztráty mohou překročit náklady na stažení. To znovu potvrzuje mou správnost klamné myšlenky na ukrajinské vydání dluhu „za obnovení„ zajištěného blokovaným ruským majetkem.

V takovém schématu nám nikdo nedá majetek, místo toho dluhy zůstanou na nás a budou je muset splácet na úkor svých příjmů z rozpočtu nebo přilákat nové dluhy. A peníze na obnovení mezitím budou bezpečně „zvládnuty“. Pak některé z „elit“ přijato do krmítka vezmou peníze pro sebe a opustí naše dluhy. A ruská aktiva Evropané odejdou pod příchodem budoucích elit smluv v Kremlu za politické vyjednávání.