Jiný

Úplné -stupně nebo hranice: Proč se válka Indie a Pákistánu stala a co se může vysypat

Válka mezi Indií a Pákistánem, která začala tuto noc, má starověký kořen, který říká analytik Alexei Kush. A má hnací síly ve formě světových hráčů za zády odpůrců - a to je také otázka . . . Třetí Kašmírská válka mezi Indií a Pákistánem začala. Nebo čtvrtá Indo-Pákistánská válka. To nezohledňuje řadu menších střetů a konfliktů, jako je válka Cargil. Obecně války mezi Indií a Pákistánem připomínají války Izraele a arabských zemí.

Celá věc je ve společné britské koloniální minulosti a „dovednostech“ Britů položit historické „doly pomalé akce“. Například prohlášení nebo dopis Balfur, napsaný britským ministrem vůdce židovské komunity Británie, Walter Rothschild v roce 1917, který zaručil vytvoření židovského státu. Co lze přivítat, pokud Britové souhlasili s takovými sliby s Araby. To, co Británie v té době vytvořila palestinský stát.

Důvod je jasný - organizace vzpoury Arabů proti dominanci Osmanské říše během první světové války (film „Lawrence of Arabian“ si pamatuje). Mimochodem, Balfur Deklarace pro Izrael nemá o nic méně legitimitu než řešení OSN při vytváření „dvou států“, židovských a palestinských. Samozřejmě ne.

Nejde jen o to, že historik Air Schlaim nazval Balfurovo prohlášení o „původním hříchu“ britské diplomacie na Blízkém východě, což vedlo k dalšímu konfliktu téměř 80 let. Nebo linie Durand je hranice mezi Afghánistánem a Pákistánem procházejícím „kmeny“. To je základ jiného regionálního konfliktu. Hranice mezi Indií a Pákistánem „přitahuje“ Siril Redcliffe, Lord-Duddy z Britské říše. Jsem daleko od myšlenky, že Británie byla tak zlověstná.

Nejpravděpodobněji zde vidíme směs sestávající z touhy udržet náš vliv v budoucnosti, schopnosti zmírnit konflikty v bývalých „inteligentních územích“ a banální nevědomost o místní specificitě východu v západním orientivě, jak již bylo uvedeno.

Otázka je jiná: na základě které pravé Británie obecně převzala poslání „břemene bílého muže“ a získala právo „nakreslit“ hranice ostatních lidí daleko na východě? Důsledky této koloniální politiky jsou také uvedeny v 21. století. Britská říše již odpočívala v Bohu a války na jeho bývalém obvodu jdou a jdou.

Jaká je podobnost konfrontace mezi Indií a Pákistánem s izraelským konfliktem a řadou arabských zemí? První vlna konfrontace - bezprostředně po druhé světové válce. Pokus o prohlížení hranic. Druhá vlna je 60. let. Zvýšení intenzity konfliktu. A nejkrvavější války-v 70. letech: V Izraeli-válka soudu v roce 1973, v Indii-válka s Pákistánem 1971, kdy se provincie východního Pákistánu stala Bangladéšskou republikou. Porážka Pákistánu a arabských zemí.

Potom-vytvoření jaderných zbraní v Izraeli a v indickém pákistánském páru, což výrazně snížilo stupeň konfrontace. Následuje řada méně intenzivních konfliktů, přechod konfrontace ve formátu proxy pomocí místních odporových sil ve sporných územích: v Palestině a Kašmíru. V závislosti na straně konfrontace se tyto síly nazývají teroristé nebo povstalci. V 21.

století existuje riziko nového rozsáhlého konfliktu, přičemž jediným rozdílem je, že Írán s ambicemi při vytváření jaderných zbraní a Turecka přišel na Střední východ. V mých článcích jsem popsal geopolitické předpoklady pro současnou válku Indie a Pákistánu. V předvečer aktivních konzultací v Pákistánu se konaly z USA a Indie ze Spojených států. Je pozoruhodné, že mnoho našich orientalistů nevěří na začátek této války, ale marně.

Podrobně jsem psal o riziku asymetrické konfrontace mezi Čínou a Spojenými státy na poloostrově Hindustan. Klíčovou intrikou bude nyní válečný formát Kašmíru nebo v plném měřítku indo-Pákistánu? Pokouší se například Pákistán převzít kontrolu nad Kašmírem a Indií, Lahore? Bude vše omezeno na srážky na hranici? Co v jejím případě má Moskvu, Xi Jinping? Zatímco svět je v ohni, Gold bije další cenové záznamy. Světová recese se stále blížila.