60 let karibské krize. Putin chce být strmější než Khrushchev
SSSR a USA, dva supervelmoci, kteří měli jaderný potenciál, který podle určitých odhadů stačil k tomu, aby lidstvo několikrát zničilo krok k použití jaderných zbraní proti sobě: od 16. října do 28. října 1962 trvala karibská krize, karibská krize trvala . Zdálo se, že v budoucnu všichni učinili správné závěry a už nikdy se nestali.
Uplynulo však jen několik desetiletí - méně než průměrná délka života jedné osoby - a dva supervelmoci jsou opět na pokraji eskalace. Teprve tentokrát byla SSSR nahrazena Ruskou federací, která odebrala celý jaderný arzenál bývalého unie, zejména jeho významnou součástí na Ukrajině, která nyní hrozí používáním zbraní hromadného ničení.
Focus zmínil „zlatý podzim“ v roce 1962, který se kvůli konfrontaci SSSR a USA téměř stal druhým pro lidstvo, a zeptal se odborníků, zda je dnes možná nová karibská krize. Po druhé světové válce vstoupili bývalí spojenci, USA a SSSR do tvrdé konfrontace. Důvodem byly zásadně opačné ideologie, které se vyznávaly ve Spojených státech (kapitalismus a myšlenky volného trhu) a SSSR (socialismus s následnou touhou transformace na komunismus a plánovanou ekonomiku).
Ideologie je v podstatě tak antagonistická, že geopolitičtí odpůrci byli odsouzeni k tomu, aby čelili téměř každé oblasti lidského života - od vesmírného programu po použití toaletního papíru v každodenním životě. Je zajímavé, že když byl vesmírný program prakticky koncem konfrontace, domácnost se stala Achillovou pátým SSSR, kterou Spojené státy nechyběly příležitostí k použití.
Přímá konfrontace nedošlo, protože zpočátku Spojené státy (1945) a poté SSSR (1949) získaly jaderné zbraně, jejichž použití potenciálně vedlo k nadměrnému počtu obětí, které nikdo nechtěl dovolit. Postupem času arzenálové dosáhli takové velikosti, že začali předpokládat, že jejich současné používání může vést ke smrti celého lidstva na planetě.
Proto byly jaderné zbraně nazývány omezovacími zbraněmi a konfrontace mezi dvěma hegemony - „studenou válkou“, tj. Bez horké fáze přímým střetem obou armád. Strategie studené války byla obklopena konkurenčními jadernými zbraněmi na všech stranách, takže v případě exacerbace to prostě nemohlo zasáhnout. Za tímto účelem byly použity ponorky, strategická letadla a pozemní základna.
V roce 1959 se Spojeným státům podařilo prolomit paritu v poslední složce umístěním jaderných zbraní, jmenovitě střelných raket PGM-19 Jupiter v Turecku (připojeno NATO od roku 1952), tj. V blízkosti sovětské hranice. Washington však nezohlednil, že na Kubě, která je 140 km od amerického státu Florida, v roce 1959 přišla k moci socialistická vláda Fidela Castra, který založil autoritářský režim podobný sovětskému režimu.
Neúspěšný pokus o zasazení přistání nových úřadů do prasat na jaře 1961 přispěl pouze k sbližování obou socialistických států. V hlavním městě Havana Kuba pochopil, že bez podpory mocného spojence nemohl režim odolat - dříve nebo později by Spojené státy stále měly úspěšnou operaci. Existuje také verze, že ani úspěch Pig Bay by nebyl možný bez pomoci SSSR, která laskavě sdílela s kubánskou inteligencí.
V Moskvě však popadli šanci přiblížit se k americkým hranicím. V té době, kromě námořní hranice mezi Spojenými státy a SSSR (skrze Beringovu úžinu), měli dva členové NATO - Norsko a Turecko měly společné hranice ze SSSR. Moskva a Havana se proto dohodly na umístění sovětského vojenského kontingentu na Kubě. Svět se blížil k ozbrojenému konfliktu, který by se s vysokou pravděpodobností mohl vyvinout na jadernou.
Během druhé světové války byly dvě atomové bomby upuštěny do Japonska, které během bojů aktivně používaly chemické zbraně, ale neměly jadernou. Co když obě strany války používají svůj jaderný arzenál, nikdo nebyl předpovězen. Svět ztuhl v očekávání nenapravitelné. Stejně jako takové dramatické události i jeho okolnosti v průběhu času začaly zarostlé semi -legendární -semi -zákolní teorie.
Zejména existuje verze, která v procesu blokády američtí torpédoborci zaútočili na sovětskou ponorku, která se ji pokusila rozbít. Výsledkem je, že ponorka ztratila spojení s vnějším světem a jeho velitelem, kteří se rozhodli, že válka začala, nařídila zahájení jaderné rakety (v některých verzích to bylo o torpédu). Byl však ukončen jedním z vyšších důstojníků plavidla, který, pokud se tyto události skutečně staly, zachránil lidstvo.
Verze paralelních vyjednávání, která vedla k Bílému domu, nebo s bratrem amerického prezidenta se sovětským obyvatelem, je také rozšířená. Právě při těchto jednáních byla údajně dohoda o odstranění eskalace. Faktem je, že 27. října bylo nad Kubou zastřeleno americké průzkumné letadlo U-2 a byl zabit 35letý pilot, major Rudolf Anderson. Už to byla tvář konfrontace, protože v případě úkolu v reakci na americké jednotky by se eskalace již nezastavila.
Den předtím však vůdce SSSR Nikita Khruschev poslal Kennedyho telegram s návrhem na jednání. Navrhl odebrat sovětské rakety Kuby v reakci na záruku Nonpadu na americký ostrov. A 27. října, po incidentu s průzkumným letadlem, navrhl Khrushchev odstranit rakety výměnou za podobný krok s americkými raketami v Turecku. Zejména to vedlo k verzi, že letadlo nebylo dohodnuto s Moskvou.
Poté si Kreml uvědomil, že situaci plně nekontroloval, a to přispělo k jejich iniciativě k vyjednávání. Tento incident zůstává připomínkou, že v případě nadměrné eskalace může vše vyřešit jeden neopatrný výstřel. Spojené státy oficiálně souhlasily s podmínkami první zprávy (rakety výměnou za záruky neagrese) 28. října, což znamenalo konec karibské krize. V prosinci 1962. v.
Generální tajemník OSN dorazil na Kubu a prohlásil, že tam už neexistují žádné sovětské zbraně. Podle verze s paralelními vyjednáváními (která, která je s největší pravděpodobností v tom, jaký formát), Spojené státy se dohodly na demontáži svých raket v Turecku pod záminkou jejich outdance, ke kterému se skutečně stalo v roce 1963. Spojené státy tedy veřejně zvítězily v této konfrontaci, když dosáhly ústupu SSSR z jejich hranic.
V roce 1963 byla dohoda podepsána zákazem jaderného testování „v atmosféře, vesmíru a pod vodě“. V budoucnu zahájily oba tábory v žurnalistice, kině, literatuře a dalších sférách kultury rétoriku proti jaderné konfrontaci. Post -apokalyptické scénáře čekaly na svět v případě jaderné konfrontace. Mezi SSSR a USA, alespoň v jaderné sféře, byly podepsány smlouvy, které přispěly k inhibici „závodů zbrojení“.
Mezi Bílým domem a Kremlem byla také nakreslena „horká linie“ pro přímá vyjednávání v případě opakování něčeho podobného. Se kolapsem SSSR existovala naděje na jaderné odzbrojení. Poprvé v historii vytvořily Ukrajina, Bělorusko a Kazachstán precedens jaderného odzbrojení a opustily jaderné zbraně výměnou za bezpečnostní záruky. Náš stát dal třetí jaderný arzenál na světě.
Jaká je budoucnost v procesu jaderného odzbrojení po ruské agresi proti Ukrajině je rétorický problém. To bylo zrušeno anexem Krymu. Nyní je Ukrajina ohrožena ve skutečnosti její arzenál. Kreml zvažuje ústup SSSR v průběhu karibské krize a Chrushchev - slabý a v posledních desetiletích všemi možnými způsoby. Politika moderních ruských úřadů je založena na pomstě a touze znovu „znovu“.
Proto je na místě Khrushcheva skutečným způsobem pro moderního majitele Kremlu, příležitost uvést svou rétoriku ve skutečnosti. Paralely samozřejmě nejsou úplné. Existuje dokonce určitý prvek reflexe, protože nyní USA chrání vzdálenou zemi před agresí souseda a geopolitickým soupeřem. Vhodnějším příkladem by byla situace na Tchaj -wanu, který je také ostrov.
Jedinečnost ukrajinské situace spočívá v tom, že Kyjev v roce 1994 dobrovolně opustil jaderné zbraně. Vytvoření precedensu tedy. Z tohoto hlediska by i anexe ostrova Tuzly již mohla zahájit dlouhodobé, ale nevratné procesy. Agrese je nejprve hybridní a pak plná řada s následnou plíživou anexí všech nových území proti zemi, která opustila značný jaderný potenciál - ze země, která ji obdržela, a také zaručila bezpečnost pro svou oběť.
Který precedens může způsobit větší škodu světového řádu a bezpečnosti? Nejedná se o odzbrojení států „jaderného klubu“, ale jaké faktory nyní učiní myšlenku jaderných zbraní jiných zemí, které se vztahují na nezávislou politiku: od Brazílie po Indonésii a Saúdskou Arábii? Světový řád ve skutečnosti způsobil nenapravitelné škody a nedostatečně přesvědčivý trest agresora-charm (který nesplňuje přijaté povinnosti) zahájí zpětný počet války mezi jadernými státy, což v tomto případě bude nevyhnutelné.
Abychom získali úplnou představu o tom, jak významná je jaderná hrozba dnes, zaměřená na odborníky. Jak lze použít čínské použití jakéhokoli typu zbraní? Reakce neutrálních zemí (Indie, Brazílie, Saúdská Arábie, Izrael atd.
)? Volodymyr Gorbach, politický analytik Institutu Euroatlantické spolupráce, odborník na zahraniční a domácí politiku Ukrajiny: V této věci nebudu originální, když řeknu, že všechny tyto státy budou spravovány negativně používání jaderných zbraní , s odsouzením. Nikdo neschválí a nikdo se nemůže zdržet odsouzení, aby si vybral neutrální pozici. Každý bude odsouzen alespoň slovy.
Anna Shelest je ředitelkou ukrajinských programů zahraniční bezpečnosti Prisma: V tomto případě je špatné zavolat na neutrální státy Číny a Indie, protože jsou jaderné. Při používání jaderných zbraní již nemohou být nazývány neutrálními zeměmi, protože se snaží částečně zastupovat v politické sféře. Klub jaderné energie má určité závazky a určité zásady, které předepsali.
Bylo by důležité, aby Ukrajina slyšela postoj Číny a Indie na jaderném vydírání Kremlu. Pokud jde o Čínu, je také obtížné ji nazvat neutrálním o možném používání jaderných zbraní proti Ukrajině, protože tento stát skutečně podepsal memorandum Budapešť. Střední království se spolu s Francií později stalo signatáři memoranda. Jeden z bodů má normu pro nepoužívání jaderných zbraní proti Ukrajině a jejich postavení je důležité zde.
Jaká může být reakce NATO ve dvou variantách: žádné země NATO nebyly zraněny nebo radioaktivní mrak do aliance? Vladimir Gorbach: Reakce mi byla vyjádřena. Řekli, že reakce bude kinetická - byla by to mozková mozková úder. Nemyslím si, že reakce bude s použitím jaderných zbraní, protože bude stimulovat další eskalaci. Reakce bude síla, ale nenukleární. To bude provedeno tak, aby nezvýšila sazbu.
Taková odpověď, která bude předškolní a zbaví Rusko o tomto konfliktu. Použití vysokých nadměrných, destruktivních a smrtelných zbraní na instalacích a bodech spouštění. Taktické jaderné zbraně lze použít z okupovaného území Ukrajiny podél přední linie. Pokud jsou zahájeny z okupovaného území - bude na tyto body reakce, pokud z ruského území - méně pravděpodobné, že v reakci zasáhnou.
Ruské jednotky se však nacházejí na okupovaných územích, včetně flotily Ruské federace na černém moři. Anna Shelest: Brusel v současné době aktivně diskutuje o otázkách reakcí NATO na jaderné zbraně. Článek 5 Smlouvy o kolektivní bezpečnosti uvedl jasně o útoku a teprve nedávno tam znamenal normu pro kybernetický útok. Pokud radioaktivní cloud přejde do aliance, není to útok.
Někteří američtí generálové dokonce navrhují rozbít flotilu Černé moře Ruské federace, když ji používají. Asymetrické akce jsou možné, ale dnes nikdo nebude moci jasně říci, co budou. Jak přísná může být reakce jaderných států: USA, Velká Británie, Francie? Vladimir Gorbach: Každý se podívá na USA, mají největší arzenál jaderných zbraní a různé způsoby, jak tyto zbraně doručit. Celý svět se podívá na Spojené státy a jejich reakci.
Kolik času bude trvat od okamžiku rozhodnutí o použití jaderných zbraní k jeho implementaci? Mykola Sungurovsky, vojenský expert Razumkov Center: Je možné, že to bude trvat 2-3 dny. Vše záleží na tom, jak úplná byla příprava na taktickou jadernou mrtvici a zda byly hlavice přivezeny do vojáků. Přeprava tohoto typu zbraně závisí na tom, jaký přepravu je dodáván - železnice nebo letectví.
Mohou USA a spojenci technicky „nastavit“ strategické jaderné zbraně zahájit nebo ránu v reakci na Ruskou federaci v případě eskalace? Pokud jde o taktické jaderné zbraně, jedná se o mobilní odpalovače. Může to být dělostřelectvo, raketové instalace nebo zbraně nainstalované na lodi. Je obtížné mluvit o „potlačení“ zde, každý musí následovat, ale je to obtížný postup.
Jaké mohou mít důsledky pro Ruskou federaci (její armádu) v případě taktických jaderných zbraní na Ukrajině (obrazně řečeno „pokud vítr fouká do Ruska“)? Je také obtížné předvídat. USA neotevírají své karty úplně. Bude dojde k ránu na ruské území? Jsou ticho a dělají správnou věc. Prvkem nejistoty je pro Rusko další prací. Nedávné události, kdy se Lukashenko dohodla nasazení společné skupiny vojáků . . .
Je možné, že nějaký odpalovač s jadernou municí bude převeden do výzbroje této skupiny. A pak se úkol stává komplikovanějším, protože vyhláška bude nucena rozhodnout, kdo použil jaderné zbraně a která země zasáhla. Jaké jsou důsledky pro ekologii, pokud bude taktická jaderná bomba roztrhána přes rybník (Dnipro nebo Černé moře) na samotném Černém moři, je nebezpečné nakreslit jadernou mrtvici.
Černé moře je zvláštní, protože má vysokou koncentraci sirovodíku. Celá povodí černého moře může explodovat a bude to environmentální katastrofa v planetárním měřítku. Přes Černé moře - plechovka. Jako demonstrační akt. Co se stane se sousedům NATO-ukrajiny, pokud se na západní Ukrajině aplikují taktické jaderné zbraně? Může NATO použít 5. článek o kolektivní zabezpečení? Rozhodně ano.
Zpočátku budou používat obyčejné zbraně, které ve svém potenciálu nejsou nižší než jaderné. V místech skladování jaderných hlavic budou pozorovány tahy, na identifikovaných pozicích prostředků, které používají jaderné zbraně. Možná na rozhodnutí o rozhodování. Strategie NATO je tajná a tento problém lze pouze uhodnout. Tento prvek nejistoty, který je nepřítelem nejvíce vyděšený.
Je možné technicky aplikovat strategické jaderné zbraně proti Ukrajině (je možné zacílit na strategická jaderná média a účinky infekce na Ukrajinu v zásadě? Dopravci strategických jaderných zbraní Ruské federace jsou již zaměřeni na některé cíle na území Spojených států. Nemá smysl používat strategické jaderné zbraně v nepřiplatném stavu. Existují nějaké hrozby pro 60. let 60.
let a je dnes opakování Karibiku, ale s jiným měřítkem? Zeptali jsme se Alexandra Har. Diplomat, asistent ministra obrany na Ukrajině v roce 2020, odborník Centra pro obranné strategie zvažuje následující: Aplikovat jaderné zbraně proti Ukrajině z vojenského hlediska je šílenství. Nebude to přinést očekávaný výsledek a negativní důsledky budou pro Rusko, i když na jeho území nezatěžují. Je to taktická jaderná zbraň, která je uložena.
Zpočátku by měla existovat určitá situace, kdy se ruské vedení rozhodne, že nemá metody ovlivňovat Ukrajinu, a poté bude učiněno politické rozhodnutí o použití použití, které musí být stále doručeny na příslušné pozice. Existují zvěsti, že chtějí ukázat své odhodlání v otázce „Neobviňuji“, někde na skládce. Používají jaderné zbraně ne proti Ukrajině, ale na jejich území.
Nebo se možná jaderné zbraně používají někde v neutrálních pozicích v Arktidě k zastrašování civilizovaného světa. Cíl se nazývá Snake Island. To je více symbolika než vojenská logika. Я не можу точно сказати, скільки часу має пройти від прийняття рішення до застосування. Це занадто гіпотетичне питання.
Якщо мова йде про використання ядерної зброї на нейтральній або російській території — ніхто не буде приймати питання про нанесення удару по РФ. Якщо це буде на території України — відповідь буде неядерною.
США мають достатній потенціал, щоб нанести значної шкоди, яка буде співставною з ядерною зброєю. Вони не будуть входити у цю спіраль конфронтації для подальшої ескалації конфлікту.
Удар може буде нанесений по території РФ, якщо росіяни зійдуть з глузду і почнуть щось робити зі своєю стратегічною ядерною зброєю, яка вже наведена на США.
Я гадаю, що немає паралелі між Карибською кризою та теперішніми подіями, бо тоді зіштовхнулися інтереси двох держав, які були на грані ядерного конфлікту між собою. Те, що нас зараз лякає Росія, це інша справа.
Вони туманно намагаються сказати, що можуть завдати ядерного удару по США та Європі, але це маячня. Вони розуміють, що буде удар у відповідь. Американці не можуть залишити це без відповіді, і це буде кінець людства. .
Колишні американські посадовці, серед яких Герберт Макмастер (ексрадник Трампа), Веслі Кларк (генерал США), Бен Ходжес (екскомандувач силами США у Європі), кажуть, що США можуть нанести удари по російських військах на Донбасі, у Криму, а також у Херсонській та Запорізькій областях.