Jiný

Odcizení z války. Jako brnění z mobilizace pro lidi s velkým platem zabije v ostatních touhu bojovat

Válečný veterán, publicista Yuri Gudimenko - je silně proti myšlence rezervace pro občany, kteří vydělávají relativně velké peníze. Nevidí její výhody vůbec a velké škody jsou alespoň tři důsledky. Jsem silně proti myšlence rezervace pro občany, kteří vydělávají relativně velké peníze. Tato myšlenka, pokud věříte Forbesovi, se nyní aktivně mluví v „vysokých kancelářích“. Proč jsem proti? První argument je historický. Není to nový nápad.

Několik zemí v historii se ji pokusilo implementovat a zpravidla to ukončilo to samé: obyčejní občané si uvědomili, že nyní byla válka pouze pro chudé a odcizila z ní, přestala válku vnímat jako svou vlastní. Výsledkem je - problémy s mobilizací, růst protestních nálad, nepokojů. Kdo má zájem o příklady, Google Draft Týden-tak se nazýval nepokoje v New Yorku během americké občanské války.

Jedním z důvodů nepokojů byla nespokojenost s „přepínacími platbami“ - příležitost k bohatým lidem za 300 $ (velké peníze v té době), aby nešli do armády, ale místo toho poslali jinou osobu. Nebo jen sledujte „newyorské gangy“, jsou tu jen tyto nepokoje. Film končí. Druhým argumentem je psychologický. Válka pro všechny.

Měli bychom být jedinou společností, s jedinými výzvami a společnou prací na jejich překonání, jako tomu bylo na konci února 2022, kdy jsme si všichni pomáhali, když majitelé továren a těchto továren stáli ve frontě k vojenskému zařazení Kancelář. , Studenti a lidé ve věku odchodu do důchodu. Absolutní rovnost je nemožná, je to fakt, ale je to ideální, který stojí za to se přiblížit, ne odstranit.

Válka nepřišla k bohatým nebo chudým, válka přišla ke všem Ukrajincům a rozdělit náš národ není krok k vítězství, ale porazit ve válce. Třetí argument je logický (nebo sofistický, volejte, jak chcete). Každé řešení musí vyřešit problém. Pokud je úkolem vyplnit rozpočet a růst ekonomiky kvůli skutečnosti, že bohatší nechodí na frontu, pak je to neefektivní řešení problému.

Je mnohem efektivnější provádět soudní reformu, zjednodušit daňový systém, podporovat transparentnost a snadné podnikání, přilákat zahraniční investice a konečně, aby vytvořili specifika, například v logistice byli schopni udělat to nejlepší v armádě . To poskytne plus - ekonomický růst - bez mínus sociální napětí. Přestože je samozřejmě mnohem snazší přijmout jakýkoli idiotský zákon, než provést jakoukoli systémovou reformu.

A důsledky - dnes nejsou, ale zítra. A když to přijde zítra, že? A ten není argument, ale volání. Zlikvidujte tuto myšlenku. Hodit ji Nakhrin z její hlavy. Nebojoval jsem o to, abych ztratil svou zemi v nepokojích a objevoval jsem mezi svými vlastními. Každý musí bojovat, bez ohledu na velikost peněženky. Zákon musí být dodržován všem, bez ohledu na velikost peněženky. Všichni, společně a poblíž války, musí trpět a oddělit bolest, vyhrát a prohrát ve válce.