Politika

Je nemožné porazit Kreml a kde je to možné: jaké zákazy na jejich zbraních opouštějí Spojené státy

Vůdci Evropské unie a NATO, někteří hlavy státu vyvíjeli na Spojené státy několik týdnů politický tlak, aby umožnili Bílému domu používat ukrajinské zbraně ve vojenských zařízeních v Ruské federaci. Zatímco tam byl nevyslovený, ale přísný zákaz. Proč ukrajinské argumenty ve prospěch větší svobody jednání ukrajinské armády neslyšely producent země a zda se tyto rozdíly ve válce na Ukrajině zhoršily, naučilo se to zaměření.

„Pokud si někdo myslí, že bychom měli být v pozici ve slabé pozici - sedět a čekat na smrt na nás, pak nebudete čekat na naši smrt nebo slabost. A je lepší být na straně Ukrajiny. Protože Více můžeme zničit vojenské cíle v Ruské federaci, čím dříve tato válka skončí vítězstvím Ukrajiny, “ - nedávno řekl, že vedoucí ministerstva zahraničních věcí Dmytro Kuleba. Prezident Volodymyr Zelskyy také zdůvodňuje stejný názor.

Během všech setkání zdůrazňuje, že by neměly existovat žádné zákazy používání západních zbraní pro stávky v Rusku, protože jde o ochranu Ukrajiny. Americké vydání The Wall Street Journal nedávno uvedlo, že Ukrajina se odvolala na Bílý dům a žádala, aby americké zbraně umožnily vojenským účelům v Ruské federaci. Tam však uvedli konstantní postavení: zbraně ze Spojených států, které mají používat pouze pro obranu, tak na Ukrajině.

Podle americké rady národní bezpečnosti John Kirby „americká politika se nezměnila“ Brity v době, kdy americký zákaz bude zakázán z USA v Ruské federaci v Ruské federaci v Ruské federaci, zvýšily rozdíly mezi spojenci. Dodávky dlouhých zbraní od zahraničních partnerů byly doprovázeny politickými omezeními nastíněnými hranicemi Ukrajiny. A především z USA.

Ozbrojené síly Ukrajiny nemohou zasáhnout americké vzorky na vojenské zařízení v Ruské federaci, i když je to hrozba pro civilní obyvatelstvo a používá se ke zničení kritické infrastruktury. Tento problém se projevil v souvislosti s nástupem ruské armády ve směru Charkiv. Před zahájením nepřátelství se Ruská federace hromadí síly na hranici. Mohli by být cílem ukrajinských sil, aby zabránili novým útokům.

Stejně jako rozhodovací střediska, logistická centra a sklady paliva a maziv. „Nejedná se tedy o ofenzívu, ale o ochranu,“ komentoval Volodymyr Zelskyy. „Každý chápe, že ofenzíva ruských jednotek na území regionu Charkiv byla možná kvůli zákazem a omezením,“ říká politolog Petro Oleshchuk. „Díky tomu může Rusko sbírat své jednotky. Zákaz namísto omezení eskalace - naopak přispívá k Rusku.

Kharkiv se nachází poblíž hranice s Ruskou federací, město je pravidelně vypáleno na rakety a kabinu. Letecké odjezdy jsou vyrobeny z letiště a dalších vojenských zařízení na území regionů Belgorod a Kursk. Je zřejmé, že jakmile Ukrajina obdrží povolení - tyto stránky systematicky zničí a situace se změní. , Bryansk, Kursk Regions, kde se mohou hromadit jednotky. Situace je plastinein, může se ji pokusit otočit, jak by měla.

Nedávno o nich bylo diskutováno, ve které oblasti můžete tuto zbraň použít. Nejen na Kremlu nebo Red Square. Jmenovitě na konkrétních místech. Ale takové schválení je důvěrné, “řekl - řekl v rozhovoru se zaměřením odborníka ukrajinského institutu budoucnosti Ivan Stupak. Diskuse o povolení k Ukrajině v části Ruské federace byla provedena na nejvyšší politické úrovni obou evropských Unie a aliance v severním Atlantiku.

Umožnit Ukrajinu porazit západní zbraně v Rusku. Podobně, protože Rusko na Ukrajině zasahuje . . . “ - řekl ministr zahraničního britského Davida Kemerona 2. května 2. května. Dále tuto myšlenku také podporovali hlavy Francie a Německa. Je to, jako bychom jim řekli: „Dáme vám zbraň, ale nemůžete ji použít k ochraně sebe,“ řekl francouzský prezident Emmanuel Macron.

Německý kancléř Olaf Scholtz, který byl donedávna jedním z nejvíce omezených západních vůdců v této záležitosti, také uvedl, že Ukrajina má všechna práva „v souladu s mezinárodním právem“, aby v Rusku zapůsobila na cíle, aby se chránila. Itálie a Španělsko byly proti zrušení.

Většina komentářů evropských vůdců a odborníků byla zaměřena na prezidentskou správu USA Joe Baidenovi, protože Spojené státy veřejně odmítá změnit zákaz Ukrajiny o cíle v Rusku. „Washington, který dal většinu požární síly v Kyjevě, nechtěl schvalovat používání svých raket mimo mezinárodně uznávané hranice Ukrajiny, protože NATO by mohlo být přitahováno do přímého konfliktu s Ruskou federací, největší jadernou super -state.

Ukrajil však umožnil využití svých výkonných balistických raket Atacms Land Base k úderu vojenských zařízení na Krymu a dalších předmětech na bojišti ve válce s Ukrajinou, “řekl Times. „Za prvé, Spojené státy skutečně spotřebovávají, že Ruská federace má jaderné zbraně, 6 000 jaderných hlavic, z nichž jsou aktivní. Ribbon. Je to logika „červených linií“, kterou se USA nechtěly vzdát dlouho. Říká to politický vědec Oleshchuk.

„Je to tak, že je možné omezit eskalaci, nekontrolované použití zbraní během vojenského konfliktu, pokud stanovíte pravidla provádění této války,“ vysvětluje - z pohledu USA. Zbraně na Ukrajině -To je považováno za sebeobranu, pokud je v Ruské federaci -například v Ruské federaci, například jako agresivní akt Spojenými státy. . Je to nemožný úkol.

“ Nedávno to bylo o vítězství, nikoli v omezení, že vůdci Ukrajiny - partneři Ukrajiny - nedávno začali mluvit. Koncept „červených linek“ navíc samozřejmě nefunguje. V poslední době ukrajina zasáhla na území Ruské federace nejen v ropných rafinériích, ale také ve vojenských zařízeních, zejména strategické, jako jsou radarové stanice. A Kreml reaguje pouze rozzlobenými prohlášeními. A tato prohlášení jsou často politicky na Kremlové ruce.

„Vidíme, že v západním táboře v této záležitosti neexistuje shoda,“ komentoval diskusi mezi americkými a evropskými politiky, ruský vládce Putin Putin Dmitrij Peskov. „Účinkem davu bylo pracovat. Když strany, které souhlasí s těmito rány, jsou více než ti, kteří nesouhlasí. Je to čistě psychologická reakce.

Pamatujte jako ve škole - jeden zůstal v lekci a každý jde, začnete pochybovat Blinken již řekl, ale diplomatický „nejsme potěšeni, ale co můžeme udělat“. Ve skutečnosti v předvečer ukrajinského usnesení americký ministr zahraničí Anthony Blinken používal nás zbraně, které po návratu z Kyjeva odůvodnily pravděpodobnost zákazu. Stále více a více, zejména hlas na podporu Kongresu, zejména v řadách demokratů.

Podpořil odstranění omezení pro ozbrojené síly a řečníka Sněmovny reprezentantů, republikánského kongresmana Mika Johnsona. "Musíme umožnit Ukrajině, aby vedla válku, jak to považuje za vhodné. Měli by být schopni odrazit. A věřím, že pokus o kontrolu úsilí na mikroúrovni není pro nás velmi dobrá politika," řekl v komentáři pro „Voice America“.

A tady v tiskové službě Bílého domu oznámila, že Spojené státy by umožnily Ukrajině používat zbraně vyrobené ve Spojených státech k zasazení v Rusku v Rusku, které se používají k útoku na region Charkiv. „Baidenova administrativa tajně dala Ukrajinské povolení k údernému v Rusku - výhradně v oblasti Charkiv - pomocí poskytnutých zbraní.

Čtvrtek tři úředníci a dva další lidé, kteří jsou s tímto krokem obeznámeni Je lepší chránit druhé největší město, “řekl Politico. Jinými slovy, Ukrajina bude moci používat zbraně poskytnuté Spojeným státům k srážce ruských raket běžících směrem k Charkivu a používat je vojáky, které se hromadí poblíž ruské hranice poblíž města, nebo ruské bombardéry, kteří startují bomby směrem k Ukrajinské území.