Ani příjem, ani armáda. To je špatné s myšlenkou uvolnit z mobilizace výměnou za daně
Prezidentova úřad zvažuje novou myšlenku propuštění odbratů z mobilizace prostřednictvím rezervace a základem pro toto může být úroveň oficiálního platu a placená měsíčně na dani z příjmu osob (PIT). Zejména se říká, že mobilizace se nudí, pokud osoba obdrží určité množství jámy na měsíc. Například kritériem může být částka 6 tisíc UAH. To znamená asi 33,4 tisíc uah. měsíční plat.
Rovněž zvažují možnost stanovení minimálního požadovaného prahu platu pro získání půdy pro rezervaci ve výši 35 tisíc UAH. Další možností může být rezervace zaměstnanců, pro které zaměstnavatel platí asi 14,5 tisíce UAH ESA (odpovídá úrovni platu 66 tisíc UAH). Zaměření narušilo odborníky na proveditelnost a ekonomické důvody za účelem zavedení podobných změn v postupu rezervace z mobilizace.
Alexei Gerashchenko, ekonom, učitel financí na KMBS, vysvětluje, že ekonomické vztahy nelze považovat za vyčerpávající a snaží se na ně vše omezit. Koneckonců, v tomto případě se nejedná o ekonomické výhody, ale o obranu země. A pokud zde vše omezíte na otázku peněz, bude to znamenat, že kromě peněz ve společnosti prakticky neexistují žádné odlišné významy.
Ekonomický význam návrhu na rezervaci daňových poplatníků je navíc poměrně slabý, říká odborník. „Pokud si představujete, že milion mužů se stínovými příjmy prohlašuje takový příjem, který nabízí (asi 35 tisíc hryvnias měsíčně), bude to o dalších rozpočtových příjmech na úrovni asi 150 miliard UAH ročně. A nedostatek našeho rozpočtu je 1,6 bilionů.
Třídy s různými právy podporujeme placené legalizované úniky mobilizace (dočasně platíte daně na nejvyšší úrovni, a proto si koupíte shovívavost). tržní produkt, který navíc nevyřeší žádné ekonomické problémy, “říká Alexei Gerashchenko. Podle Paula Kuhty tedy ex-v. o. Ministr ekonomiky, šéf politických otázek Kyjevské školy ekonomiky, by se rezervace placených daní měla zavést s demobilizací a musí být provedeno naléhavě.
„Protože válečné emoce, které můžeme ztratit - rezervace na placené daně musíme být jednoznačně zavedeny. Myslím, že je to dobrý pokus o vytvoření nových civilizovaných norem společnosti, když jdeme ve třetím roce války. je válka ekonomiky a rozsah efektivity, kterou má úroveň příjmu, kterou člověk vytváří pro stát.
Odstranění personálu s vysokým výkonem z ekonomiky a jejich posílání na nízké pozice armády podkopáváme naši vlastní obrannou kapacitu, “ -“ - - -“ -“ - - -“ -“ Napsal Pavel Kuhta na své stránce na Facebooku.
Někteří odborníci nazývají návrh na rezervaci vulgárních a destruktivních daní, které nevyřeší žádné ekonomické úkoly, ale s myšlenkou účelnosti stanovit kritérium pro rezervaci výše daní se Vladimir Dubrovsky dohodne, že senior ekonomický případ Ukrajiny. Je přesvědčen, že pokud mluvíte o rezervaci těch, kteří mají vysoký příjem, je nutné věnovat pozornost nejen placeným daním, ale také na podíl HDP určité osoby.
„Stejná ITYSHNIKI může platit menší daně, ale vydat významnou část HDP. Totéž jsou FOP. Osoba práce jde, jde do vojáků, jedno pracoviště se ztratí, pokud je FOPA odebrána, ztratí se několik pracovních míst a značný kus HDP.
Podle jeho názoru je dodatečná mobilizace jasně negativním dopadem na HDP země a příjmy z rozpočtu ve formě daní jsou důležité, ale k uzavření rozpočtového deficitu těmi, kteří nakonec zavedením rezervace podle daňových kritérií, „Will“ Bleach "(ukazuje jeho příjem). Odborník na bydlení Oleg Popenko říká, že na Ukrajině dnes až 95% populace dostává plat méně než 30 tisíc UAH.
Ve skutečnosti budou špatné segmenty populace zůstat nechráněné, což může vést k sociálním explozi ve společnosti. „Podle vývojářů tohoto projektu zde není žádná ekonomika. A nemůže to být, protože na Ukrajině je válka po dobu 2 let a je nemožné najít další prostředky v ekonomice podniků. Buď výstavba silnic. v předních liniích nebo v zvycích, kde miliardy procházejí státním rozpočtem, “řekl Popenko.
Odborníci doporučují úřadům, aby hledaly finanční prostředky na státní rozpočet na celníky, a ne vytvářejí pravidelné problémy rozdělením společnosti na bohaté a chudé Vladimír Dubrovsky také také naznačuje, že v otázce daňového kritéria je v rozporu mezi účinností a spravedlností. „Koneckonců, když mluvíme o ekonomické efektivitě, v tržní ekonomice, osoba, která vydělává více a podle toho platí více daní, je pro společnost cennější.
Pro takové lidi bude účinné skrýt před mobilizací. Ale mluvení od bodu. Z pohledu průměrného člověka, který říká, říká: „Proč ne bohatý na armádu, ale chudí posílají k smrti?“, Pak má takový názor právo na existenci. Otázka morální volby není snadná a není zřejmá. Tam tam není odborným kritériem pro výběr mezi účinností a spravedlností, “říká Vladimir Dubrovsky.
Dodává, že je nemožné pouze z ekonomického hlediska analyzovat otázku rezervace z mobilizace příjmy nebo daněmi, jak je společností vnímána jako nespravedlnost. Politotický vědec Victor Taran je přesvědčen, že myšlenka výhrad podle kritérií daní je nesmírně škodlivá a může vést k sociální explozi.
Podle jeho názoru si lidé, kteří přinášejí vítězství nebo podniky v oblasti infrastruktury, nebo obranné závody nebo úředníky určitých kategorií nebo policie, tj. Osoby, které vykonávají funkce státu a zachovávají stát, si zaslouží rezervaci.
Odborníci říkají: Musíme si přezkoumat rezervační normy, které existují, aby byl postup jasnější a transparentnější a rozlišil několik konkrétních profesí, které mají nárok na výhrady „Omluvte doktrínu a vytvoříme najatou armádu a vyhlásíme světové shromáždění? A jako Jakmile bude něco podobného oznámeným návrhům na výhradu podle daňového kritéria schváleno, budeme okamžitě zničeni informacemi. - Řekl Viktor Taran v rozhovoru se zaměřením.