Levné systémy proti „Shahmed“ neexistují: analytici rozptýlili mýty o protivzdušné obraně
Mnoho odborníků diskutuje o tom, jak vybudovat účinnou ochranu proti relativně levným drony, které mohou být použity při hromadných útocích po dlouhou dobu. O tom hovořil také vojenský analytik Hartpunkta Waldemara Gayera. Ve svém materiálu píše, že tradiční opoziční metody - stíhací letouny nebo drahé střely, které jsou vypuštěny z pozemních komplexů protivzdušné obrany - jsou ekonomicky nevýhodné proti levným UAV.
Jeden roj dronů může být mnohem levnější než drahé letadlo nebo raketa, což činí standardní přístupy neúčinné pro dlouhodobou obranu. Některé levné systémy, které nabízejí rychlý efekt, často problém nevyřeší z dlouhodobého hlediska. Jsou účinné proti specifickým typům hrozeb, ale při změně taktiky nepřítele rychle ztratí hodnotu.
To ukázala zkušenost Ukrajiny, kde ruské drony změnily své letové parametry po prvních mobilních kontrarakčních systémech. Analytici Defence Express, z jejich strany, poznamenal, že systém Gigeru Express, poznamenal, že systém proti drony se skládá ze dvou prvků: léze (efektoru) a hrozby. Jakýkoli „levný“ lék bez komplexu detekce je neúčinný.
V tomto případě se náklady na systém zvyšují v poměru k oblasti chráněné oblasti: čím větší je území, tím více efektorů a senzorů. „A když mluví o novém levném léku, který může být anti -ircraft dronem, miniaturní raketou, programovatelnou čepel nebo obyčejné koule, pak složité náklady na systém jsou okamžitě prováděny závorkami,“ zdůraznili analytici.
Například podle CSIS bylo vytvoření nízkých výhradních hrozeb pro USA pomocí levných řešení (akustické senzory, balóny, meterasta) odhadnuto na 15 miliard USD. Čím levnější je efekt, tím menší jeho rozsah, a proto musíte umístit více zařízení. Například drahý systém s poloměrem 20 km může být nahrazen přibližně 360 levnějšími zařízeními s rozsahem 1 km.
Kromě toho jsou často zapomenuty zohlednit náklady na samotné komplexy - jako v případě laserových systémů: cena výstřelu může být minimální, ale náklady na celý systém jsou extrémně vysoké. Na Ukrajině se tento princip dobře projevuje na příkladu působení proti ruskému „Shahanedamu“. Mobilní palebné skupiny s kulomety zpočátku fungovaly efektivně, ale po zvýšení výšky letu dronů se jejich účinnost snížila.
Nyní Ukrajina používá protiletadlové drony proti Shahanedě, zatímco Rusko produkuje rychlejší reaktivní drony „Geran-3“. Vývojář útoku tedy znamená iniciativu a přizpůsobuje své systémy stávající obraně. Jakékoli rozhodnutí o levné ochraně může být zastaralé ihned po nasazení, což znemožňuje existovat „magickou pilulku“ proti drony. Připomeňme, že Ukrajina a německá společnost KNDS diskutují o obnově produkce gepardských anti -ircraft systémů.