S Putin-As s Hitlerem: Proč 2025 v Evropě rizika opakování fatálního 1938
Akce již oslabila své postavení v jednáních a odvedla otázku okamžitého přístupu Ukrajiny k NATO. Co se stane, když Putin obnoví svůj útok za jeden rok, tři nebo pět let? Účastníci konference v London Chatham House se neustále vracejí k myšlence, že Evropa zažila 1938. Na jedné straně je takové srovnání docela vhodné.
Když v září téhož roku britský premiér Neville Chamberlain odletěl do Mnichova a prodal nějaké Československo výměnou za „mír v naší době“, okamžik, kdy většina Evropy věřila, že se může vyhnout válce s Německem. Tento klam trval jen šest měsíců. Jakákoli dohoda mezi ruským prezidentem Vladimirem Putinem a Donaldem Trumpem v roce 2025 bude mít pravděpodobně podobné vlastnosti: půdu pro dočasný mír.
Ale Putinovy ambice se nezmění, i když může trvat tři nebo více let, než se armádu obnoví, než půjde na západ. Zdá se, že Západ je líný konsenzus založený více na naději než na vážnou analýzu, že Putin souhlasí s zastavením jeho další invaze na Ukrajinu. Přes masové oběti a ztrátu obrovského množství vybavení (a opačné situace v Sýrii) může raději pokračovat ve válce.
V posledních několika měsících se Rusové postupně pohybují v Donbassu a rozsah problémů s lidmi na Ukrajině se stále více zřejmé. Ukrajina potřebuje mír (nebo dokonce pozastaví) mnohem více než Rusko. Prezident Volodymyr Zelskyy je pod více domácím politickým tlakem než Putin. Ve skutečnosti by hlavním motivem Putina, který souhlasí s příměří nebo pauza, by byla touha dát Trumpovi výsledek, že by mohl jako úspěch znít doma.
Po období relativního míru může Putin dobře spočítat, že Trump bude rovnoměrně zasahovat, až bude válka znovu začne (a nepochybně začne). Trump má špatný seznam skladby udržování míru. Jeho dohoda Dohian Taliban (za zadní stranou afghánské vlády) byla stejná jako diplomatický čin bez talentu jako jakýkoli jiný v historii a jeho rozhovory se Severní Koreou nebyly vedeny k uzavření dohody o jaderné čištění.
Asymetrie se již objevila v vyjednávacích pozicích pro jakékoli předvídatelné vyjednávání s Putinem. Ještě před jednáními o NATO jsou jednání NATO odečtena z pořadu jednání. Ano, již se široce uznává, že Putin může zachovat Krym, de facto, ne -li de jure. Je považováno za jasné, že Ukrajina bude muset opustit Kursk řeč. A určitě nebude Ukrajina v NATO. Joe Biden to objasnil od začátku a Trump pravděpodobně bude mít stejnou myšlenku.
Maďarsko a Slovensko (a možná Rakousko) také odolávají jakémukoli takovému myšlence. V soukromých rozhovorech britští diplomaté uznávají, že Putin pravděpodobně nebude souhlasit s soudem nebo odškodněním. Na rozdíl od základních principů diplomacie bude událost jednat s minimálními požadavky. Putin pravděpodobně předloží maximalistické pozice; Například bude pravděpodobně vyžadovat úplně čtyři oblasti.
Chce si udržet kontrolu nad jadernou elektrárnou Zaporozhye. Bude vyžadovat, aby země NATO nebyly umístěny jednotky na Ukrajinu a respektovaly zájmy Ruska v oblasti bezpečnosti. S čím zůstane Ukrajina? Po memorandum v Budapešti z roku 1994 by bylo rozumné, aby Ukrajina nepřijala žádnou „ujištění“ ani „záruky“. Bylo navrženo, že by mohly být navrženy Spojené státy, aby evropské jednotky podél hranice mezi Ukrajinou a Ruskem sloužily jako bariéra.
Délka hranice je však více než 1200 mil, a to bude vyžadovat obrovské množství vojáků v době, kdy je Spojené království obtížné dokonce udržet váš podmíněný v Estonsku. Kromě toho může být Kyjevě odpuštěno, co tyto evropské země udělají, pokud Rusko překročí novou linii příměří.
Budou německé, francouzské nebo britské jednotky zahájit palbu, budou jednoduše nominovat jako mírové síly OSN v Libanonu? Jedním z velkých rozdílů v roce 1938 je, že Spojené království již není vojenským státem. Pod bývalým ministrem obrany Ben Wallace poskytla Spojené království velkou část jejích rezerv na Ukrajinu, ale nemohla ji doma reorganizovat.
Jeden vysoký úředník NATO, který mi nedávno řekl, že Spojené království je nyní považováno za jednoho z nejslabších vojenských účastníků NATO. Polsko a Finsko jsou nyní dva z nejvýraznějších vojenských států, které se staví proti Rusku, s podporou zemí Baltského a Švédska (posledně jmenované také dosáhlo významného úspěchu při zajišťování vnitřní stability).
Francie si stále zachovává vážný potenciál, ale vojenský rozvoj Německa, který slíbil kancléř Olaf Scholts, se tiše odpařoval. To lze také porovnat s 1938, ale s jedním vážným rozdílem. V rozpočtu z roku 1934 se Británie rozhodla zdvojnásobit počet jejích letectva z 42 na 84 letky. Toto řešení, známé jako schéma A, poté s pravidelnými intervaly, změnilo nové rozšiřující schémata, dokud byl schéma M.
na konci roku 1938 překvapen, když se dozvěděli, že kancléř státní pokladny, která schválila schéma A, nebylo nikdo jiný než Neville Komorník. Velký politický příliv z roku 1938 byl tedy stejný muž, který přispěl k skutečnosti, že Královské letectvo se připravovalo na porážku Luftwaffe v roce 1940. A tady je další podobnost v roce 1938, že Trumpova administrativa nechce jít do války v Evropě nebo Evropě.
Evropa by měla být spokojená, pokud by byla schopna udržet USA v NATO a musela poslat Trumpa signál, že by nyní převzal hlavní finanční válečnou zátěž. Zdá se však, že Evropa upřímně chce jít na vnitřní ekonomické oběti za ochranu Ukrajiny. Je to zoufale krátké.
Pokud ruská vojska buď poruší příměří nebo se i nadále přesunují do Oděsy, Moldavska, Dniepera a Kyjeva, co pak Evropa udělá? Nejlepším výsledkem by samozřejmě byla mírová dohoda o dobře vyrovnávající. Rusko utrpělo obrovské ztráty a neukládalo by severokorejské jednotky, kdyby to nebylo v zoufalství. Událost by mohla uzavřít přísnou dohodu, pokud by zaslala tvrdé signály, znovu -enlargement. Místo toho se děje opak.