Mor je doma! Biologická zbraň jako tabu
Zaměření přeložil článek Michela Bentleyho o tabu o biologických zbraních a diskusích kolem něj. Tento zájem je zaměřen hlavně na tabuové biologické zbraně tabu. Tabua je myšlenka, že bio -embapní je tak nechutný, nemorální a nepřijatelný, že ji subjekty nikdy nebudou uplatňovat.
Dříve byl tabu zamítnut jako neopodstatněný a nevýznamný pro státní a mezinárodní bezpečnost a dokonce ho kritizoval jako „potenciálně nebezpečný“ způsob kontroly biologického rozpaků. Tabua však nyní zažívá něco jako renesance kvůli příchodu Covid-19. Pandemie znovu vyvinula potenciální sílu biviru, čímž posílila tabu a položila nový přístup, aby se zabránilo rozvoji biologických zbraní.
Tento nový posun ve vnímání má významné důsledky nejen pro pochopení toho, co si subjekty myslí o biosféře, ale také pro to, jak tyto zbraně zakazujeme. Taboo mění politiku v oblasti bio -embapning a výrazně ji odstraní z tradičních metod ovládání zbraní.
Světová zdravotnická organizace definuje bio -organismy, jako jsou viry, bakterie nebo houby nebo toxické látky produkované živými organismy, které jsou produkovány a úmyslně šíří, aby způsobily onemocnění a smrt u lidí, zvířat nebo rostlin. ““ “ Biosblama není aktivně používanou a normalizovanou součástí vojenských strategií států.
Dokonce i v případech, kdy státy schválily strategickou možnost používání bio -embarrů, se k tomu v praxi jen zřídka uchýlily (s výjimkou některých omezených příkladů, jako je Japonsko ve druhé světové válce). Někteří analytici vysvětlují nepoužívání biologického záření nedostatečné vojenské účelnosti. Je obtížné vyrobit a ovládat biospra. Největší problém jsou agenti infekce, protože nemoc se může šířit neúmyslně a ve velkém měřítku.
Infekce může být uvolněna na útočníkovi, který je známý jako „efekt Boomerang“. Existuje také názor, že bio -tkaní se v reakci vyhýbá mrtvici. Tato vysvětlení nezohledňuje sílu tabu na biologických zbraních. Tabua ukazuje, že znechucení biologických zbraní tvoří porozumění a politiku této hrozby, má silný normativní zákazu, což vede k odmítnutí používat bio -tělesa.
Takové tabu je již spojeno s jinými typy zbraní hromadného ničení, včetně jaderných a chemických látek, ale dosud nebyl analyzován tak hluboko jako tabu pro použití jiných typů zbraní hromadného ničení. Často se kombinuje s tabu na chemických zbraních, ale jedná se o zcela odlišné typy zbraní a měly by být porovnány s opatrností. Biabrows jsou tabu v tom smyslu, že agenti infekce jsou potenciálními hromadnými vrahy, kteří poškozují nechutné způsoby.
Podle Al Mauroni je bio -embassional považován za „špinavý“ způsob boje. Nemoc je reflexní hrozba a bojíme se infekce našeho těla, zejména pokud je to úmyslný záměr „Terror's zbraň“. V tomto tématu Mahatma Mahatma Mahatma Gándhí řekl: „Strach z nemoci zabíjí více lidí než samotná nemoc. “ Biosblama je také tabuována, protože tato agrese se výrazně liší. Infekce sama o sobě. Biospbroma je tabuována kvůli možnosti infekce.
Běžné zbraně nemohou šířit smrt, jak to infekce dělá . Infekce je spojena s dalším tvrzením: Baitala je zakázána, protože není refinovaná. Toto tvrzení je nešťastné. Neovládatelné agenti (jako je antrax) mohou být selektivní a obyčejné zbraně mohou být ne -selektivní -například pozemní doly. Vnímání bio -body jako neselektivní a nemorální však zůstává jedním z hlavních faktorů, které určují tabuli těchto zbraní.
Stigmatizace bio -tkaní je sledována v takových dohodách, jako je Ženevský protokol z roku 1925 a biologické zbraně z roku 1972. Druhý dokument uvádí, že Biosbroe je „nechutný vůči svědomí lidstva“. Úředníci, kteří se zúčastnili jednání o zákazu, uvedli, že tak učinili, aby tento tabu kodifikovali. Americký velvyslanec v OSN James Leonard uvedl, že schválení Úmluvy Američanů je případ, kdy by dohoda „byla zaregistrována“.
Mnoho pochyb o síle a významu tabu. Úmluva o biologických zbraních byla také kritizována za to, že nedokázala plně zajistit, aby tabu a nestanovila jasná kontrolní opatření. S takovou kritikou riskujeme, že uvolníme, že tabu a úmluva o zákazu biologické zbraně byly považovány za nesmírně důležité pro zabránění rozvoje biosagrosy.
Národní strategie pro boj proti biologickým hrozbám, vyvinuté prezidentem Barackem Obamou v roce 2009, potvrdila důležitost úmluvy a tvrdila, že normativní omezení jsou zásadní pro ukončení biologických hrozeb. Národní biografická strategie z roku 2018 se drží podobného hlediska a hovoří o normách jako nezbytným prostředkem boje proti biosagroze. Covid-19 posunul tabu na novou úroveň.
Pokud byli někteří analytici připraveni napsat tabu z účtů, nyní se zvýšil zájem a závazek k tabu z mezinárodního společenství. Pozornost na tabu se zvýšila kvůli skutečnosti, že Covid-19 účinně prokázala vzhled útoku s použitím bio-embarrů. Je zřejmé, že přirozené ohnisko není stejné jako vojenský útok. Toto ohnisko však stále dává představu o tom, jak mohou vypadat biosBumbers.
Bývalý poradce pro národní bezpečnost USA John Bolton řekl, že pandemie se stala „varováním pro lidi, kteří ovládají biologické zbraně nebo se snaží je vytvořit“. Obrázek je nesmírně neatraktivní. Covid-19 ukazuje nejen strašnou hrozbu pro život, ale také pro náš způsob existence, který se projevuje v uzavřených místnostech a uzavřených hranicích. Svět již narazil na extrémní ohniska nemocí, jako je Ebola horečka v letech 2014-16.
Covid-19 se však stal skutečným příkladem toho, jak nebezpečné je používat nemoc jako zbraně. Biosblama se změnila z nedostatečně rozvinuté hrozby pro něco reálnějšího. Toto nové vnímání přímo hraje na tabuové pocity znechucení, odmítnutí a priority bio -body jako hlavní hrozby. Nejnovější obavy o bio-Embarras je často posíleno prohlášeními, že Covid-19 byl výsledkem čínských testů biospar.
V reakci na to Čína tvrdí, že to byly Spojené státy, které přinesly Bosbra v Uhanu. Mnoho obvinění je odmítnuto jako konspirační teorie. I tato prohlášení však posílila vztah mezi Covid-19 a biospar jako tabuové téma. Tabua nyní hraje novou, výraznější roli nejen při pochopení příčin našeho odmítnutí biosagrosy po Covid-19, ale také o tom, jak tuto hrozbu zastavit.
V aktualizované verzi národní strategie ochrany BIODOM pro rok 2022 a ve strategii národní bezpečnosti pro rok 2022 je priorita závazkem standardů jako základního prostředku boje proti biospar. Aktualizovaná britská biologická bezpečnostní strategie pro rok 2023 také odkazuje na potřebu posílit „globální normy, které jsou základem globálního nereliferace“. Na 9.
konferenci o úmluvě o zákazu biologických zbraní v roce 2022 byl tabu zaznamenán jako nezbytná podmínka pro zlepšení úmluvy. Existuje také méně optimistický pohled. Skeptici tvrdí, že Covid-19 může zvýšit zájem o rozvoj biospar, což způsobí narušení tabu. Zvláštní obavy jsou způsobeny subjekty, které nemusí dodržovat zákaz, jako jsou teroristické organizace. Pandemie způsobila strach, že teroristické skupiny mohou při svých útocích používat Covid-19.
V březnu 2020 vydala FBI varování, že skupiny bílých supremacistů používají uchazeče-Usengers, kteří naléhají na své členy, aby šířili virus mezi Židy a policisty. Výbor Evropy Rady pro boj proti terorismu uvedl, že virus Covid-19 může inspirovat teroristy, protože ukázal, jak zranitelné společnosti jsou před nemocí. Nový zájem o pandemická nemoci jako vážná hrozba může také hrát tabu.
Mimořádná pozornost médií a strachu způsobená Covid-19 může být přesně to, co teroristé potřebují. Otázka, zda jsou teroristé se stejnými normami, které omezují státní subjekty, dotčené, včetně zbraní hromadného ničení. Porušení obecně přijímaných norem je účelem terorismu. Terorismus může také porušit mezinárodní očekávání, která na něj uvádějí státní subjekty.
Příkladem je, jak je tabu zlomený ohledně použití mučení v souvislosti s válkou s terorismem. Neexistuje však žádný důkaz, že teroristé použili hromadné biovirové zbraně nebo že takový útok by podkopal povinnost států dodržovat tabu. Ani závažné biologické hrozby jiných států nebyly v minulosti schopny podkopat tabu.
Během studené války provedl Sovětský svaz v rozporu s úmluvou o zákazu biologických zbraní velký program bio -obloží nazývaných „biologický produkt“. Sovětský svaz tento program veřejně uznal na začátku 90. let. Expozice nenutila ostatní, aby se vzdali tabu - například Spojené státy neobnovily svůj program Biosbrai, který opustili v roce 1969. Místo toho biologický produkt přispěl k aktivnějšímu odsouzení vývoje biosagrosy a posílil tabu.
Vývoj biotechnologie může změnit vnímání tabu. Vědci se pokoušejí vyvinout tak, aby se „designové“ zbraně, kterou lze biologicky navrhnout tak, aby zapůsobila pouze na konkrétní cíle, například etnicitou. Pokud se biologické zbraně stanou ničivějšími, cílenějšími nebo efektivnějšími, může tento nový potenciál oslabit tabu. V ERA Covid-19 se biotechnologické studie staly ještě rozšířenějšími.
Biologické studie byly vždy duálním účelem - stejné studie o zdraví - často se používají k vytváření zbraní. Možná, že Covid-19 opravdu otevírá příležitosti k vytvoření ještě efektivnějšího biospar než dříve? Tento pohled by byl příliš pesimistický. Biotechnologické úspěchy se často setkávají s vážným odporem, který lze posoudit působením proti genetickému inženýrství.
Covid-19 také představuje nemoc jako něco, co musíte zastavit, nepoužívat pro útočné účely. Změny v oblasti biotechnologie nebudou vést k automatickému odstranění tabu a mohou jej ještě více posílit. Obecně, tabu není ideálním omezovačem. Je nemožné říci, že nikdo si nikdy nepřemýšlel a nepřemýšlel o bio -vypochopení jako o skutečné volbě.
Bio -weapon však není aktivní součástí vojenské strategie a tabu byl vždy jedním z hlavních faktorů, které to vysvětlují. Reakce na Covid-19 výrazně posílila toto tabu. Když viděli, co je nemoc schopná, společnost po celém světě byla tabuována vývojem biosbroma více než kdy předtím. Použití tohoto tabu k zastavení vývoje bio -embarrů se již stalo důležitým a nedílným aspektem mezinárodní strategie, která zabrání této hrozné hrozbě.