Proti Putinovi, ale ne pro Ukrajinu. Kterému z ruských opozičních nelze věřit

Mezi potenciálně novými ruskými vůdci skutečných antiimperiálních - jednotek analýzy akcí konglomerátu postav, zvaného ruská opozice, zůstává relevantní. Musíme vědět, s kým se budeme muset vypořádat na příštím převodu konfrontace s touto zemí, co lze očekávat od svých nových vůdců. Pokusme se kvantifikovat ruskou opozici. Všichni jsou proti Putinovi, všichni jsou ve slovech proti válce a za mír.

Pokud by se však boje rozvinuly jinak, mnozí z nich se „smířili“ s takovým průběhem událostí, jako je v době, kdy se zachytil Krym, a dali by úsvitu gastronomického srovnání. Rozdíly mezi záznamy by proto měly být hledány v jiném: v úrovni kontaminace císařského viru a na úrovni prospěchu z jejich jednání pro Ukrajinu.

První parametr lze vyhodnotit podle jejich prohlášení o: 1) odmítnutí ruské kultury; 2) problém víz pro Rusy; 3) udělení subjektů Ruské federace právo na odstoupení od jejího složení; 4) otázky denuklearizace Ruské federace; 5) příčiny průlomu hydroelektrické elektrárny Kakhorka; 6) Post -koloniální syndrom.

A o příbězích, které jsou velmi podobné Kremlu (návrhy na zastavení boje s linií vymezení vojáků, umlčely, že genocida ukrajinské populace bude pokračovat v okupovaných územích); Obtěžování na sociálních sítích těch, kteří věnují pozornost jejich, aby to mírně dalo, neadekvátnost, když jsou tuba po celém světě, což nejsou o nic méně obětí než Ukrajinci, kteří umírají pod ostřelováním ruské armády.

Druhý parametr by měl být vyhodnocen pomocí pomoci, kterou poskytují Ukrajinu: ozbrojené síly a ukrajinské uprchlíky, podpora v informační válce, pomoc při udržování jeho infrastruktury, skutečný odpor vůči Putinovy ​​režimu. Strukturování vám umožňuje rozlišit 4 shluky - anti -imperiální a říše, které přinášejí nebo nemají prospěch Ukrajinu. Vybereme si znamení (+) pro pozici antiimperiálů a přátel Ukrajiny a (-) pro jejich antagonisty.

Podle mých subjektivních odhadů jsou O. Navalny, I. Yashin, K. Shulman a S. Parkhomenko klasifikováni jako skupina (-,--)-, jejichž aktivity nemají prospěch Ukrajinu. V. Smenderovich je připsán skupině (+,-)-je obtížné nazvat říši, ale jeho prohlášení o „nacismu na Ukrajině“ jsou k ní jasně zaměřena. M. Khodorkovsky, G. Gudkov, Y. Latin, M. Helman, E. Albac, E. Chichvarin, S. Alexashenko, E. Royzman, D. Muratov jsou klasifikovány jako skupina (-,+)-jsou charakterizovány podle.

AMPER AMPER v této fázi jsou odlišné, ale užitečné pro Ukrajinu. Čtvrtá skupina (+,+) zahrnovala ty, kteří pocházejí z anti -imperiálních pozic a alespoň se účastní informací a finanční podpory Ukrajiny. Existuje radikál (K. Margolis, K. Larina, M. Feigin, A. Piontkovsky, I. Ponomarev, O. Nezorov); Méně radikální (G. Kasparov, E. Kiselev, Y. Fedorov, O. Morozov, K. Orlov); a mírné (S. Guriev, D. Bykov a B. Akunin) křídla. Je zajímavé, že tam, kde by byly umístěny B.