Putin není v pořádku. Proč ekonomická aktivita v Rusku zpomaluje - rozhovor s existujícím vedoucím centrální banky
Neexistuje žádný důvod mluvit o ztrátě Putina politické legitimity v zemi, podle slavného ruského ekonoma, bývalého zástupce vedoucího centrální banky Ruské federace, účastníka proti -válečného výboru Ruska Sergey Alexashenko. V rozhovoru s Radio HB sdílel svůj názor na to, zda současný deficit Ruské federace lze považovat za závažnou krizi, a varoval před nebezpečím podceňování ekonomického potenciálu agresorové země.
Video dne - Podle historika Kamila Galyeva, jediná věc, která se teď obává Rusů, je to, co může ruská populace udělat, bolestivé - jde o pokles standardů spotřeby. Dokonce uvádí následující příklad: omezený výběr jogurtů na policích, řekněme, že zůstane pouze ananas nebo třešně, bude mnohem silnější než Putinova legitimita než hromadný hlad. A zabíjení Ukrajinců nebo Rusů se v Ruské federaci nestarají.
Pokud však normy spotřeby nespadají, populace dojde k závěru, že Putin dělá všechno v pořádku. Souhlasíte s takovým posouzením? - Zdá se mi, že se jedná o důvody ze série Wishful Thinking, když lidé rozdávají, co je pravda. Lze to zmiňovat časy Sovětského svazu, kdy standardy spotřeby od poloviny 70. let, na které jsem si již dobře vzpomněl, a v polovině 80. let, před Gorbačovovou restrukturalizací, pomalu klesaly. Zhoršilo se to, méně zboží.
To však nezpůsobilo žádný politický protest, žádná nespokojenost. Toto je první poznámka. Druhý. Nevím, jestli historik Galeev sleduje, co se děje v ruských obchodech, ale komunikuji s velkými obchodními sítěmi a mohu vám říci, že průměrná škála potravinářských výrobků v ruských sítích se snížila o více než 10%. A rozsah non -food produktů - více než 20%. Rusové si jednou nevšimli, že tři typy třešňového jogurtu zůstaly.
Zatím to není příliš znepokojeno. Možná, že pokud vůbec neexistuje žádný třešňový jogurt, nebude tam žádné jablko, nebude tam žádný kefir, nebude tam žádný sýr, pak se něco změní. Zdá se mi však, že Putin nebude mít vliv na legitimitu Putina.
Stačí zmínit druhou světovou válku, relativně řečeno, v roce 1945, kdy Hitlerovo Německo, jak se říká, přežilo v posledních týdnech, všechna německá města byla bombardována, ale nevstala politický protest proti Hitlerovu režimu. Proto byste se měli podívat na situaci realističtější. - Vidíme, že Rusko nyní aktivně používá plynový vydírání. Snížený přívod plynu na severní tok na 1 na 40%.
V Teheránu, pokud se nemýlím, Putin otevřeně řekl: „Pojďme založit North Stream-2, nebo jsme plyn, který jsme pro vás v Německu rezervovali pro vaše vnitřní potřeby. “ Rozumíme rizikům pro evropskou ekonomiku, snaží se tam tyto problémy vyřešit. A co udělá Rusko s tímto plynem? Co znamená ruská ekonomika, pokud Evropa řekne: „Dobře, uděláme bez tebe?“ - Ale pro ruskou ekonomiku nic neznamená. Gazprom pokryje studnu a produkuje méně plynu.
Ve druhém čtvrtletí letošního roku ve skutečnosti produkce plynu v Rusku klesla o 20%, vývoz do Evropy klesl o 35%. No, no, méně plynu je extrahováno. Gasmen dostává o něco nižší platy, možná klesající zaměstnání. Možná, že pokud se podíváte na obzor 10, 15, 20 let, v Rusku budou podniky, které mohou konzumovat plyn a produkovat některé chemické výrobky, plasty jsou nové. Ale to není otázka jeden rok.
A pokud Putin věří, že musí kliknout na prsty - a zítra veškerý plyn, který Evropa dnes nekonzumuje, bude ruská ekonomika konzumovat, pak žije ve špatném světě. Protože existují dvě věci. Buď opustíte plyn pod zemí, nevyráběte jej, nebo jste jej extrahovali a uvolnili. Protože neexistuje žádný jiný způsob, jak jej použít. A v Rusku je jen velmi málo zařízení pro skladování plynu.