Proč Rusko nezemře: tři příčiny nepřátelského ekonomického přežití
SSSR měl „americký institut pro studium“ a Sovětský svaz byl aktivně studován v Americe. Máme studium ruské ekonomiky na úrovni memů a pošetilých programů ve stylu „tam v bažinách“. Ačkoli soupeř je lépe nadhodnocen, než je podceňován. Nedorozumění procesů v ruské společnosti a ekonomice je pro nás od roku 2014 velmi drahé. Paradoxně, ale nyní si západní analytici lépe uvědomují situaci v Ruské federaci než my.
To vede k obrovským očekáváním z naší strany a extrémně nesprávným odhadům. „Anaconda Operation“, „Kolaps Ruska“, „Ekonomika - na kusy“, „Striling by sankcemi“ - a mnohem více. Byla by to běžná propaganda pro inspiraci mas, nebylo by to tak tragické. Očekávání rychlého kolapsu ruské ekonomiky však na Ukrajině tvoří chybné strategie a neefektivní taktiku.
Opakovaně jsem se setkal s lidmi, kteří dělají strategická rozhodnutí, která vážně vytvořila jejich prognózy na ekonomickém kolapsu Ruska. To je případ, kdy tomu autoři propagandy začnou věřit. Profesionální. Zde je nesmírně nebezpečná dichotomie: vytváříme naši strategii a spoléháme se na naši vlastní účinnost, ale na neefektivnost nepřítele. To znamená, že nezvyšujeme kvalitativní výhodu, ale čekáme na soupeře.
V tomto příspěvku budu v ruské ekonomice zvážit pouze tři zajímavé jevy. Motivace k zahájení strukturálních transformací v ekonomice ve formě rozpočtu (státní investice), peněžní (politika negativních reálných sazeb), úvěr (hromadné využití poptávky po rozpouštědle obyvatelstva, investiční poptávka po státu a podnikání). O tomto modelu jsem psal ve vztahu k Ukrajině od roku 2016, ale máme na počest další rozvojové programy.
Jejich úspěch můžete zjistit podílem z okna. Vnitřní podnikání v Ruské federaci bylo po dlouhou dobu v roli nevlastního syna, míč vládl buď suroviny nebo zahraničními společnostmi. Trochu, ruský model byl podobný našemu, ale pouze s širší řadou vývozu vývozu: nejen kov a zrno, ale také olej, zemní plyn, uhlí, diamanty a další. Přibližně stejný importovaný import. A tak v důsledku sankcí byl propuštěn obrovský ekonomický vnitřní prostor.
A nejenže uvolnil, ale s příchodem podnětů růstu: snižování daní, zjednodušení předpisů, půjčování za nízké sazby, kompenzace kapitálových a inženýrských nákladů. Vezměte peníze a uvolněte to, co chcete - od balení filmu po drony.
Laureát Nobelovy laureát Paul Krugman vytvořil realistickou teorii mezinárodního obchodu, podle níž dominují rozvinuté země kvůli skutečnosti, že jejich velké technologické korporace prospívají konkurenci, úsporu na stupnici a rozvojové země ztratí tento boj i s levnou prací.
Ano, posledně jmenovaný by měl být dočasně omezen na import a stimulaci rozvoje interních průmyslových odvětví a protože je konkurenceschopně posilují, postupně odstraňují celní bariéry. Takže to udělali v Japonsku, Tchaj -wanu, Jižní Koreji, Singapuru, Číně.
Existuje také pozitivní Krugmanova teorie, která je, že stát by měl stimulovat průmyslová odvětví, která vedou ke vzniku nových subsektorů skutečného sektoru ekonomiky, jak se to stalo v Japonsku, kdy k rozvoji metalurgie přispěl vznik strojního inženýrství. A míra výroby finálního zboží je zablokována. Lze říci, že obě teorie Krugmana pracovaly ve sankčním obchodním vakuu ruské ekonomiky. Tento model má samozřejmě své nevýhody.
Technologická závislost Ruské federace, zejména v části čipů a polovodičů. Snížení konkurence a v důsledku toho snižování kvality zboží vlastní výroby. Faktor režijních nákladů, zejména v souvislosti s kapitálovou výrobou. Například světový trh kapitálu - intenzivního zboží x - 100 000 jednotek ročně. Režineční náklady nadnárodní společnosti, zejména z vývoje nových modelů, jsou rozděleny na 100 000 jednotek.
A v Ruské federaci, kde bude trh, například 1000 jednotek, budou distribuovány do objemu výroby (1000 jednotek), což je stokrát méně, tj. Na jednotku výroby budou konstantní náklady, respektive , stokrát vyšší. Což povede k překročení vnitřních zdrojů a ekonomické neefektivnosti. Ale to jsou všechny problémy druhého řádu. Jedinou věcí, která by mohla krvácet Rusko, je finanční a technické zapojení západních zemí do války.
Například analog konference Teherán-43, kde se naši spojenci rozhodnou utratit 5% svého HDP za rozvoj MIC a pomoc Ukrajině ve formě technických prostředků války. Jedná se o astronomickou částku 2,5 bilionu dolarů ročně. Aby bylo možné vytvořit alespoň iluzi parity, muselo by Rusko utratit téměř 100% svého HDP (Německo při druhé světové válce, tj. Po Teheránu-43 utratilo 120% HDP). Ale to se nestalo. Proč je téma samostatného článku.
V důsledku toho, ačkoli Ruská federace utratí ve válce v roce 2024 120 miliard dolarů, ale bude to pouze 6% svého HDP, zatímco budeme muset utratit 30% HDP. Rusko nebylo jen do dovozu závislou zemí, ale také zemí s obrovským odtokem kapitálu do západních jurisdikcí. Spolu s Ukrajinou byla Ruská federace jednou z deseti nejlepších zemí s největším odtokem kapitálu na světě. Od roku 1991 do roku 2014 bylo z Ruska staženo asi jeden bilion dolarů.
Mechanismus zde byl úplně stejný jako u nás. Příjmy z surovin investovaly do západních finančních nástrojů, zejména do amerických dluhopisů. Oligarchové si udržovali svůj kapitál na pobřeží a tyto zdroje investovali do západní ekonomiky: podniky, nemovitosti, jachty, lakované zboží a další. Kapitál byl skladován zejména v západních bankách. Nyní je odtok kapitálu z Ruské federace téměř úplně blokován, stejně jako dovoz zboží na své území.
Kapitál může být stažen kryptem a yuanem, ale ty jsou daleko od měřítka. Hromadění vnitřních vládních rezerv je obecně téměř pozastaveno - všechny suroviny v souladu s rozpočtovým pravidlem Ruské federace utratí za investice do ekonomiky prostřednictvím Národního fondu sociálního zabezpečení. Zejména programy infrastruktury a strukturální restrukturalizace.
Ukázalo se, že ekonomický systém, do kterého se nalijí obrovské suroviny (přibližně 700–800 miliard dolarů ročně) a téměř nic se nelije ve formě platby nebo odlivu kapitálu. Výsledkem je, že systém začal zvětšit z peněz. Jediná věc, která nyní ohrožuje, je inflace. Ačkoli dynamika cen není kritická, pohybují se v chodbě 5-15%. Nejedná se o naše extrémy od 25% do 5%.