Co Putin dosáhne ve Velké válce? Proč by tato událost měla pochopit a uznat svou posedlost Ukrajinou - diktátorem životopisem
Video Day Short také vysvětluje, proč je důležité vyvinout jediné porozumění motivům ruského diktátora ve válce proti Ukrajině za nejúčinnější konfrontaci mezi Putinem v západních zemích. HB poskytuje úplný překlad svého nového sloupce. *** Téměř šest měsíců po ruské invazi na Ukrajinu na Západě stále existuje mnoho rozdílů, pokud jde o motivy Vladimíra Putina. Nejedná se jen o akademický zájem.
Pokud se nemůžeme dohodnout na tom, proč se Putin rozhodl napadnout Ukrajinu a čeho chce dosáhnout, nebudeme schopni určit, jaké bude vítězství nebo porážka každé strany, a také nastínit možný Endshpil. V určitém okamžiku, stejně jako všechny války, skončí současný konflikt. Geografie odsuzuje Ukrajinu a Rusko, aby spolu žili a nezměnili ji. Nakonec budou muset najít modus Vivendi.
To platí také o Evropě a Rusku, i když mohou trvat desetiletí, než bude ztráta zbavena škody. Proč Putin tolik dal na takové riskantní žert, které mu přinejlepším přineslo roztřesenou kontrolu nad zničenými zeměmi? Nejprve řekli, že nebyl plný mysli - „blázen“, jak řekl ministr obrany Ben Wallace. Viděli jsme, jak Putin čte hlavy obranných struktur a stiskl na druhém konci tabulky šesti metrů. Krátce nato však byli stejní úředníci již uveden vedle něj.
Dlouhý stůl byl divadelní efekt - Putinova verze Nixonové „teorie bláznivého“, jehož účelem je ukázat tak iracionální, že je vše možné, dokonce i jadernou válku. Následně západní úředníci tvrdili, že Putin se bojí vyhlídky na demokratickou Ukrajinu poblíž hranic Ruska, což ohrožovalo základy jeho moci a prokázal Rusům, že by mohli žít jinak. Na první pohled se to zdálo věrohodné.
Putin nenáviděl „barevné revoluce“, což od roku 2003 vedlo ke změně režimů v několika státech bývalého sovětského bloku. Přitažlivost Ukrajiny jako modelu je však omezená na hluboce zakořeněnou korupci, nedostatek právního státu a vytrvalost milionářů oligarchů nepřiměřenou mocí.
Pokud je to předurčeno ke změně, může ruská inteligence věnovat pozornost, ale většina Rusů - ti, kteří živí státní propagandu a jsou Putinovou politickou základnou - plivat. Invaze byla také poskytnuta jako přímý císařský záchvat země. Zořazená zmínka o Peterovi první na začátku léta byla vnímána jako potvrzení, že Putin by chtěl obnovit ruskou říši, a pokud ne, SSSR.
V jiných případech jsou obezřetní lidé většinou z východní Evropy, ale nejen rozhodli, že Ukrajina je jen prvním krokem. „Nebudu překvapen,“ řekl mi bývalý švédský ministr minulý týden, „pokud po několika letech budou Estonsko a Lotyšsko příští v řadě. “ Vzhledem k tomu, že Putin kdysi nazval kolaps Sovětského svazu „největší geopolitickou katastrofou dvacátého století“, se to může zdát logické.
Ale také řekl: „Ten, kdo nelituje kolapsu SSSR, nemá srdce. A ten, kdo se chce zotavit ve své dřívější podobě, nemá hlavu. “ I kdyby zůstaly stranou skutečnost, že i skromné úspěchy na Ukrajině jsou pro ruštinu obtížné, útok na pobaltské státy nebo Polsko by je vedl k přímému konfliktu s NATO - což je poslední věc, kterou Moskva chce. (jako událost). Ve skutečnosti je Putinová invaze způsobena jinými úvahami.
Na Ukrajině to bylo ukradeno dlouho předtím, než se dostal k moci. V roce 1994, jako zástupce starosty Petrohradu, vyjádřil rozhořčení, že Krym byl „připojen“ na Ukrajinu. "Rusko vyhrálo Krym v Turcích!" - Ve stejném roce řekl francouzský diplomat, odkazující na válku mezi osmanskými a ruskými říšemi v 18. století. Jeho výhled učinil jeho výhled skutečně toxickým vyhlídkou na úplné členství Ukrajiny v NATO, nastíněné na Summitu aliance v roce 2008.
Současný vůdce CIA Bill Burns, který v těchto letech pracoval jako velvyslanec USA v Moskvě, poté napsal v tajné expedici v Bílém domě: „Ukrajinské přistoupení k NATO je nejvýraznější ze všech červených linií pro ruskou elitu (nejen pro Putin).
Po více než dva a půl roku mých rozhovorů s klíčovými ruskými hráči, od Ambalů v temných rohách Kremlu až po Putinovy nejrůznější liberálnější kritiky, jsem se nesetkal s nikým jiným, kdo by považoval Ukrajinu v NATO za přímou výzvu k zájmům Ruska za ruské zájmy . . . Aktuální Rusko odpoví. “ Správa amerických prezidentů se navzájem ignorovala Burnsova varování a Putin odpověděl.
V roce 2014 připojil Krym; Potom byla uvězněna separatistická vzpoura v Donbassu; Nakonec, v únoru 2022, začal brutální neohlášenou válku, aby dobyl Ukrajinu. Expanze NATO byla pouze špičkou ledovce. Za dvě desetiletí Putin nashromáždil mnoho dalších obrázků na západ. Do konce roku 2020, kdy začalo plánování nového útoku na Kyjev, byl kruh uzavřen. Mladý ruský vůdce, který kdysi udeřil Tonyho Blaira a Billa Clintona, kteří po 11.
září podporovali George Bush Jr. Spojené státy a jejich spojenci jsou údajně odhodláni „pokletovat Rusko“. Západní politici odmítají názory, jako je paranoidní. Problém však není v záměrech Západu, ale v tom, jak jsou interpretovány Kremlem. Cílem Putina není jen „neutralizovat režim Kyjevy“, ale také ukázat, že NATO je bezmocný, aby ho zastavil. Pokud vyhladí ukrajinskou kulturu v Rusku -okupovaných územích, není to pro něj boční poškození, ale bonus.
Zda uspěje na bojišti, což zase závisí na stupni západní podpory během podzimu a zimy, kdy snížení dodávek energie a rychlé zvýšení nákladů na život může v obtížné situaci postavit západní partnery Ukrajiny. Moskva nemusí dosáhnout tolik, aby Putin mohl požadovat vítězství. Rusko stačí k ovládání celého Donbase a Land Bridge na Krymu. Nepochybně by chtěl ještě víc.
Pokud se ruská vojska chopí Odessa a pobřeží Černého moře v sousedství, učiní to marně Ukrajinu. Ale ještě skromnější úspěchy by ukázaly limity americké moci. Je možné, že Ukrajina jí bude moci zabránit pevné podpoře. Ale i zde není situace zdaleka jistota. Válka na Ukrajině není izolovanou událostí. Zatímco Rusko zpochybňuje světový řád USA a základům bezpečnosti v Evropě, Čína zpochybňuje státy v Asii.