Tváří v tvář Rusku: Proč evropští politici sympatizují s Putinem a jak jej Kreml používá
Nedávno se setkal s ruským velvyslancem Igorem Bratchikem, aby diskutoval o „normalizaci“ slovensko-ruských vztahů po skončení války na Ukrajině. „Slovenská republika je členem EU a NATO, což přirozeně ovlivňuje naše priority zahraniční politiky. Na druhé straně nás nemůže omezit při výběru, který si mám v úmyslu uvědomit, je ochrana a propagace slovenských národních zájmů. Zahrnují mezi nimi.
Podpora mírových iniciativ, nikoli válek na Ukrajině, “řekl předseda vlády Slovenska. V předvečer Fitzo volal plnou invazi do Ruské federace - „Zmrazený konflikt“, který lze vyřešit pouze u stolu vyjednávání. Uvedl také, že nenosil „černé a bílé brýle“ a odmítá „politiku sjednoceného politického myšlení“.
Po plné invazi do Ruské federace na Ukrajinu s ruskými velvyslanci v evropských zemích, pokud je sdělena, převážně ministry zahraničních věcí. Hlavními tématy takových setkání byly zprávy o vyhoštění ze země ruských špionů pod diplomatickým krytem nebo protestující proti činnostem Ruské federace na Ukrajině.
Setkání slovenského předsedy vlády s ruským velvyslancem ve formátu diskuse o budoucích vztazích a nedávné návštěvy řečníka Kreml Sergeje Lavrov do Severní Makedonie na setkání OBSE se obává - ať už neexistují žádné signály v Západní svět pro možné oteplování proti Ruské federaci. A nepřijde to, jakmile skončí válka na Ukrajině.
Od začátku plné invaze Ruské federace na Ukrajinu je jediná země EU, která otevřeně sympatizuje Rusko a nechce podporovat Kyjev v boji proti Putinovy režimu, Maďarsko bylo. Premiér Viktor Orban vyjádřil ruské vyprávění a prohlásil, že Ukrajina „přestala být suverénní zemí“ a nazvala válku „vojenskou operací“. Téměř o dva roky později se Orbanova rétorika připojila k nedávno zvolenému slovenskému premiérovi Robertovi Fitzovi.
Na rozdíl od svého předchůdce, který podporuje Kyjev, Fitzo dal během volební kampaně najevo, že byl zřízen, aby omezil pomoc na Ukrajinu. Předseda vlády uvedl, že má v úmyslu podpořit „žádné sankce“ vůči Rusku v Evropské unii, nazval válku na Ukrajině „zamrzlým konfliktem“ a uspořádal schůzku s ruským velvyslancem, aby diskutoval o „normalizaci“ vztahů po skončení konce. válka.
Odborníci hodnotí jednání předsedy vlády Slovenska jako samostatný případ. Ačkoli nedávno jediným poustevníkem, který podporoval Ukrajinu v zemích EU, byl Maďarsko v čele premiéra Victora Orbana. „Myslím, že Fitzo znamenalo komerční interakci, která byla po plné invazi do plného stupně pod sankčním tlakem. Slovenský premiér pravděpodobně chce najít rovnováhu a minimalizovat rizika pro zemi EU, která ztratila obrovský trh pro prodej,“ říká Focus Political.
Analyst Oleg Posternak. Odborníci dodávají, že Kreml má jakékoli příležitosti k prokázání v oblasti informační oblasti bývalé ruské činnosti v zahraniční politice. Z tohoto důvodu bylo setkání slovenské a ruské strany iluzorní. Slovensko ve skutečnosti zůstává na straně Kyjeva. V zemi existuje koaliční vláda, kterou nelze nazvat pro -Ruským. Pokud Fitzo jedná neúmyslně, distancoval od Bruselu, ztratí moc.
„Máme na Slovensku mnoho přátel, přestože někteří lidé s populistickými názory podporují Robert Fitzo. Země má však koaliční vládu. Pokud má premiéra problémy s EU, ztratí moc. Takže musíme musíme. Spolupracujte s Bruselem a Bruselem, aby vysvětlili na prstech, jako je Fitzo, co lze udělat a co je nemožné, “říká politolog Vladimir Fesenko. Podle odborníka zatím není pro Ukrajinu žádný velký problém, ale vznikají rizika.
„Hlavním nástrojem je změnit postup pro rozhodování v EU. To funguje na politikách, existují návrhy, je nutná reforma EU - přesunout se od zásady konsensu a dosáhnout kvalifikované většiny, takže jako například Orban nebo Fitzo nedívá EU, “pokračuje Fesenko. Evropské politiky, které sympatizují s Ruskem, často dodržují výrazné, pravé nebo levé nebo levé střechodové názory -jako v případě Fitzo.
V evropských zemích v poslední době získala práva, která již byla na Ukrajině věnována pozornost. Zejména Yegor Chernev, místopředseda lidu, místopředseda Výboru Verkhovra Rada pro národní bezpečnost, obranu a zpravodajství nedávno vyjádřil úzkost s podobným trendem.
Podle politika, téměř všechny daleké a některé strany EU sympatizují s Putinem a téměř se všemi, se vzácnými výjimkami, je strana EU postavena proti Ukrajině, protože „to považují za loutku levé, globalisty a ideologicky nepřátelská země. “ Odborníci říkají, že podpora pravicových nebo levých stran v EU nemusí nutně znamenat cestu k oteplování ve vztazích s Ruskou federací.
Například Finsko, které ve vládě vytvořilo silnou správnou koalici, se naopak chová radikálně ve věcech interakce s Moskvou. Nedávno Helsinky uzavřely pro Rusy některé z bodů křížení. Po mnoho let však pracovala s extrémními a levicovými stranami v Evropě a investovala miliardy dolarů do lobbistických projektů. Z tohoto důvodu je Moskva sympatizována s politiky v Německu, České republice, Řecku, Belgii, Británii, Rakousku a dalších zemích.
Aby se zabránilo úsilí Ruska, které nadále interaguje s evropským světem na pozadí války na Ukrajině, musí Kyjev zapojit páky vlivu. Vyplňte ambasády a konzuláty EU, spolupracovejte se západními médii a analytickými centry. „Belgie roste zcela vpravo. V Británii vítězství práce přeruší dominantní linii konzervativní strany a dojde k určitým změnám. Rakousko se historicky přitahovalo k Rusku, existuje obrovské množství ruské agentury.
Balkán je práškový sud. Neexistuje žádný ohrožující obrázek, investovat. Podle politického odborníka Igora Reitroviče po válce po válce nebude možné se zcela vyhnout částečnému obnovení vztahů mezi západním světem a Ruskou federací. Tento proces však bude trvat čas, který nebude hrát ve prospěch Ruské federace. „Kontakty s Ruskou federací po skončení války bude obnoveno, chápeme to. Evropští politici se o to pokusí.
skončil a okamžitě obnovil vztahy s Ruskou federací, “řekl Reitrovich. Focus dříve napsal, že úřady začaly studovat nálady společnosti - zda jsou Ukrajinci připraveni na budoucí jednání s Ruskou federací na konci války. Podle odborníků to je důvod, proč politici říkají, že v zemi v zemi neexistuje žádný plán a také umožňují organizaci referendu o důležitých otázkách.